Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Wonen  /  In je koophuis blijven wonen na de scheiding: dat kan duur uitpakken

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wonen« Terug naar discussie overzicht

In je koophuis blijven wonen na de scheiding: dat kan duur uitpakken

3 Posts
| Omlaag ↓
  1. Apae 5 juli 2016 23:05
    De veranderde lasten door een andere hypotheekvorm snap ik, maar de uitkoopsom van 100.000 euro voor de partner snap ik niet. Als de hypotheeklast op het huis gelijk is aan de waarde op het moment van scheiden, is er toch geen reden om iets te verrekenen? De partner die het huis aanhoudt, krijgt evenveel schulden als bezit mee, en dus netto nul. Er is geen over- of onderwaarde. Natuurlijk moet een eventueel saldo op een spaarpolis of levensverzekerig verrekend worden maar na zes jaar betalen kan dat nooit het volle bedrag van de hypotheek zijn...
  2. [verwijderd] 6 juli 2016 14:05
    Hi Onlogisch, Dank je voor je reactie. Ik heb 'm voorgelegd aan de schrijver van het artikel, hypotheekadviseur Jos Koets. Hij zegt het volgende: "Ieder is voor 50% eigenaar van de woning. Bij scheiding neemt de zittende persoon de 50% van de vertrekkende ex-partner over. Dit is dit geval de 100.000 euro. Voor deze 100.000 euro gaat een nieuwe hypotheek gelden. Voor renteaftrek moet dit een annuïteiten- en/of lineaire hypotheek zijn." Fijne dag, Maaike (redactie IEXGeld)
  3. [verwijderd] 20 februari 2018 01:06
    Ik ben in 2016 gescheiden. We hadden een hypotheek bij Argenta met looptijd tot 2038. Een spaar deel van 100.000 en aflossingsvrij deel van 85.000. De rentevaste periode van spaarhypotheek was tot 2033 en van het aflossingsvrije deel tot 2023. Bij het overzetten van de hypotheek op mijn naam moest ik het spaar deel omzetten naar annuïteiten, maar met behoud van de hoge rente. De redenatie was dat het voor de overheid om een nieuwe hypotheek ging, dus moest minstens 50 procent worden afgelost. Dus het ongunstige van de hoge rente moest ik blijven houden, terwijl het voordeel van het sparen met dezelfde hoge rente wegviel! De enige mogelijkheid om hier onderuit te komen is verhuizen, maar ik vind het bizar dat er met twee maten wordt gemeten in het voordeel van de hypotheekverstrekker.
3 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!