Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Beursspel  /  Shell en de Blauwe Olifant

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beursspel« Terug naar discussie overzicht

Shell en de Blauwe Olifant

26 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  2. barondehuile 23 mei 2016 21:11
    Goed stuk en complimenten ook voor Rome0. Voor mij is het ook heel duidelijk. Nog steeds vele wetenschappers zeggen dat met name de wijzigende stand van de zon meer warmte onze kant uit stuurt. Ik weet het natuurlijk ook niet maar het hele CO2 verhaal is wellicht een farce. CO2 dat vrijkomt uit zeewater (bevat veel meer CO2 dan in de atmosfeer) een door een licht hogere temperatuur draagt ook bij aan de CO2 concentratie. Wellicht is de volgorde niet ëerst CO2 en daarom hogere temperatuur, doch eerst hogere temperatuur en daardoor meer CO2 en heeft de CO2 concentratie in de atmosfeer nauwelijks invloed. Maar dat ter zijde. Een reële aanname is dat de energie behoefte tot 2050 met 50% zal toenemen in de scenario's van alle instituten (ook NGO's). Simpel door 50% meer mensen en een hogere gemiddelde welvaart; energie besparing kan nog wat verlichting geven. Toekomstig tekort aan basismaterialen zorgt bovendien voor een limitering van de bijdrage van sommige "renewables'. Daarnaast haalt zonne-energie extra energie uit de zonnestraling, die dus niet terug kan emitteren naar het heelal, dus zonne-energie draagt in principe juist bij aan een verdere opwarming van de aarde (alle energie/exergie wordt uiteindelijk omgezet in warmte) ondanks dat er geen CO2 wordt vrijgemaakt. Zo maar een theorie. Dus zonne-energie via zonnepanelen is gewoon fout. Wind, hydro, bio, etc zijn OK als alternatieven, omdat die energie op een natuurlijke wijze al is gegenereerd en hetzij wel of hetzij niet via elektriciteitsopwekking in warmte wordt omgezet. Daarnaast vergen renewables zo buiten proportie veel kapitaal dat het niet economisch is. Gascentrales ipv kolen en elektrisch rijden ipv benzine/diesel, zullen bovendien voor een shift naar gas zorgen. Kortom de vraag naar fossiele brandstoffen blijft tenminste gelijk of stijgt en een shift van kolen en olie naar gas is eveneens politiek gezien onvermijdelijk omdat de CO2 lobby dit uitlokt. Welk aandeel moet je dan hebben?
  3. [verwijderd] 23 mei 2016 21:43
    quote:

    Bolo schreef op 23 mei 2016 20:01:

    Exxon woensdag ook aan de beurt.

    www.nytimes.com/2016/05/24/science/ex...
    Ah, de institutionele beleggers gaan lopen makken. Zijn dat nou van die pensioenfondsen waar loonslaven lekker maatschappelijk verantwoord gaan lopen doen met jouw ingelegde geld?
  4. forum rang 4 holenbeer 23 mei 2016 22:07
    quote:

    barondehuile schreef op 23 mei 2016 21:11:

    Daarnaast haalt zonne-energie extra energie uit de zonnestraling, die dus niet terug kan emitteren naar het heelal, dus zonne-energie draagt in principe juist bij aan een verdere opwarming van de aarde (alle energie/exergie wordt uiteindelijk omgezet in warmte) ondanks dat er geen CO2 wordt vrijgemaakt. Zo maar een theorie.
    Tja. Net of als die zonnepanelen er niet zouden zijn, die straling dan gewoon weer het heelal in zou kaatsen. Moet je dakpannen of bitumen op je dak eens voelen op een warme dag. Ik denk (zomaar een theorie) dat de warmetaccumulatie van panelen en dakbedekking elkaar niet veel ontlopen.
    Panelen hebben dan het voordeel dat ze energie opwekken. Dat doen dakpannen voorlopig nog niet.
    En panelen kunnen dat al zonder subsidie. Want geen belasting betalen over je eigen stroom noem ik geen subsidie, dat noem ik gewoon de normaalste zaak van de wereld. Ik betaal toch ook geen BTW als ik sex heb met mijn eigen vrouw, omdat die sex een economische waarde vertegenwoordigt?
26 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!