Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Arcelor Mittal  /  uitleg claimemissie AM

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 23,600 25 apr 2024 09:21
  • -0,040 (-0,17%) Dagrange 23,500 - 23,690
  • 149.057 Gem. (3M) 2,5M

uitleg claimemissie AM

386 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 maart 2016 19:44
    Wat wordt er weer veel onzin geschreven over de emissie.

    1. De emissiekoers zal zeer waarschijnlijk geen € 0,10 o.i.d. zijn. Ze hebben de nominale waarde tijdelijk zo ver verlaagd om de handen vrij te hebben bij het vaststellen van de emissiekoers. Alleen daarom.
    2. Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers gedurende de emissieperiode onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen. In dat geval wil namelijk niemand de nieuwe aandelen kopen.
    3. Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro. (Het zekere voor het onzekere nemen.)
    4. Er komen dan zo'n 900 mln. aandelen bij.
    5. De verwatering bedraagt dan 900 / (1800+900) = 33,33%
    6. De koersval na de uitgifte van de claimrechten bedraagt dan 33,33% x het verschil tussen de beurskoers van dat moment en de emissiekoers.
    Dus bij een beurskoers van € 4,20 en een emissiekoers van € 3,00 valt de beurskoers terug naar € 3,80. Dat verschil (€ 0,40) wordt gedekt door de waarde van de claimrechten. Deze kun je verkopen als je geen nieuwe aandelen wilt.
    7. Wat de beurskoers daarna gaat doen zal afhangen van hoe de economie, de staalprijzen en het bedrijfsresultaat van AM zich ontwikkelen.
  2. Robeke 10 maart 2016 20:41
    @tukker51
    Respect hoor hoe je iedere keer geduldig en uitgebreid eea uitlegt. Ik kan dat helaas niet opbrengen.
    Wat ik nog wel kwijt wil is het volgende: om de huidige aandeelhouders bijna te verplichten mee te doen met de claimemissie kan er voor gekozen worden om in plaats van bijv. 2 claims + EUR 3,00 er voor te kiezen dat 1 claim het recht geeft om 5 aandelen @ EUR 0,30 te kopen. Als je dan niet mee doet geeft dat een enorme verwatering en dat verklaart tevens waarom er voor zoveel nieuwe (nog niet uitgeven) aandelen toestemming is gegeven vandaag.
  3. Bennyboy 10 maart 2016 20:55
    quote:

    tukker51 schreef op 10 maart 2016 19:44:

    Wat wordt er weer veel onzin geschreven over de emissie.

    1. De emissiekoers zal zeer waarschijnlijk geen € 0,10 o.i.d. zijn. Ze hebben de nominale waarde tijdelijk zo ver verlaagd om de handen vrij te hebben bij het vaststellen van de emissiekoers. Alleen daarom.
    2. Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers gedurende de emissieperiode onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen. In dat geval wil namelijk niemand de nieuwe aandelen kopen.
    3. Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro. (Het zekere voor het onzekere nemen.)
    4. Er komen dan zo'n 900 mln. aandelen bij.
    5. De verwatering bedraagt dan 900 / (1800+900) = 33,33%
    6. De koersval na de uitgifte van de claimrechten bedraagt dan 33,33% x het verschil tussen de beurskoers van dat moment en de emissiekoers.
    Dus bij een beurskoers van € 4,20 en een emissiekoers van € 3,00 valt de beurskoers terug naar € 3,80. Dat verschil (€ 0,40) wordt gedekt door de waarde van de claimrechten. Deze kun je verkopen als je geen nieuwe aandelen wilt.
    7. Wat de beurskoers daarna gaat doen zal afhangen van hoe de economie, de staalprijzen en het bedrijfsresultaat van AM zich ontwikkelen.
    Wie het nu nog niet snapt moeten ze zijn effectenrekening afpakken en opzeggen;-)) ab tje!

    Vraag me wel af wanneer dit hele feest gaat beginnen.
  4. forum rang 7 ff_relativeren 10 maart 2016 21:07
    als de uitgiftekoers op 3,- moet komen, dan had de nominale waarde 2,99 kunnen zijn.
    Och wat zie ik nu ? De nominale waarde is vandaag niet op 2,99 gelegd.
    De aandeelhouders hebben 2 agendapunten goedgekeurd.

    1. Nominale waarde naar 0,10.
    2. Ruimte voor de board of directors om de uitgifte te maximaliseren naar 30 miljard nieuwe aandelen.

    Natuurlijk zegt de uitkomst van de AVA niets betoogt alias Tukker51 hierboven.
    "Dat is maar om de handen vrij te hebben bij het vaststellen van de emissiekoers. Alleen daarom". Letterlijke quote.

    Zijn 2e quote is ook leerzaam.
    "Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers (...) onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen."Einde quote.

    En dan volgt zijn conclusie ; "Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro."

    3 euro wordt door Tukker gekoppeld aan het verlagen van de nominale waarde naar 10 cent. Nogmaals gent and ladies, als de nominale waarde op 2,99 was gelegd door de AVA, dan had ik het idee van Tukker direkt omarmt.
    Maar dat is niet wat er vandaag in Luxemburg besloten is.
  5. [verwijderd] 10 maart 2016 21:08
    Dank je Robeke
    Kost me niet veel moeite. Ik blijf tamelijk stoïcijns onder alle omstandigheden en trek me weinig aan van wat anderen zeggen en schrijven.

    W.b. jouw voorstel: De emissiekoers op slechts € 0,30 te zetten lost niets op.
    Als je wel meedoet met de emissie ben je nog steeds € 1,50 per huidig aandeel kwijt. Je krijgt alleen veel meer aandelen erbij. Namelijk 9,0 mld. als ze € 2,7 mld. willen ophalen.
    De verwatering is dan 9.000 / (1800+9000) = 83,33%
    Als je niet meedoet verwater je inderdaad veel meer dan bij een hogere emissiekoers. Maar door de zeer lage emissiekoers wordt de koersval ook veel groter en daardoor worden ook de claimrechten meer waard.
    Het maakt echt niet uit wat de emissiekoers wordt.
  6. [verwijderd] 10 maart 2016 21:29
    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 21:07:

    Zijn 2e quote is ook leerzaam.
    "Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers (...) onder de beurskoers zou kunnen komen te liggen."Einde quote.

    En dan volgt zijn conclusie ; "Daarom zullen ze de emissiekoers denk ik niet veel hoger leggen dan 3,00 euro."

    3 euro wordt door Tukker gekoppeld aan het verlagen van de nominale waarde naar 10 cent. Nogmaals gent and ladies, als de nominale waarde op 2,99 was gelegd door de AVA, dan had ik het idee van Tukker direkt omarmt.
    Maar dat is niet wat er vandaag in Luxemburg besloten is.

    Allereerst een typefout van mij:
    "Ze zullen moeten voorkomen dat de beurskoers gedurende de emissieperiode niet onder emissiekoers zou kunnen komen te liggen.

    Ik koppel een (verwachte) emissiekoers van ongeveer 3 euro niet aan die 10 cent. Heb juist aangegeven dat ze veiligheidshalve de nominale waarde niet op bijv. 2,99 of 2,50 hebben gezet maar op 10 cent. Stel dat de koersontwikkeling zo negatief wordt dat de beurskoers op bijvoorbeeld 2,80 euro komt te liggen. Dan is het niet handig de emissiekoers op 2,50 te leggen.

    Overigens: Het maakt voor de aandeelhouders ook helemaal niets uit wat de emissiekoers wordt. Heb ik volgens mij als eens met voorbeelden ondersteund en als je het niet geloofd: ga zelf eens in een spreadsheet stoeien met getallenvoorbeelden. Heel leerzaam.
  7. Robeke 10 maart 2016 21:36


    I Know, ik probeer voor mijzelf een verklaring te zoeken waarom er 40mld (niet uitgegeven) aandelen op de balans wordt geplaatst. Ook voor toekomstige (claim of onderhandse) emissie(s) vind ik dit een hoog aantal. Wat ze nu wel voorkomen dat hedgefunds deze claimemissie kunnen verstieren.
  8. forum rang 7 ff_relativeren 10 maart 2016 21:45
    quote:

    Robeke schreef op 10 maart 2016 21:36:

    I Know, ik probeer voor mijzelf een verklaring te zoeken waarom er 40mld (niet uitgegeven) aandelen op de balans wordt geplaatst. Ook voor toekomstige (claim of onderhandse) emissie(s) vind ik dit een hoog aantal. Wat ze nu wel voorkomen dat hedgefunds deze claimemissie kunnen verstieren.
    de hele emissie wordt in de markt gezet. Wat niet door de markt gekocht wordt,
    wordt door de begeleidende banken gekocht.

    Dat is iets heel anders dan aandelen drukken om binnen het bedrijf op de plank te leggen.
    Gaat gewoon niet gebeuren. En daar gaan de banken ook niet borg voor staan.
    Alle aandelen in de emissie worden aan de markt aangeboden.
    En dragen allemaal bij aan de verwatering.
  10. forum rang 7 ff_relativeren 10 maart 2016 23:18
    @ Robeke, er wordt niet voor 4 miljard US $ aandelen uitgegeven.
    1 miljard US $ opbrengst komt uit afstoten bedrijfsonderdelen en deelname in derden.
    3 miljard US $ opbrengst komt uit de claim-emissie.

    En alle aandelen in de claim-emissie worden in de markt gezet.
    Wat de markt niet wil, wordt door de begeleidende banken opgekocht.
  13. forum rang 5 ToTheTop 10 maart 2016 23:59
    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 16:48:

    [...]
    @ Robeke, quats. 3 miljard = 3 miljard. Ongeacht de uitgifteprijs per aandeel.
    Er wordt 3 miljard opgehaald en daarmee wordt een deel van de schuld afgelost.

    Prettig voor de balans, en pijn leiden voor de zittende aandeelhouder.
    Want uitgifte van nieuwe aandelen betekent verwatering.
    Je vergeet zaken.. A) Als zittende aandeelhouder krijg je extra aandelen tegen een lagere koers.. B) Kaspositie van het bedrijf komt er beter voor te staan.. C) Erts en staal prijzen zitten weer in de lift.. En ik verwacht dat als die stijging door zet de emissie koers dichter bij de werkelijke koers komt te liggen en dus de verwatering lager wordt. ( Men is dan bereidt meer voor het aandeel te geven.. ) Dus is de koers niet zo belangrijk.. Maar de ijzer en staal prijzen.. (Die dus weer in de lift zitten.. ) Mogelijk dat ze later weer aandelen inkopen.. Dat hebben ze eerder gedaan.Dus.. Als ze wachten tot Q2 en de stijging zet door,dan zitten we lekker. ;o)
  17. forum rang 6 NewKidInTown 11 maart 2016 05:33
    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 maart 2016 23:18:

    ......3 miljard US $ opbrengst komt uit de claim-emissie.

    En alle aandelen in de claim-emissie worden in de markt gezet.
    Wat de markt niet wil, wordt door de begeleidende banken opgekocht.

    Dat klopt op zich helemaal.

    ECHTER het zegt niets over het aantal nieuwe aandelen en de emissiekoers.
    Dat aantal zal zeker geen 30 MILJARD srukken zijn, eerder in de buurt van de 900 miljoen en de emissiekoers zeker geen 0,10 maar ergens rond de 3,00 euro.
    Dit alles op basis van de huidige beurskoers. Mocht deze nog verder oplopen, bijvoorbeeld vandaag voor het weekend, dan zouden er ook 750 miljoen kunnen worden geemiteerd, tegen bijvoorbeeld 3,50.
    En verkijk je ook niet op het verschil tussen de emissiekoers en de beurskoers, dit verschil wordt gecompenseerd door de waarde van de claims.

    Wat je kunt doen, als je er geen zicht op hebt, is de aandelen op vrijdag verkopen en tegen een lagere koers na emissie terugkopen. OF de stukken houden en er nieuwe stukken bijkopen tegen een lagere koers plus de claimrechten.
    Het blijft lood om oudijzer.

    Het meest belangrijke is nu de vooruitzichten voor de gehele sector en de staalprijzen.
    Ook andere staalbedrijven lopen op, zie bijvoorbeeld US Steel, gisteren +15%

    finance.yahoo.com/q?s=X
386 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Herstel in zicht voor ArcelorMittal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ArcelorMittal Nieuws

  1. 23 apr Mondiale staalproductie daalt toch weer
  2. 16 apr Deutsche Bank haalt ArcelorMittal van de kooplijst 1
  3. 12 apr Video: cyclische aandelen bieden kansen
  4. 09 apr World Steel Organisation ziet vraag naar staal weer groeien
  5. 22 mrt Mondiale staalproductie in de lift
  6. 12 mrt ArcelorMittal neemt groot belang in Vallourec
  7. 05 mrt Beursblik: experts vinden koerswinst Besi wel mooi geweest
  8. 23 feb Mondiale staalproductie daalt opnieuw
  9. 08 feb ING: ArcelorMittal doet het beter dan verwacht
  10. 08 feb Fors verlies voor ArcelorMittal

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!