Tigenix« Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 1 maart 2016 12:08:

Sky is the limit op deze manier van rekenen. Je gaat wel erg kort door de bocht.

Je gaat uit van een marktaandeel van 100%, alsof ze de gehele markt gaan bedienen.

Analyses die ik gezien heb gaan uit van circa 25%-30% marktaandeel. Lijkt me al heel wat!
En kosten buiten beschouwing laten? Gaat nu al om tientallen miljoenen per jaar. Tel daar nog maar eens de productie-, marketing- en verkoopkosten bij op. En kosten gaan voor de baten!
The main question: Hoe gaat dit worden gefinancierd !!

quote:

sanderus_1 schreef op 1 maart 2016 12:25:

[...]
Persoonlijk denk ik dat je zeer blij mag zijn als Tigenix in 2021 5 tot 10% van de markt in handen heeft

quote:

springinhetveld schreef op 1 maart 2016 12:45:

[...]
Hier ben ik het niet mee eens!
Ten eerste een goede arts zal een operatie altijd trachten te vermijden en eerst een medicament proberen. Dit kan in de USA anders zijn maar in Europa kan je zeer snel in de problemen komen als arts.
Verder is de patentien groep zeer goed geinformeerd over alle medicijnen die er zijn en aan zitten te komen op dit gebied omdat het zo een nare en zeer "privee" ziekte is. Derhalve zal het marktaandeel zeer hoog zijn, vooral als de resultaten goed zijn! Ik verwacht daar minstens 50%. En daarvoor zal Tigenix heel heel weinig marketing moeten doen. Als het medicijn word toegelaten en de resultaten van goed zijn zullen alle patienten in de rij staan om het te krijgen. Het enige punt wat echt onzeker is, is de prijs. Wat zullen de verzekeringen bereid zijn te betalen. Echter hier speelt de relatief kleine markt zeker ten voordele van Tigenix omdat de totale kosten voor de verzekeringen heel laag blijven vanwege het geringe aantal patienten. Echter 15k voor een "pilletje" klinkt erg heftig...

Maar denk 50% van 40000 patienten en 9000€ voor het pilletje is nog steeds heel aardig (180m€). Zijn we bij de circa 1€ per aandeel waar we nu staan. En dat is alleen de EU. De rest van de wereld geeft dan nog een behoorlijk "upside potential" maar daar staan tegenover de financierings en productie kosten.

quote:

BassieNL schreef op 1 maart 2016 14:18:

@spring
Dus bij een jaaromzet van 180mio hoort een aandeelwaarde van 1 euro?
Kun je dat toelichten.

quote:

agorponis schreef op 1 maart 2016 09:33:

Als nu kostprijs voor behandeling 10.000 per jaar is.
Is eenmalige doses van medicijn van tig 15.000 niet zo duur als het probleem dan over is.

gr

quote:

bioscience schreef op 1 maart 2016 14:38:

[...]

Je hebt helemaal gelijk Springinhetveld .

Deze ziekte is met de huidige middelen niet goed te behandelen .

Remicade en Humira ( niet de minste merken van Biotechbedrijven Janssen -Johnson en Abbvie) hebben een zeer matige werking tov CX601 Tigenix
zie pagina 10 tigenix.com/public/uploads/files/2016...

Ik denk dat daarom het marktpotentieel/aandeel voor Tigenix zeer hoog kan worden indien CX601 zich bewijst in zijn werking en daarbij gebruik maakt van alle sociale media /reclame . Doktoren zullen dan niet meer om CX601 heen kunnen . De tijd van dat ,,de wil is wet" van een dokter zaligmakend is , is voorbij . Het gaat NU om resultaten ( en niet om de kas van de dokter) . Tijden veranderen gelukkig .

Een dokter zal nu het beste voor zijn cliënten moeten aanbieden , anders worden zij en het ziekenhuis waar ze werken genadeloos afgestraft als patiënten er achter komen dat de dokter niet het beste heeft voor geschreven .
De consument/patiënt wordt steeds mondiger en krijgt steeds meer inspraak in het geheel . Ze kunnen steeds makkelijker resultaten patiënten / ziekenhuizen / medicijnen / behandelingen / met elkaar vergelijken .

Overigens heb ik ergens gelezen dat behandelingen die nu worden aangeboden door Abbvie en Janssen tussen de 15000 en 20000 euro kosten ( en dat met een matige werking )

Er zijn dus grote kansen/uitdagingen voor Tigenix om een groot deel van de markt in te nemen .

quote:

E^2 I schreef op 1 maart 2016 19:04:

[...]

Dus (5000 x 40000) / het aandeel aandelen) maal jouw multiple?