Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT, LU1598757687

  • 11,652 30 okt 2020 17:35
  • +0,074 (+0,64%) Dagrange 11,358 - 11,748
  • 6.691.481 Gem. (3M) 6,4M

Arcelor Mittal maart 2016

5.823 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 292 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 ToTheTop 18 maart 2016 13:22
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 12:54:


    Prijs van staal is niet relevant. MT heeft haar sales positie gehedged. Alle verkopen tegen spot prijzen worden afgedekt middels de commodity swaps die zullen uitkeren. Echter zijn ze zodanig overhedged dat ze ook de komende 3-5 jaar niet zullen profiteren van prijsstijgingen. Het bedrijf zit simpelweg locked in een status MET downrisk, zonder upsides. Vergelijk het met een hypotheek waarvoor de rente is vastgezet op een te hoog niveau, en waarop je niet kunt aflossen. Ondertussen haalt de variabele markt je lachend in. En zolang MT geen gebruik maakt van hedge accounting, zitten deze cijfers nog allemaal in de business forecast, die heel toevallig niet ingeleverd is bij de financial report ;-).
    Leg me dat eens uit.. AM heeft zijn sales posities gehedged.. Met een looptijd van 3 tot 5 jaar.. Welke maloot hedged zijn produckten maandelijks? Als hij weet dat er een downtrend komt,maar verkoopt bv niet onderdelen van zijn bedrijf tegen hogere verkoop prijzen in een gunstige markt.Ik geloof er geen fluit van.
  2. shortsell 18 maart 2016 13:24
    quote:

    DVH-87 schreef op 18 maart 2016 13:15:


    kan iemand mij uitleggen, heb call opties arcellormittal. waren 5euro.
    Deze is gesplitst in tweeën na 14 maart.
    de nieuwe regel welke erbij gekomen is heet
    MTO c3.88 16dec16 en de bestaande is verlaagd naar Arcelormittal c3.88 DEC 16

    Vraag: waarom is dit?
    Wat kan ik ermee?


    De opties zijn gecorrigeerd voor de emissie.

    Oorspronkelijk had je een call optie MT C 5 16dec16. Als je deze te zijner tijd uit zou oefenen zou je 5x 100 (de multiplier) = 500 EUR betalen voor het verkrijgen van 100 aandelen.

    Bij emissies (en andere bijzondere gebeurtenissen, zoals super-dividend) waarbij de waarde (en dus koers) van een aandeel verandert worden de uitoefenprijzen van de opties conform aangepast, waarbij de oorspronkelijk beoogde transactiewaarde (500E) gelijk blijft.

    In dit geval is de nieuwe uitoefenprijs 3.77 (5 x .776). Om de transactiewaarde op 500 te houden wordt de mulitplier verhoogd naar 100/.776 = 129. De mutliplier van de oorspronkelijke call wordt echter níet verhoogd naar 129. In plaats daarvan wordt er een nieuw contract toegevoegd (MTO) met multiplier 29. De MTO die je ziet is dus een extra call in je portefeuille die je het recht geeft in december 29 aandelen MT te kopen tegen 3.88.
  3. Schouwenberg 18 maart 2016 13:24
    nee hoor, ik werk met een professionele margin rekening, en verkoop gewoon grote posities aandelen waar ik rente over betaal. Wat mij betreft kan de koers niet hoog genoeg zijn, hoe hoger, hoe meer ik verkoop. Ik heb een dikke huid voor de praat hier hoor. Bij aperam waren ook genoeg grapjassen die de titel hadden aangepast in Aperam naar 50 euro, die me achteraf feliciteerden met m'n shorts.

    If you don't have the facts to determine who's being fooled, it's probably you :-)
  4. Schouwenberg 18 maart 2016 13:26
    quote:

    ToTheTop schreef op 18 maart 2016 13:22:


    [...]Leg me dat eens uit.. AM heeft zijn sales posities gehedged.. Met een looptijd van 3 tot 5 jaar.. Welke maloot hedged zijn produckten maandelijks? Als hij weet dat er een downtrend komt,maar verkoopt bv niet onderdelen van zijn bedrijf tegen hogere verkoop prijzen in een gunstige markt.Ik geloof er geen fluit van.


    Dat doet elk professioneel bedrijf. Dat heet ook wel risk management.
    Als iemand weet wat de trend is dan werkt hij niet bij MT, maar zit hij aan zijn kont te krabben op de malediven. Daarom maken handelaren geen keuzes, maar volgen ze enkel de strategie van de RVB. Nuff said.
  5. dom blondje 18 maart 2016 13:33
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:24:


    nee hoor, ik werk met een professionele margin rekening, en verkoop gewoon grote posities aandelen waar ik rente over betaal. Wat mij betreft kan de koers niet hoog genoeg zijn, hoe hoger, hoe meer ik verkoop. Ik heb een dikke huid voor de praat hier hoor. Bij aperam waren ook genoeg grapjassen die de titel hadden aangepast in Aperam naar 50 euro, die me achteraf feliciteerden met m'n shorts.

    If you don't have the facts to determine who's being fooled, it's probably you :-)
    Nou ben niet echt onder de indruk
  6. ARD 18 maart 2016 13:36
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 12:54:


    Prijs van staal is niet relevant. MT heeft haar sales positie gehedged. Alle verkopen tegen spot prijzen worden afgedekt middels de commodity swaps die zullen uitkeren. Echter zijn ze zodanig overhedged dat ze ook de komende 3-5 jaar niet zullen profiteren van prijsstijgingen. Het bedrijf zit simpelweg locked in een status MET downrisk, zonder upsides. Vergelijk het met een hypotheek waarvoor de rente is vastgezet op een te hoog niveau, en waarop je niet kunt aflossen. Ondertussen haalt de variabele markt je lachend in. En zolang MT geen gebruik maakt van hedge accounting, zitten deze cijfers nog allemaal in de business forecast, die heel toevallig niet ingeleverd is bij de financial report ;-).


    Kan allemaal waar zijn en daar was/is de koers van het aandeel ook naar toch? Naar mijn mening (en die van de markt) te ver naar beneden doorgeschoten en in die zin bij herstel balans en afbouw schuldenposities dus wel degelijk opwaarts potentieel. Zeker in het licht van de cyclische markt die nu weer omhoog beweegt. Gewoon een dikke buy dit aandeel hoor.
  7. forum rang 4 shorterman 18 maart 2016 13:36
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:24:


    nee hoor, ik werk met een professionele margin rekening, en verkoop gewoon grote posities aandelen waar ik rente over betaal. Wat mij betreft kan de koers niet hoog genoeg zijn, hoe hoger, hoe meer ik verkoop. Ik heb een dikke huid voor de praat hier hoor. Bij aperam waren ook genoeg grapjassen die de titel hadden aangepast in Aperam naar 50 euro, die me achteraf feliciteerden met m'n shorts.

    If you don't have the facts to determine who's being fooled, it's probably you :-)
    Allemaal gepraat in de ruimte. Wel eens van opgeblazen ballonnen gehoord? Jij bent daar een voorbeeld van.
  8. forum rang 6 ToTheTop 18 maart 2016 13:38
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:26:


    [...]

    Dat doet elk professioneel bedrijf. Dat heet ook wel risk management.
    Als iemand weet wat de trend is dan werkt hij niet bij MT, maar zit hij aan zijn kont te krabben op de malediven. Daarom maken handelaren geen keuzes, maar volgen ze enkel de strategie van de RVB. Nuff said.
    Dat weet ik nog zo net niet.. Waarom 20% afdragen bv aan een hedgefund als je een downtrend in de markt voelt aankomen als bedrijf? Maar niet volle winst pakken op de verkoop van bepaalde onderdelen.. Of afsplitsen zoals Mittal deed met Apperam?
  9. Schouwenberg 18 maart 2016 13:44
    Wie voelt een downtrend aankomen. Jantje of Pietje, of zegt de een up en de ander down. En wat als je verkeerd gokt. Grote bedrijven zoals MT die gokken niet, en laten het gokken al helemaal niet over aan de muppets op de tradefloor. Die kopen inderdaad gewoon hun zekerheden af. En 20% is klets. Marges bedragen hooguit 0,5% van de swap.
  10. forum rang 6 ToTheTop 18 maart 2016 13:49
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:44:


    Wie voelt een downtrend aankomen. Jantje of Pietje, of zegt de een up en de ander down. En wat als je verkeerd gokt. Grote bedrijven zoals MT die gokken niet, en laten het gokken al helemaal niet over aan de muppets op de tradefloor. Die kopen inderdaad gewoon hun zekerheden af. En 20% is klets. Marges bedragen hooguit 0,5% van de swap.
    Slimme ondernemers... 20% ja boven de Hurdle rate.. Als jij weet dat in een land stevige belastingen geheven gaan worden onder de bevolking.. Dan weet je toch dat er minder besteed gaat worden onder de bevolking en/of ondernemers.. En dat er een resessie op de loer ligt of niet?
  11. forum rang 6 ToTheTop 18 maart 2016 13:52
    quote:

    Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:50:


    geen 20%, maar wel 0,5%, en in tijden van volatiliteit tot 0,7%
    Grote bedrijfen hebben weinig volatiliteit zoals Shell bv.. En ja er moet flink betaald worden aan hedgefunds 1,5 tot 2% fee en tot hoge performance fees van 20%.En na deze emissie zal dat bij Mittal nog verder slinken.En nu bereken jij maar eens de niet al te hoge winst winst marges op 1 ton staal als eindproduct..
5.823 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 292 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ArcelorMittal Meer »

Koers 11,652   Verschil +0,07 (+0,64%)
Laag 11,358   Volume 6.691.481
Hoog 11,748   Gem. Volume 6.382.012
30 okt 2020 17:35
label premium

Exposure ArcelorMittal naar VS blijft

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over ArcelorMittal

    31 januari 2018 15:36 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Investeringsplan China

    16 mei 2017 00:20 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Topaandeel Aperam

    10 februari 2017 16:10 - Vimeo

  4. video thumbnail

    ArcelorMittal on fire

    10 februari 2017 16:02 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare