Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL februari 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 79 80 81 82 83 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Snance
0
@gerard hier boven. Je tekst is duidelijk. Blijft alleen bijzonder dat je dan uberhaubt in pnl zit? Bij een daling bij opening ook de helft er uit?
manuss
0
quote:

Peett schreef op 27 feb 2016 om 17:07:


[...]
Goede cijfers en mindere outlook geven meestal lagere koersen. Succes.
Een mindere outlook was reeds bekend vorig jaar november 2015! (zie onderstaand klein gedeelte over de strategie van Postnl)

Strategy update 2015

Den Haag, 3 november 2015

PostNL presenteert plannen voor de toekomst:
verder werken aan duurzame toekomst

Vandaag presenteert PostNL zijn visie op de markt, ontwikkelingen en inzichten in de toekomstige strategie van
het bedrijf en de ontwikkelingen in zijn financiële positie.
Kernpunten  We hebben onze beloftes waargemaakt en PostNL in de afgelopen jaren
getransformeerd in een efficiënte, flexibele, klantgerichte en financieel gezonde
onderneming

 PostNL’s ambitie is om dé aanbieder van post en logistieke oplossingen te zijn in specifieke markten

 Het realiseren van deze ambitie wordt ondersteund door waarde creërende en
klantgerichte ambities van de segmenten Mail in Nederland, Pakketten en International

 Drie substantiële groeidomeinen geïdentificeerd, aansluitend bij PostNL’s
competenties, met potentie om het resultaat na 2020 verder te versterken
 Financiële strategie gericht op verstevigen van de financiële positie
 Gericht op het zo snel mogelijk herstellen van dividend en het creëren van lange termijnaandeelhouderswaarde

Ambitie 2020 -
Outlook 2016

 Ambitie 2020: onderliggend cash bedrijfsresultaat van tussen de €265 en €335 miljoen*

 Outlook 2016: onderliggend cash bedrijfsresultaat van tussen de €220 en €260
miljoen*, als gevolg van maatregelen door regelgeving, bescherming van postvolumes,

implementatie van het duurzaam bezorgmodel en de verwachte hogere reorganisatieen
implementatiekosten die aan kostenbesparingen voorafgaan.



[verwijderd]
0
quote:

Dokus_ schreef op 27 feb 2016 om 17:11:


[...]

Risk/reward is wel erg goed bij pnl. Waarom eruit gaan? Imo het laagst gewaarde aandeel op outlook en cijfers.


Ik zeg niet dat ik er uit stap maar dat ik 50% afbouw de rest hou ik porto. Goede cijfers dan zal de koers stijgen en neem ik min wijst. Mindere cijfers dan neem ik ook winst en beperk mijn risico.
Ja Q4, december, was beter maar hoe zit het met het pensioen? Verder is Brazilië weer lastiger in de overname.van TNT.
Ik wens eenieder succes

Overigens zit ik al in PNL sinds 2014, heb al een keer afgebouwd rond 4,50 later weer flink opgebouwd rond de 3€ en nu wil ik weer minimaal de helft afbouwen.
Ik heb alleen gepost omdat ik tegenwicht te bieden aan de kan niet stuk Posts van Dicall zodat er wat realisme hier op forum komt en dat er straks niet allerleimparticulieren hun wonden aan het likken zijn.

Lage K/W zegt niet alles, kijk maar eens naar Euronav, Gilead en zo zijn er meer fondsen.
manuss
0
Het lijkt er heel sterk op, dat die 16 "anaallisten" bij het in mekaar rommelen van hun artikel alle gegevens (van november 2015) van de website van Postnl hebben gehaald. Lekker makkelijk voor die gasten!!!
trab33
0
analisten schrijven ook maar wat ,er zijn er weinig die meer tijd in een aandeel steken dan de meesten die hier op het forum komen
zij volgen misschien wel 100 aandelen terwijl wij er veel minder en intensiever kunnen volgen
ik ga alleen op mijn bevindingen af en ik blijf postnl opbouwen
DWB Happy
0
quote:

manuss schreef op 27 feb 2016 om 18:07:


Het lijkt er heel sterk op, dat die 16 "anaallisten" bij het in mekaar rommelen van hun artikel alle gegevens (van november 2015) van de website van Postnl hebben gehaald. Lekker makkelijk voor die gasten!!!


Nee juist niet, hadden ze dat maar gedaan, dan waren ze zeker tot een andere conclusie gekomen!

Hun schatting is duidelijk te laag!

Wat voor ons maandag een geluk is, want dan kom er te staan: postnl betere cijfers boven de verwachting van analisten:)
julmax99
0
[verwijderd]
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 27 feb 2016 om 12:00:


[...]


Beste Pieter,

Met ritjes kan je dubbeltjes pakken, met het risico dat het ook dat aandeel (flink) kan zakken, waardoor je dan langer in een aandeel moet blijven wachten om alsnog een keer winst te halen.

Die tijd die jij nodig hebt om een paar hele euro's bij elkaar te kunnen traden met aftrek
van al je kosten kan mogelijk wel eens veel langer duren dan gewoon nu te wachten
in het aandeel postnl.
Waarbij het risico nihils is, en waar je dagelijks niets voor hoeft te doen door alleen maar geduld te hebben, dat zal je ook meer rust geven.

Je kunt toch niet spreken over dood geld hebben als je binnen 1 jaar een rendement van minimaal 50% kunt halen, met ook nog een dividend.

En tussentijds ook nog een reële kans dat er een overnamebod komt!


Ja, je hebt op bepaalde punten best gelijk, maar PostNL, is vaak heel teleurstellend geweest, ik heb met Post leergeld betaald. Succes morgen.
Toekomstbeeld
0
@ Don't worry, be Happy! Maandag vuurwerk, analisten zitten er flink naast!

Misschien handig om eventjes de juiste omzetcijfers tm kwartaal 3 2015 te vermelden! Tip: kijk eventjes in de resultaatpresentatie kwartaal 3 2015 en dan zul je ontdekken dat de omzet 2454 K is en dus jouw 2662 K vermelding niet klopt.

Jij zit er dus flink naast

manuss
0
quote:

julmax99 schreef op 27 feb 2016 om 21:54:


Morgen even luisteren of Geert S nog iets zinnigs te melden heeft
Niet veel zinnigs gehoord, alleen dat Heijmans wordt afgebrand.
[verwijderd]
0
quote:

manuss schreef op 28 feb 2016 om 12:01:


[...]Niet veel zinnigs gehoord, alleen dat Heijmans wordt afgebrand.


Heeft die man uberhaupt die zijn nederlands niet eens behoorlijk uit kan spreken, wel eens iets zinnigs gezegd.
Dagelijkse Kost
0
Geert ziet niets in de Nederlandse bouwers. Ook ziet hij weinig in DL. Hij ziet wel toekomst in cyclische aandelen, zoals bijv. Arcelor Mittal. Hij ziet niets in defensieve aandelen, zoals Unilever, Heineken, e.d. Die zijn te duur. Over PNL heeft hij niets gezegd.
patrick 22
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 feb 2016 om 11:10:


@ Don't worry, be Happy! Maandag vuurwerk, analisten zitten er flink naast!

Misschien handig om eventjes de juiste omzetcijfers tm kwartaal 3 2015 te vermelden! Tip: kijk eventjes in de resultaatpresentatie kwartaal 3 2015 en dan zul je ontdekken dat de omzet 2454 K is en dus jouw 2662 K vermelding niet klopt.

Jij zit er dus flink naast




www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

volgens mij heeft happy gewoon gelijk.
DWB Happy
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 feb 2016 om 11:10:


@ Don't worry, be Happy! Maandag vuurwerk, analisten zitten er flink naast!

Misschien handig om eventjes de juiste omzetcijfers tm kwartaal 3 2015 te vermelden! Tip: kijk eventjes in de resultaatpresentatie kwartaal 3 2015 en dan zul je ontdekken dat de omzet 2454 K is en dus jouw 2662 K vermelding niet klopt.

Jij zit er dus flink naast




Ik heb het nog even nagekeken, ik heb precies geschreven en opgeteld wat er in de kwartaalrapporten staat op blz 3
En inderdaad bij de totalen verder in de rapporten is er een verschil.
De layout van die kwartaalverslagen verschillen ook weer van elkaar.

Als je al die rapporten bestudeerd en vergelijk met eerder opgegeven cijfers dan
zie je ook regelmatig verschillen.

Misschien dat hier nog een goede boekhouder op dit forum zit die het kan toelichten!

artm
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 28 feb 2016 om 12:56:


[...]


Ik heb het nog even nagekeken, ik heb precies geschreven en opgeteld wat er in de kwartaalrapporten staat op blz 3
En inderdaad bij de totalen verder in de rapporten is er een verschil.
De layout van die kwartaalverslagen verschillen ook weer van elkaar.

Als je al die rapporten bestudeerd en vergelijk met eerder opgegeven cijfers dan
zie je ook regelmatig verschillen.

Misschien dat hier nog een goede boekhouder op dit forum zit die het kan toelichten!



Misschien dat de cijfers vanwege de UK en Duitsland van elkaar afwijken?
Mr_Baldy
0
morgen eerst daling om nog wat schrik aan te jagen zodat zwakke broeders snel verkopen en alle korte stoplossen er uit knallen, daarna snel omhoog. verwacht max stijging van 5% hoeft van mij ook niet meer mag natuurlijk wel ;)
morgen zullen we het zien, short posities zijn nog niet volledig afgebouwd door alle hedgefund dus belangen zullen nog wel even verdedigd worden. De echte stijging komt pas na volledig afronden TNT deal, dat wordt nu nog even gebruikt om onzekerheid in de koers te houden.
DWB Happy
0
Ik heb het nog eens verder bestudeerd, in persberichten met grote letters vermeld

Q1 omzet 1058 miljoen
Q2 omzet 824 miljoen
Q3 omzet 780 miljoen
Totaal dus 2662 miljoen

In hun optelling van de kwartaal omzetten komen ze steeds op een lager bedrag, t/m derde kwartaal op 2454 miljoen, ipv dus die 2662 miljoen!
Hoe komen ze daar op, heeft iemand hier een logische verklaring voor?

www.postnl.nl/Images/Persbericht-Q1-2...
www.postnl.nl/Images/Press-Release-Q2...
www.postnl.nl/Images/persbericht-q3-2...


Als ik alles bestudeer halen ze in 2015 zeker een hogere omzet dan in 2014,
waardoor de bruto winst ook hoger moet liggen!
Bertussie
0



In de berichten over de visie van analisten over Postnl wordt gesproken over de outlook oor 2016 waarbij staat dat dit zonder de activiteiten vanuit Duitsland is.

Dit resulteert in een Outlook voor 2016 van een onderliggend cash bedrijfsresultaat van tussen de €220 en €260 miljoen. Na 2016 zullen de resultaten geleidelijk verbeteren op weg naar 2020. PostNL heeft de ambitie om in 2020 een onderliggend cash bedrijfsresultaat van tussen de €265 miljoen en €335 miljoen te realiseren. Deze cijfers zijn zonder de resultaten van de activiteiten in Duitsland omdat daar de strategische heroriëntatie nog loopt.

Cijfers staan op www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/a...

Onder de koersdoelen staan de cijferschattingen van Q4 2015 / FY 2015 / FY 2016. De latste kolom is dus nog zonder de activiteiten van Duitsland.

Mag ik daaruit opmaken dat de cijfers van kolom 1 en 2 wel inclusief Duitsland is? Zo ja dan zal de outlook 2016 hoger uitvallen lijkt me
DWB Happy
0
Ik schat dat de omzet in het vierde kwartaal tussen de 1250 en 1450 miljoen zal zijn.
Vierde kwartaal 2014 was dat 1167 miljoen.

Bruto jaarwinst mogelijk dan tussen de 290 en 300 miljoen!

Ik blijf bij mijn stelling, analisten hebben de omzet zo'n 200 miljoen te laag ingeschat!

Een verschil van 200 miljoen lijkt weinig, maar zo'n extra omzet geeft een vele hogere extra
winst.
Oftewel de bruto winst kan daardoor wel eens met 50 tot zelfs 100 miljoen extra toenemen.
Toekomstbeeld
1
Het verschil van 208 mio (2662 - 2454) is te lezen/vinden in het Q1 verslag (omzet zonder de UK is 850 mio (1058 - 850 = 208), zie tweede regel in de desbetreffende tabel).
Het betreft de omzet in Q1 in de UK welke is afgestoten. Deze wordt vanaf Q2 logischerwijs niet meer meegenomen in de PostNL verslaggeving omdat die Q1 omzet (en kosten en cashflow en balans etc etc) in 2015 "verkocht" is agv de UK management buy-out.

De omzet welke dus van belang is dus ze zogenaamde comparative omzet. Deze omzet is welke overblijft en voor rekening is van PostNL. Het enige juiste cijfer is derhalve 2454 mio.

Verder is het van belang om niet zomaar de Q4 2014 omzet te nemen en daar een plus op aan te nemen. In de ons bekende Q4 2014 omzet zit namelijk ook de UK omzet!!






1.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 79 80 81 82 83 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,931   Verschil -0,03 (-1,33%)
Laag 1,931   Volume 1.967.709
Hoog 1,966   Gem. Volume 5.402.747
14-nov-19 17:01
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium