Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

SBM Offshore - on topic - februari 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Dutchtenor
0
quote:

Spes schreef op 18 feb 2016 om 09:08:


20% verhandelbaar en 10% short. Hoe willen ze hier zonder kleerscheuren uitkomen?

Ach, dat zijn best handige jongens die een hele diepe buidel hebben. Die zullen echt hun strategieën wel klaart hebben liggen. Ik zit lang genoeg in SBM om het geloof in een squeeze te verliezen.
Bokie
0
quote:

Dutchtenor schreef op 18 feb 2016 om 10:53:


[...]
Ach, dat zijn best handige jongens die een hele diepe buidel hebben. Die zullen echt hun strategieën wel klaart hebben liggen. Ik zit lang genoeg in SBM om het geloof in een squeeze te verliezen.


Volgens mij is er pas een kans op een squeeze als SBM de settlement rond heeft en Hal aankondigt meer dan 20% in handen te hebben. In het eerste geloof ik wel. Die regeling komt er wel. In het tweede geloof ik niet. Ik denk dus dat de shorters prima kunnen voorkomen dat ze heel snel in een stijgende koers moeten coveren.
Spes
0
quote:

Bokie schreef op 18 feb 2016 om 11:14:


[...]

Volgens mij is er pas een kans op een squeeze als SBM de settlement rond heeft en Hal aankondigt meer dan 20% in handen te hebben. In het eerste geloof ik wel. Die regeling komt er wel. In het tweede geloof ik niet. Ik denk dus dat de shorters prima kunnen voorkomen dat ze heel snel in een stijgende koers moeten coveren.

Als GS 5% belang meldt denk ik dat de shorters snel gaan coveren.
Bokie
0
quote:

Spes schreef op 18 feb 2016 om 11:55:


[...]
Als GS 5% belang meldt denk ik dat de shorters snel gaan coveren.


Ik help je het hopen maar volgens mij gaat dat geen enkel verschil maken. Op dit moment hebben we te maken met:
1. een stijgende beurs
2. een stijgende olieprijs
3. een melding van een 3% belang door GS.

En wat doet de koers. Hij gaat even iets omhoog en wordt dan weer vakkundig omlaag geduwd. Ze laten de koers volgens mij niet weglopen, zeker niet als ze ook SBM in de AMX willen houden.
Ik zit er voor de lange termijn in en ik heb er alle vertrouwen in dat in een paar jaar SBM weer rond de 20/25 euro zal gaan noteren.
Remfin
0
quote:

Bokie schreef op 18 feb 2016 om 12:12:


[...]

Ik help je het hopen maar volgens mij gaat dat geen enkel verschil maken. Op dit moment hebben we te maken met:
1. een stijgende beurs
2. een stijgende olieprijs
3. een melding van een 3% belang door GS.

En wat doet de koers. Hij gaat even iets omhoog en wordt dan weer vakkundig omlaag geduwd. Ze laten de koers volgens mij niet weglopen, zeker niet als ze ook SBM in de AMX willen houden.
Ik zit er voor de lange termijn in en ik heb er alle vertrouwen in dat in een paar jaar SBM weer rond de 20/25 euro zal gaan noteren.


Eens.
Shorters hebben geen haast. Zelfs als de leniency is getekend is er nog niets aan de hand. Evt gunning is pas op een veel later tijdstip en zolang de olie "relatief" laag blijft hebben de shorters het gelijk aan hun kant.
Enige reden voor een squeeze is bijvoorbeeld een overname (gerucht).
gpjf
0
Als het bedrag van de schikking bekend is, kan dat ook maar laten we niet meteen al denken dat dat de boost gaat geven.
klaar
0
Bij opening vandaag heb ik de aandelen verkocht, die ik op 11 februari jl. voor 10,56 kocht. Circa 3 k winst. Hiep, hiep, hoera? Nee dus, deze kleine winst maakt bij lange na niet het dagverlies goed op de aandelen die ik reeds op 10 februari jl. in bezit had.

Kortom, the never ending sad story of SBM continues.(verwijzing naar de tv-serie Peyton Place)
Dutchtenor
0
quote:

Remfin schreef op 18 feb 2016 om 12:46:


[...]

Eens.
Shorters hebben geen haast...
Enige reden voor een squeeze is bijvoorbeeld een overname (gerucht).


Ik hoor dat SBM overgenomen gaat worden ;-)
Sorry ben in een melige bui..
Remfin
0
Dumpt tie dump.
Ik denk dat er, net als bij FUG een mogelijkheid bestaat dat het totale percentage shorters stijgt/gelijkblijfti.p.v. daalt(zie posting FUG van 25nov2015).
Probleem is dat dit niet zichtbaar te maken is, en alleen bij de shorters zelf (en onderling?) bekend is.

=================================
Wat mij zorgen baart zijn de volgende plaatjes; shorterspercentage 12.75^% versus 5,79%

shortsell.nl/short/Fugro/all/archived

versus

shortsell.nl/short/Fugro/all

Het blok shorters onder de 0,5% en de impact (feitelijke totaal) blijft dus gissen, maar kan wel substantieel zijn. Sterker nog het kan zelfs een vertekend beeld geven. Zolang je maar onder de 0.5% blijft hoef je niets te melden, maar 20x0.4% is ook 8%.
Het kan dus een welgekozen tactiek zijn van de shorters.
=====================================================
korups
0
gpjf
0
quote:

Kopermans schreef op 18 feb 2016 om 08:01:


Dat net Goldman Sachs, de pleitbezorger van de olie aan 20$, vandaag met 3% in het kapitaal van SBM is gestapt, behoeft geen commentaar. Up dus.
[b]
Daarmee komt het totale percentage aan aandelen gemeld in vaste handen, nu op 80,5


Waarom denk je dat? Knife catcher kan ook zomaar gelijk hebben dat ze doorgestuurd worden naar shorters. Ze zijn daar zo sluw als het naar wezen kan,
Dutchtenor
0
quote:

korups schreef op 18 feb 2016 om 16:15:


Voor de vaste kern SBM'ers.....duurt de schikking nog weken of maanden?

inderdaad ;-)
gpjf
0
quote:

korups schreef op 18 feb 2016 om 16:15:


Voor de vaste kern SBM'ers.....duurt de schikking nog weken of maanden?


Dat weet geen hond, ik denk zelf al maanden weken
korups
0
Haha ja maar de boodschap klonk als weken ipv maanden dit keer. We gaan het maar gewoon afwachten.
ff_relativeren
0
2 short mutaties ;

WorldQuant van 0,86% naar 0,77%.
Oxford Asset Management meldt zich boven de 0,50 grens met 0,53%.
ff_relativeren
0
3e donderdag van de maand. De produktiegegevens van mopu Deep Panuke zijn weer online gezet. En daarmee werd meteen duidelijk waarom het platform voor de kust van Canada tussentijds stil werd gelegd.

In het algemene overzicht is te zien dat het probleem van de overtollige waterproduktie weer terug was. De waterproduktie in januari is pakweg 25x zo hoog als in december, terwijl de natural gas produktie nauwelijks verschilt.

bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .


In de detailgegevens zie je dat er 3 van de 4 bronnen produktie draaiden in januari, en 2 van de 3 actieve bronnen zijn verantwoordelijk voor de overtollige waterproduktie. Not good.

bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .


Dit was niet de verwachte ontwikkeling. Het offshore gasveld had een half jaar rust gekregen en zou niet zo snel weer veel waterproduktie moeten laten zien.

Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 feb 2016 om 21:31:


3e donderdag van de maand. De produktiegegevens van mopu Deep Panuke zijn weer online gezet. En daarmee werd meteen duidelijk waarom het platform voor de kust van Canada tussentijds stil werd gelegd.

In het algemene overzicht is te zien dat het probleem van de overtollige waterproduktie weer terug was. De waterproduktie in januari is pakweg 25x zo hoog als in december, terwijl de natural gas produktie nauwelijks verschilt.
bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
In de detailgegevens zie je dat er 3 van de 4 bronnen produktie draaiden in januari, en 2 van de 3 actieve bronnen zijn verantwoordelijk voor de overtollige waterproduktie. Not good.

bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

Dit was niet de verwachte ontwikkeling. Het offshore gasveld had een half jaar rust gekregen en zou niet zo snel weer veel waterproduktie moeten laten zien.



Interessant. Puur op basis van de detail cijfers zou je zeggen, gooi bron 3 en 4 dicht dan heb je prachtge cijfers. Er zal ongetwijfeld een geldige reden zijn om de relatief veel water producerende bronnen toch open te houden. Die keuze wordt door deskundigen gemaakt die er meer kijk op hebben dan wij (of in ieder geval dan ik ;-)
Ik zie geen groot probleem, jij wel ff? En zo ja, waarom?
ff_relativeren
0
@ Dutchtenor, de overtollige waterproduktie van mopu Deep Panuke kwam veel vroeger in het produktieproces dan opdrachtgever Encana en uitvoerder SBM Offshore verwacht hadden.

Ja, daarin zie ik een wezenlijk probleem. Namelijk dat er een besluit gaat komen om het offshore gasveld definitief stil te leggen na de winterperiode.

Dat zou ruim 5 jaar voor einde contract zijn als ik het goed interpreteer.
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SBM Offshore Meer »

Koers 15,800   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 15,440   Volume 978.267
Hoog 15,940   Gem. Volume 971.617
18-sep-19 17:35
label premium

SBM: Vertrouwen komt te voet...

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium