Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

quote:

Spes schreef op 25 februari 2016 19:38:

[...]
1. Door de shorters wordt er een overaanbod gecreëerd waar geen vraag tegenop kan.

2. Op een legale manier marge afsnoepen van de aandeelhouders.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 februari 2016 20:16:

[...]
ik ga maar eens met de buurman praten of ik z'n huis effe kan lenen, kan ik het daarna misschien ook voor de helft van de prijs bemachtigen. :-)

quote:

voda schreef op 25 februari 2016 19:28:

Ex-topman Delta Lloyd beticht DNB van willekeur

Door Archie van Riemsdijk

Van DOW JONES NIEUWSDIENST


AMSTERDAM (Dow Jones)--Voormalig bestuursvoorzitter Niek Hoek van Delta Lloyd (DL.AE) heeft zware kritiek geuit op toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB), die verzekeraars aan willekeur zou overleveren door voortdurend de solvabiliteitseisen te veranderen.

"DNB maakt van Nederland een bananenrepubliek waar spelregels op basis van volstrekte willekeur continu veranderen", stelde Hoek in een lezerscommentaar op de website van het FD.

Zonder deze willekeurige veranderingen zou Delta Lloyd geen kapitaal nodig hebben, stelde de voormalige topman, die de verzekeraar in 2009 naar de beurs terugbracht.

Hij noemde een aantal voorbeelden van gewijzigde regels, die Delta Lloyd het afgelopen jaar meer dan EUR1 miljard aan kapitaal kostten, zonder dat er een cent verlies werd geleden.

Zo moesten de hypotheekrisico's opeens worden gewaardeerd op basis van consumententarieven, in plaats van de veel lagere opslagen die institutionele beleggers hanteren. Dit haalde Delta Lloyd's kapitaalbuffer in het tweede kwartaal van vorig jaar hard onderuit. Ook mochten fees in het vermogensbeheerbedrijf "volstrekt ten onrechte" opeens niet meer als kapitaal meetellen van DNB, stelde Hoek.

Woensdag werd bekend dat de langlevenswaps die DNB eerder had goedgekeurd, zijn afgekeurd. Dit kostte Delta Lloyd 14 procentpunten van de Solvency II-ratio in het vierde kwartaal, oftewel een kapitaalbuffer van ruim EUR400 miljoen.

Aanleiding voor de lezersreactie van Hoek was een hoofdredactioneel commentaar van het FD, dat stelde dat Delta Lloyd de woensdag aangekondigde kapitaalverhoging van EUR650 miljoen nodig heeft, ondanks alle protesten van grote aandeelhouders.

Volgens de krant nam de verzekeraar in de voorgaande jaren te veel risico's op zijn balans, door contracten te sluiten met pensioenfondsen met hoge gegarandeerde rendementen en door relatief agressief te beleggen.

Hoek, die na een conflict met DNB eind 2014 met vervroegd pensioen ging, wees erop dat Delta Lloyd als enige grote Nederlandse verzekeraar zonder staatssteun of reddingsacties van grootaandeelhouders de financiele crisis doorkwam, en daarmee een betere staat van dienst heeft op het gebied van risicobeheer dan DNB zelf, dat staatsgaranties nodig had en het eigen pensioenfonds met minder goed gevolg beheerde.

"De risico's voor pensioencontracten werden altijd netjes ingedekt voor renterisico en neerwaarts aandelenrisico", stelde Hoek, die meent dat de willekeur van DNB deels is ingegeven doordat Delta Lloyd onder zijn bewind als enige verzekeraar de toezichthouders durfde tegen te spreken en hun expertise in twijfel trok.


Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

quote:

RickBreda schreef op 26 februari 2016 07:22:

AMSTERDAM (AFN) - Bank of America heeft een flink belang in Delta Lloyd genomen. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De Amerikaanse bank is daarmee direct een van de grootste aandeelhouders van de verzekeraar.
Bank of America heeft een kapitaalbelang en stemrecht van 6,26 procent in Delta Lloyd. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in Delta Lloyd bekend in de archieven van de toezichthouder.
Op basis van de AFM-registers is Bank of America nu de op een na grootste aandeelhouder van Delta Lloyd, na Norges Bank met een deelneming van 6,90 procent. Highfields Capital Management is met 5,35 procent nu de op twee na grootste, gevolgd door Fubon (5,23 procent). Mediamiljardair John de Mol heeft een belang van iets meer dan 5 procent.

quote:

FinCentre schreef op 25 februari 2016 23:10:

[...]
1. Dit is toch een feestje voor de fundamentele langetermijnbelegger. Lage koersen, voor dezelfde dividenden!
2. Hoe stel je je dit voor?

quote:

RickBreda schreef op 26 februari 2016 07:22:

AMSTERDAM (AFN) - Bank of America heeft een flink belang in Delta Lloyd genomen. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De Amerikaanse bank is daarmee direct een van de grootste aandeelhouders van de verzekeraar.
Bank of America heeft een kapitaalbelang en stemrecht van 6,26 procent in Delta Lloyd. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in Delta Lloyd bekend in de archieven van de toezichthouder.
Op basis van de AFM-registers is Bank of America nu de op een na grootste aandeelhouder van Delta Lloyd, na Norges Bank met een deelneming van 6,90 procent. Highfields Capital Management is met 5,35 procent nu de op twee na grootste, gevolgd door Fubon (5,23 procent). Mediamiljardair John de Mol heeft een belang van iets meer dan 5 procent.

quote:

Spes schreef op 26 februari 2016 08:47:

[...]
1. Mensen met turbo's ... zijn de sjaak.

2. Wanneer jij wil verkopen krijg je niet meer de beste prijs omdat een shorter reeds voor jou verkocht heeft en deze nu voor een lagere prijs van jou overneemt. Dat gedeelte van je marge, die jij anders zou ontvangen, gaat nu naar de shorter.

quote:

Spes schreef op 26 februari 2016 08:47:

[...]
1. Klopt als een bus. Als je tegen de zenuwen kan dat je opeens -20% in het rood staat.