Isildur1 schreef op 7 maart 2016 10:11:
[...]
Leuk dat je mij aanvalt maar alles wat je schrijft klopt gewoon niet. Kun je wel zeggen dat ik naar school moet maar ik zal even alles op een rij zetten voor je.
Goed gezien Raging Hunter. Bij een Ahold of Aalberts zie je geen opmerkingen inzake een overname.
Bij de zwakkere broeders roepen de forumleden dat een overname aanstaande is. Weinig mensen begrijpen dat alleen goed draaiende bedrijven worden overgenomen.
Pertinent niet waar! Een overname hangt niet alleen af van het wel of niet goed draaien van een bedrijf, er zijn tal van andere factoren die meespelen. Al komen de berichten over overname DL mij ook de keel uit. Die overname komt er gewoon niet, dat is inmiddels ook door DL al bevestigd.
Ik zie ook regelmatig de opmerking dat een emissie niet erg is. Dat is alleen het geval als er een emissie moet komen voor uitbreiding van activiteiten. In andere gevallen is het slecht en betekent meer aandelen gewoon een verwatering.
Pertinent niet waar! Er ontstaat alleen verwatering indien je niet mee doet met de emissie. Doe je dit wel is er geen verwatering.
Blijkbaar kun je hier geen onderscheid maken tussen een emissie die het bedrijf uit noodzaak moet doen of die is opgelegd.
Daar kan toch niemand van de bestaande aandeelhouders blij mee zijn. Je ziet bij Delta Lloyd ook niet voor niets dat de grote aandeelhouders zich verzetten tegen deze emissie.
Pertinent niet waar! Er is 1 groot aandeelhouder die zich verzet. Dat komt omdat deze aandeelhouder er al vanaf 18€ in zit en blijkbaar niet 60 miljoen wil bijbetalen voor de emissie.
Deze emissie betekent voor hen een enorme verwatering van hun belang. Zo simpel is het.
Pertinent niet waar! Het is alleen een verwatering indien men niet meedoet met de emissie. Blijkbaar is simpel te moeilijk.