Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Bron-2016 schreef op 19 januari 2016 11:04:

[...]Zo dat je dat allemaal weet .....
Wie zijn die grote parijen dan?
Waarom voor 99%?

quote:

Postnl+100% schreef op 19 januari 2016 11:29:

[...]

Das niet zo moeilijk als 80% van de aandelen in handen zijn van enkele grote spelers,
daarnaast hoeveel stukken zitten er vast bij grote beleggers die net onder de meldingsplicht vallen, en bij de wat kleinere beleggers?

Mijn inziens, zijn het aantal vrij verhandelbare stukken amper nog 60 miljoen,
dus 10 tot 12 keer het dagvolume!

Wat we zien is het elke dag op neer fietsen van de koers, schudden van de laatste stukken,
duidelijk dat institutionele beleggers hun posities maar al te graag verder uitbreiden,
waarom ook niet, deze snoepjes zijn overduidelijk veel te laag geprijsd, en het risico is daarbij nihil.

daarnaast is het risico dat postnl wordt overgenomen wel degelijk heel sterk aanwezig,
voor DHL is postnl een vet gemeste kip, die ze maar al te graag inlijven.
Postnl is voor DHL een koopje, ze zouden er een enorm voordeel van hebben als ze dit pareltje, de missende schakel, inpassen in hun imperium.

Een overnamebod van zo'n 2 miljard is eigenlijk een lachertje, een investering die
gelijk het eerste jaar al renderend is, en alle verdere kosten afdekt.
En ook volop synergieën brengt voor DHL.

Het is niet de vraag of, maar wanneer:)

quote:

Bron-2016 schreef op 19 januari 2016 12:12:

Je schrijft wel een hoop maar zoals je zelf al zegt "mijns inziens" en dat betekent zeker niet dat jouw stelling dat "het aandeel in de greep is van een paar grote partijen" op waarheid berust. Want voor hetzelfde geld doen die grote partijen niets en wordt de markt bepaald door de resterende kleiner / particuliere beleggers.

quote:

pieter1960 schreef op 19 januari 2016 12:22:

[...]

Overname zal ooit misschien wel gebeuren, maar dan moet de koers toch wel veel hoger staan dan nu. Nu krijg je misschien e 5 , dat zou voor mij nu met deze marktomstandigheden prima zijn, maar ik denk dat PostNL op eigen kracht al op e 5 zal staan in 2017.

quote:

Postnl+100% schreef op 19 januari 2016 12:34:

[...]

Je kunt het ook omdraaien!

Waarom zouden institutionele beleggers die 80% al van de aandelen hebben de koers laten
bepalen, hun investering laten mollen door een paar particuliere beleggers?

daarnaast als je het aandeel echt goed gevolgd zou hebben kan je zien dat grote krachten
dit aandeel sturen, aankopen van 600K of zelfs wel hoger zijn er laatst geweest,
omzetten van 5 miljoen stukken op een negatieve beursdag en waarbij de koers zelfs nog vet in het groen ging!

quote:

Postnl+100% schreef op 19 januari 2016 12:41:

[...]
Verwacht vandaag nog een flinke uitbraak, volume is veel te laag, stilte voor de storm?
Tijd om de laat weer eens flink uit te vegen?

quote:

Dynafire schreef op 19 januari 2016 13:09:

[...]

Weer om 15:30 uur? Hahahaha om je rot te lachen....en dan nog een ander vbr aanpraten. Zouden ze ook straffen op moeten zetten al dat misleidende geneuzel.

quote:

Bron-2016 schreef op 19 januari 2016 13:26:

[...]Daar mag je van Utreg niets over zeggen. Pas maar op want hij heeft ook het BAM-forum al in zijn achterzak zitten.......

quote:

ags schreef op 18 januari 2016 19:11:

geen wijzigingen in het short register.

.

quote:

Dynafire schreef op 19 januari 2016 13:09:

[...]

Weer om 15:30 uur? Hahahaha om je rot te lachen....en dan nog een ander vbr aanpraten. Zouden ze ook straffen op moeten zetten al dat misleidende geneuzel.

quote:

Postnl+100% schreef op 19 januari 2016 13:48:

[...]

Wat is het risico als je Postnl aankoopt van je VBR?

Als je het nu over Fagron zou hebben dan zou dat extreem speculatief zijn,
met een enorm risico!

Postnl, kan maximaal zo'n 10% zakken mocht het beurssentiment echt slecht worden,
de potentie naar boven is vele malen groter!

Risico is nagenoeg nihil dus!

quote:

Postnl+100% schreef op 19 januari 2016 13:48:

[...]

Wat is het risico als je Postnl aankoopt van je VBR?

Als je het nu over Fagron zou hebben dan zou dat extreem speculatief zijn,
met een enorm risico!

Postnl, kan maximaal zo'n 10% zakken mocht het beurssentiment echt slecht worden,
de potentie naar boven is vele malen groter!

Risico is nagenoeg nihil dus!

quote:

Cerburus schreef op 19 januari 2016 13:53:

tja als je dan gokt gok dan goed nietwaar? Ik zou nooit iemand adviseren z'n VBR aan te bespreken. Voor ieder z'n eigen risico afweging. Maar stelligheden als 'PostNL kan max 10% zakken' is natuurlijk onzin. Tuurlijk de kans dat PostNL de 2,50 aantikt is klein. Maar in het geval van een echte crash natuurlijk nooit uit te sluiten. 3 jaar geleden zou je ook nooit gedacht hebben dat Imtech een risico zou zijn om aan te schaffen middels je VBR. niet dat ik wil vergelijken, ik wil alleen maar aangeven dat de wereld per definitie onvoorspelbaar is.

quote:

Dynafire schreef op 19 januari 2016 13:54:

[...]

Margin calls en weg ben je...

Dat verhaaltje klinkt wel heel bekend, vroeger verzekeringsadviseur geweest die beleggingsverzekeringen verkocht Post? Kon ook niks fout aan gaan, we weten allemaal de afloop...