Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 23,800 24 apr 2024 11:29
  • +0,330 (+1,41%) Dagrange 23,550 - 23,950
  • 638.481 Gem. (3M) 2,5M

ARCELOR MITTAL december 2015

6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 179 180 181 182 183 ... 308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 an12 16 december 2015 22:00
    quote:

    Pbm schreef op 16 december 2015 21:38:

    [...]

    Hoe lager de koers des te groter het risico op een fors herstel. Dit wordt nog versterkt door het uiteindelijk sluiten van de eigen shortposities van de shortende partijen. Indien 1 shorter besluit haar positie af te bouwen dan knalt de koers omhoog en moeten andere shorters volgen. Die kans wordt steeds groter naarmate het aandeel daalt. Partijen, ook shorters die zelf de koers kunstmatig naar beneden hebben gemanipuleerd, weten dat de koers van een aandeel zoals AM op een gegeven moment op een belachelijk laag niveau staat en volstrekt niet in lijn met de werkelijke waarde is. Als ze dan stoppen met het manipuleren dan knalt de koers ook omhoog. Ze worden op dat moment dus gedwongen om te blijven manipuleren. Daarnaast wordt het lenen van de aandelen dan ook steeds duurder omdat er een moment komt dat partijen niet of nauwelijks meer willen uitlenen. Indien AM een dag niet of weinig wordt gemanipuleerd dan zie je ook gelijk forse koersstijgingen. Er is genoeg vraag naar het aandeel. Kijk naar Altice (+13%)DL en Fagron (+50%) vandaag. De stijgingen worden slechts veroorzaakt doordat de manipulerende partijen even rust nemen, of zich op andere aandelen storten, zoals ASML en Shell. De Fagron shorters verliezen dus vandaag 50% op hun shortpositie. Kunstmatig de koers extreem laag houden is een ondoenlijke zaak, tenzij je een fonds richting faillissement kan duwen. Bij AM werken ook meerdere partijen samen om de koers in elkaar te drukken.
    je hebt het over het uiteindelijk sluiten van de eigen shortpositie. maar waarom zouden ze dat doen als ze nog steeds een koersdaling verwachten?
    je zegt dat ze dat doen als ze het een belachelijk laag niveau vinden, maar kennelijk vinden ze dat niet (dat vinden wij).
    en wat bedoel je met dat de stijgingen in altace en fagron worden veroorzaakt omdat de manipulerende partijen even rust nemen. Maar wat bedoel je daar dan mee? wat doen ze dan specifiek op andere dagen om dat aandeel naar beneden te krijgen wat ze dan vandaag niet deden?

  2. [verwijderd] 16 december 2015 22:08
    quote:

    voda schreef op 16 december 2015 21:51:

    [...]
    Amerikaanse economie verbeterd, maar nog steeds zwak - Yellen
    "Ja de inflatie noteert momenteel ruim onder de 2%, maar tijdelijke factoren, varierend van zwakke energieprijzen tot de sterke dollar, drukken de inflatie. Dit zal uiteindelijk herstellen", aldus Yellen.

    Yellen stelt verrast te zijn door de verdere neerwaartse beweging van de olieprijs en dat het enige wat nodig is om de inflatie te doen stijgen is een stabilisering van de olieprijs.

    Tot slot herhaalt Yellen dat de centrale bank een negatieve rente zou kunnen overwegen in het geval de economie dit nodig heeft.

    - Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com

    Deze qoutes kunnen toch niet anders betekenen dat we komende maanden gaan stijgen?
  3. forum rang 4 Pbm 16 december 2015 22:14
    quote:

    an12 schreef op 16 december 2015 22:00:

    [...]

    je hebt het over het uiteindelijk sluiten van de eigen shortpositie. maar waarom zouden ze dat doen als ze nog steeds een koersdaling verwachten?
    je zegt dat ze dat doen als ze het een belachelijk laag niveau vinden, maar kennelijk vinden ze dat niet (dat vinden wij).
    en wat bedoel je met dat de stijgingen in altace en fagron worden veroorzaakt omdat de manipulerende partijen even rust nemen. Maar wat bedoel je daar dan mee? wat doen ze dan specifiek op andere dagen om dat aandeel naar beneden te krijgen wat ze dan vandaag niet deden?

    Dat zie je op duidelijk op de daggrafieken en in de transacties zelf. Als een gewone partij aandelen verkoopt dan wil deze zo'n hoog mogelijke prijs daarvoor hebben. Dan gaat deze partij de aandelen niet tijdens de lunchpauze aanbieden wanneer er weinig handel is, want dan krijgt deze juist een slechte lage prijs. Tevens zie je het aantal aandelen per transactie. Waarom verkoopt een partij zoals vanmiddag 15 aandelen AM op een koers die 0,3 eurocent lager ligt dan de dan actuele koers. Dit levert de partij 60 euro op. Nonsens dus. Soms worden er zelfs 2 aandelen verkocht op 0,5 eurocent lagere koers. De administratie kosten zijn dan nog hoger dan de totale opbrengst van de verkoop. Vrijdag is bijna altijd een relatief rustige handelsdag, dus waarom dan verkopen. Dan krijg je immers de slechtste prijs. En zo zijn er nog vele aanknopingspunten. Bijna Elke dag, gedurende de laatste maanden, om 12 uur wordt de koers minimaal 2,5% lager gezet. Let morgen op. Ben benieuwd. Let op 9.15 uur, 12 uur, en 15.00 uur en 17.00 uur. Als dan geen forse dalingen optreden dan gaat de koers hoger de dag uit.
  4. forum rang 10 voda 16 december 2015 22:45
    quote:

    Smike schreef op 16 december 2015 22:37:

    voda, het klinkt alsof je minder rekent op een herstel op korte termijn?
    Smike, kijk nu eens goed naar de lange jaar grafieken.

    Zegt dit al niet genoeg? Daarnaast heb ik al zo veel staalnieuws etc. geplaatst, dat iedereen daar zijn/haar eigen conclusie uit mag trekken.
  5. [verwijderd] 16 december 2015 22:50
    quote:

    private schreef op 16 december 2015 20:33:

    [...]

    I think it will be shortly, everbody know the rise of rate, so ? the reaction is overkilled, Again and again
    Schrijf alsjeblieft gewoon Nederlands, wat een steenkolen Engels heb je. Je voertaal is Nederlands, dat zie je aan de fouten die je maakt.

  6. [verwijderd] 16 december 2015 23:05
    quote:

    voda schreef op 16 december 2015 21:22:

    Ik wacht deze keer geduldig af. Ik volg het aandeel al namelijk zéér velen jaren. Zelfs toen het nog geen AM heette.. :-)

    Ik ruik hier een z.g. Corus kans. dat aandeel werd ook helemaal kapot gebeukt, om later als een soort Phoenix, uit het as te verrijzen! :-)

    De wat oudere, rijpe beleggers hier, weten precies waar ik het over heb.

    En dat is de z.g. Fagron winst van vandaag kinderspel! :-)

    PS:

    Over Corus, ik was er al vroeg bij hoor! :-)

    www.iex.nl/Forum/Topic/1126735/Corus_...

    Ja, zo kan het ook...

    www.telegraaf.nl/dft/24079779/__Tata_...
    Klopt ja, Voda.

    Nog wat voorbeelden:

    Begin 2000 noteerde Companhia Siderurgica Nacional (ADR) ook een Dollar dubbeltje, in 2006 stond de koers boven de 5 Dollar en in 2008 piekte die net boven de 25 USD. Companhia Siderurgica Nacional heeft 22.800 medewerkers

    MT in November 2001 stond op 0.81 USD, in 2004 op 42 USD en in 2008 piekte die op 103 USD. MT heeft 200.000 medewerkers.

    Gerdau SA (ADR) noteerde in 2001 ook rond de Dollar Dubbeltje, in 2004 rond de 3.80 USD en in 2008 piekte die op 25 USD. Gerdau heeft 40.000 medewerkers.

    Bron: Google finance.

    Alle staalbedrijven kunnen natuurlijk failliet gaan, de kans is aanwezig dat er nog een slachting van de koers plaatsvindt richting de koersen van 2000 alvorens hogere regionen op te zoeken.

    Het zijn cyclishe bedrijven met zeer grote uitslagen.

    Success iedereen.

    Ozzy
  7. aandeeltje! 16 december 2015 23:18
    quote:

    Drs P. schreef op 16 december 2015 23:14:

    Marktwaarde AM = op dit moment ongeveer 1 maand sales..
    Nou en?
    dat is hier helemaal niet echt een goede graadmeter. Doe dat maar met handelsbedrijfjes, je weet wel inkoop, verkoop ,geen productie een beetje schuiven met spulletjes...
6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 179 180 181 182 183 ... 308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links