Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Arrowhead Research  /  Forum Arrowhead Research geopend

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Arrowhead Pharmaceuticals OTC:ARWR.Q, US04280A1007

  • 23,920 22 apr 2024 22:00
  • +1,590 (+7,12%) Dagrange 22,236 - 24,300
  • 1.080.438 Gem. (3M) 1,2M

Forum Arrowhead Research geopend

8.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 220 221 222 223 224 ... 419 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 4finance 6 juli 2021 15:55
    quote:

    P.iddybull schreef op 6 juli 2021 15:51:

    Ik las nu pas hier de reacties sinds vorige vrijdag. 4finance is wel een lachwekkende fantast.
    Ik heb dit vroeger al medegedeeld.
    Schermen met zijn beperkte mogelijkheden, het achteraf praatje van verkoop stinkt.
    Hij wist net als iedere belegger dat er tot vrijdag geen reden was om positie te veranderen.
    Bestaat hier al een mute knop ?

    Misschien moeten we jou wel op mute zetten met je vervelende reacties......

  2. forum rang 6 Tom3 6 juli 2021 15:57
    quote:

    Hulskof schreef op 6 juli 2021 14:55:

    [...]

    Da's waar, maar 1 van de 17 patiënten die een PR laat optekenen is vooralsnog veel lager (5,9%).
    Ik wil graag enthousiast zijn, maar het zou me niks verbazen als dit vandaag slechts een rimpeltje in het koersverloop blijkt.
    Ik vrees dat je gelijk krijgt, weer een bizar koersverloop vandaag.
  4. mvdln 6 juli 2021 15:57
    Deze data zijn niet overweldigend goed maar alles moet in een juist perspectief geplaatst worden. De opzet van deze studie is immers niet de effectiviteit maar het bepalen van de juiste dosissen die nu stelselmatig (en vooralsnog zonder enige bijwerkingen) verhoogd worden. Het feit dat al deze patiënten al hevige (bestaande) behandelingen hebben gekregen en nu een stabiele tumor hebben is voor mij op zich veel belovend.

    Eigenlijk kunnen we hier dezelfde conclusie trekken als bij ARO-HSD: de studie uitkomst is niet baanbrekend, maar is bevestigend voor hetgeen ze opzoek waren binnen de huidige studie. Hif2 is op dat vlak nog wel wat verschillend omdat het buiten de lever treedt.

    Laten we niet vergeten dat een tumor franchise alleen maar bonus is. Arrowhead heeft voldoende stokken in het vuur:

    - ARO-AAT, wie twijfelt eraan dat die niet naar de markt gaan komen? De vraag is eerder wanneer (ik schat eind 2023)

    - JNJ3989: erg stil momenteel hieromtrent, maar de schaal van deze studie is ongekend en vooralsnog zijn er geen negatieve punten bekend. Dit kan nog wel een aantal jaren duren maar veelbelovend

    - AMG890: AMGen denkt momenteel al actief na over hoe ze een phase3 studie gaan definiëren, dat zegt genoeg

    - ARO-DUX4: preklinisch en weinig over te zeggen, opnieuw ambitieus een nieuwe kansen

    - ARO-APOC3: verschillende phase2 studies bezig en de 1e phase3 studie komt nu erg kortbij

    - ARO-ANG: phase2 studie

    - ARO-HSD: beloftevolle eerste studieresultaten (gezien hun reputatie in de lever is hier toch een grote kans op succes)

    - ARO-ENaC: lijkt door iedereen begraven maar dit doe ik nog niet. Jammer dat we geen resultaten in-human hebben gezien. Zou wel eens verrassend geweest kunnen zijn. Ik verwacht een hervatting over een paar maanden

    - ARO-Lung2: even wachten wat de conclusies bij ARO-ENaC bevinden voor hun lung franchise, maar ik verwacht groen licht op korte termijn

    - ARO-Gout: zomaar uit de mouw geschut, onmiddellijk gepartnerd en dat is niet voor niets

    - ARO-COV: laat ik die even als wildcard zitten

    - ARO-JNJ1: wordt intussen aan gewerkt zo blijkt, zou een grote indicatie kunnen zijn (NAFLD is het gerucht?)

    En verder zal er tijdens het jaar nog wel een indicatie of 2 uit de mouwen worden geschud en een mogelijke nieuwe partnership deal. I'll take it! Inslaan aan deze bodemprijzen, zeker als het verder zou zakken.
  7. forum rang 6 Hulskof 6 juli 2021 16:28
    quote:

    Tom3 schreef op 6 juli 2021 15:57:

    [...]

    Ik vrees dat je gelijk krijgt, weer een bizar koersverloop vandaag.
    Soms is het onverteerbaar als je de lijn omhoog van de Nasdaq en S&P500 in ogenschouw neemt.
    Zo jammer van vrijdag, het ging net zo lekker in m'n porto. 'De klapper moet nog komen,' zei ik een week geleden tegen m'n vrouw. Tjsa, dit is niet wat ik toen in gedachten had, haha. ;-)
  8. Hoeki 6 juli 2021 16:46
    Van Reignard van YMB:

    To better understand stable disease, it is important to know where on the spectrum the term falls.

    Stable disease is defined as being a little better than progressive disease (in which a tumor has increased in size by at least 20%) and a little worse than a partial response (wherein a tumor has shrunk by at least 50%).2

    Stable disease does not necessarily mean that the tumor is unchanged. It only means that the changes are not enough to suggest there is either disease progression or a partial response to treatment.
    Most health authorities require that there be a period of at least four weeks between tumor evaluations before stable disease can be confidently established.

    Als ik dit zo lees is het heel aannemelijk dat de tumor (verder) zal krimpen bij een langere behandeling met ARO HIF2.
  9. forum rang 6 Hulskof 6 juli 2021 16:50
    quote:

    Hoeki schreef op 6 juli 2021 16:46:

    Van Reignard van YMB:

    To better understand stable disease, it is important to know where on the spectrum the term falls.

    Stable disease is defined as being a little better than progressive disease (in which a tumor has increased in size by at least 20%) and a little worse than a partial response (wherein a tumor has shrunk by at least 50%).2

    Stable disease does not necessarily mean that the tumor is unchanged. It only means that the changes are not enough to suggest there is either disease progression or a partial response to treatment.
    Most health authorities require that there be a period of at least four weeks between tumor evaluations before stable disease can be confidently established.

    Als ik dit zo lees is het heel aannemelijk dat de tumor (verder) zal krimpen bij een langere behandeling met ARO HIF2.
    Afgezien daarvan kan de dosis nog (veel?) verder verhoogd worden, wat het resultaat ook zou kunnen verbeteren.
  10. forum rang 6 de tuinman 6 juli 2021 16:51
    quote:

    Hoeki schreef op 6 juli 2021 16:46:

    Van Reignard van YMB:

    To better understand stable disease, it is important to know where on the spectrum the term falls.

    Stable disease is defined as being a little better than progressive disease (in which a tumor has increased in size by at least 20%) and a little worse than a partial response (wherein a tumor has shrunk by at least 50%).2

    Stable disease does not necessarily mean that the tumor is unchanged. It only means that the changes are not enough to suggest there is either disease progression or a partial response to treatment.
    Most health authorities require that there be a period of at least four weeks between tumor evaluations before stable disease can be confidently established.

    Als ik dit zo lees is het heel aannemelijk dat de tumor (verder) zal krimpen bij een langere behandeling met ARO HIF2.
    Is het wel de bedoeling dat die tumor gaat krimpen? Is dat mogelijk met rna-i?
    Of is het doel om de groei van de tumor te stoppen?
  13. forum rang 6 Tom3 6 juli 2021 17:07
    quote:

    Hulskof schreef op 6 juli 2021 16:28:

    [...]

    Soms is het onverteerbaar als je de lijn omhoog van de Nasdaq en S&P500 in ogenschouw neemt.
    Zo jammer van vrijdag, het ging net zo lekker in m'n porto. 'De klapper moet nog komen,' zei ik een week geleden tegen m'n vrouw. Tjsa, dit is niet wat ik toen in gedachten had, haha. ;-)
    Intellia is opeens 2 keer zo veel waard als ARWR, wie had dat gedacht? Ik kijk liever naar de koers van Alnylam. De prijzen worden pas aan de finish verdeeld.
  14. Marble Arch 6 juli 2021 17:18
    quote:

    Stapvoets schreef op 6 juli 2021 15:09:

    Ik ben blij met dit pb. Dat er 8 niet beoordeeld konden worden zegt mijns inziens nog niet zoveel. Misschien dat die nog een andere aandoening erbij hadden/kregen bv.
    Ik vind het nogal wat als 47% van de patiënten niet geëvalueerd kan worden. Komen dergelijke percentages vaker voor en is bv. de FDA die toeziet op de data al in beeld in dit stadium? Zit niet zo diep in de materie, maar zoals ik het nu lees laat het nog wel ruimte voor speculatie of het gemiddelde reductiegetal van 48% niet te rooskleurig opgetekend is. Of is dit doemdenkerij?

    Verneem graag dat ik er helemaal naast zit.

    Groeten
  15. forum rang 6 Tom3 6 juli 2021 17:41
    quote:

    Marble Arch schreef op 6 juli 2021 17:18:

    [...]

    Ik vind het nogal wat als 47% van de patiënten niet geëvalueerd kan worden. Komen dergelijke percentages vaker voor en is bv. de FDA die toeziet op de data al in beeld in dit stadium? Zit niet zo diep in de materie, maar zoals ik het nu lees laat het nog wel ruimte voor speculatie of het gemiddelde reductiegetal van 48% niet te rooskleurig opgetekend is. Of is dit doemdenkerij?

    Verneem graag dat ik er helemaal naast zit.

    Groeten
    Een analisten conference call mbt hif2 wordt node gemist.
  16. forum rang 6 Tom3 6 juli 2021 17:53
    quote:

    de tuinman schreef op 6 juli 2021 16:51:

    [...]

    Is het wel de bedoeling dat die tumor gaat krimpen? Is dat mogelijk met rna-i?
    Of is het doel om de groei van de tumor te stoppen?
    Dit is de meetlat:

    www.fiercebiotech.com/biotech/asco-me...

    Bij Merck/Peloton zie je dat het meerendeel blij mag zijn met een gelijkblijvende tumor. Onduidelijk is evenwel hoe lang het gunstige effect aanhoudt en wat de kwaliteit van leven is.
  17. forum rang 6 Hulskof 6 juli 2021 22:43
    quote:

    Beurskingpin schreef op 6 juli 2021 17:01:

    Koersreactie heeft niets te maken met de sterkte van het nieuws in dit geval daar mag je zeker van zijn. Dit zijn wallstreet spelletjes van het hoogste niveau, wel raar dat ze het deze keer zo obvious doen, meestal is het gehaaider.
    Mwa, laat ik even als een buitenstaander kijken.

    5x stable disease ('had a best response of...' - wat daar precies onder verstaan wordt...? Ten beste? Het zou dus ook minder kunnen zijn?)
    1x partial response. Dat zou een toevalstreffer kunnen betekenen.

    Hif2a knockdown gemiddeld 48%, maar variërend van 9 tot 82, dus niet constant. Een stuk minder dan we van ARWR gewend zijn.

    ORR van 5,9% (1 vd 17). Weinig imposant. Merck had 36%

    Zo bezien is de koersreactie geen spelletje, maar gewoon het gevolg van het feit dat men niet onder de indruk is. Tel daarbij op het belabberde biotechsentiment en we staan in het rood.

    De kenner weet evenwel dat de dosissen laag zijn en nog verder omhoog kunnen, dat er geen safety issues zijn, dat als we genen in de nieren kunnen bereiken, andere locaties ook wel mogelijk zullen zijn, etc. Dat dit, kortom, pas het begin is van een nieuw en groots avontuur buiten de lever. :-)
  18. forum rang 6 Hulskof 6 juli 2021 22:50
    As Arrowhead falters, lungs remain a tough target for RNA drugs

    But the string of setbacks for RNA drugs in cystic fibrosis raises questions about the approach's viability. Mani Foroohar, an analyst at SVB Leerink, noted the negative toxicology results from two different RNA platforms suggests the problems either relate to the target they share — a sodium channel in the lungs known as ENaC — or the safety of RNA drugs "in the lungs as a whole." Multiple small molecule drugs targeting ENaC have previously failed.

    "The extent to which these [toxicology] signals curtail development of future lung-targeted programs across the ... space remains to be seen, but they certainly highlight the sensitive and challenging drug delivery environment in the lungs," Foroohar wrote.

    Ja, daar is ie weer, onze Mani. Nog altijd een non-believer in hart en nieren. ;-)

    www.biopharmadive.com/news/arrowhead-...
8.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 220 221 222 223 224 ... 419 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!