Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Forum Arrowhead Research geopend
Volgen
de tuinman schreef op 30 juni 2021 14:29 :
[...]
Ook dit is goed nieuws. Er worden flink wat stappen gezet. Ik ben dan ook een lange termijn belegger.
Tom3 schreef op 30 juni 2021 16:21 :
[...]
en het is onmogelijk om alle 13 goed vooraf te voorspellen: ander had ik vandaag ook eer Intellia en Beam gehad. Vraag me toch af wat de kans is op succes van de crispr compagnie. In mijn ogen zijn de lange termijn risico's hoger als bij rnai, maar dat wordt even vergeten, zo lijkt het.
....en als je vandaag vol belegd was onze nationale trots (ProQR, Galapagos en Pharming) was je weer echt de sjaak.
Tom3 schreef op 30 juni 2021 16:40 :
....en als je vandaag vol belegd was onze nationale trots (ProQR, Galapagos en Pharming) was je weer echt de sjaak.
Mbt de discussie over de off-target effecten van crispr cas blijkt dat deze in principe groot zijn maar omdat veel naastliggend dna niet kritisch is (dwz niet codeert voor een rna/eiwit) blijkt in de praktijk de gevolgen mee te vallen. Bijgaande studie van muizen met een gen dat codeert voor 21% van alle ALS ziektegevallen geeft aan dat crispr-cas in dergelijke dodelijke ziekten een aanvaardbaar risico vormt. Het blijft natuurlijk een open vraag dat als men dat ALS gen kan uitschakelen dmv crispr waarom dit niet eerder met rnai is gedaan.www.nature.com/articles/s42003-021-01...
Het blijkt dat rnai al in 2018 met succes is toegepast op apen met het genoemde ALS gen:alsnewstoday.com/news-posts/2018/11/3...
Tom3 schreef op 1 juli 2021 11:12 :
Het blijkt dat rnai al in 2018 met succes is toegepast op apen met het genoemde ALS gen:
alsnewstoday.com/news-posts/2018/11/3... Waarom is "de industrie" hier niet verder gegaan? Je leest inderdaad niets meer over de toediening dmv virale vectoren terwijl die in het onderzoek wel veilig bleken te zijn.
Derek Lowe laat in zijn blog van gisteren mooi zien wat ziektes in het CNS zo ingewikkeld maakt en dat vaak nog niet duidelijk is hoe ziektes zoals Huntington precies werken.blogs.sciencemag.org/pipeline/archive...
Storm550 schreef op 1 juli 2021 12:47 :
Derek Lowe laat in zijn blog van gisteren mooi zien wat ziektes in het CNS zo ingewikkeld maakt en dat vaak nog niet duidelijk is hoe ziektes zoals Huntington precies werken.
blogs.sciencemag.org/pipeline/archive... Dat is de reden waarom ik denk dat Arrowhead niet zelfstandig in CNS stapt. Ik zie ze wel met een partner samenwerken, waarbij vergelijkbare deals kunnen ontstaan als laatst met Horizon Therapeutics.
Arrowhead Pauses ARO-ENaC Phase 1/2 Clinical Study arrowheadpharma.gcs-web.com/news-rele...
Gaan we weer, grote aderlating :-(
Voorbeurs -22 procent nu. Wat een deceptie.
Flink incasseren deze week met een flinke positie in affimed/arrowhead. Ik blijf zitten en heb volledig vertrouwen in de pipeline.
"After receiving a preliminary update from an ongoing chronic toxicology study in rats that contained unexpected signals of local lung inflammation."
Is dit overigens niet hetzelfde als wat Ionis is overkomen?
Wil Helmus schreef op 2 juli 2021 14:11 :
"After receiving a preliminary update from an ongoing chronic toxicology study in rats that contained unexpected signals of local lung inflammation."
Wat zegt dit over bijvoorbeeld ARO-Lung2? Moeten we ons daarover ook zorgen gaan maken of staat dit los daarvan?
Met zoveel nieuws in het vooruitzicht was het wachten op ooit eens een slechte PR. Die hebben we bij deze. De markt reageert natuurlijk overdreven. Er zat nog geen eurocent ingebakken in de huidige koers wat betreft ENaC. Voor KT is dit uiteraard *** maar voor het LT plaatje verandert er mijn inziens weinig als we kijken naar de andere indicaties.
mvdln schreef op 2 juli 2021 14:19 :
Met zoveel nieuws in het vooruitzicht was het wachten op ooit eens een slechte PR. Die hebben we bij deze. De markt reageert natuurlijk overdreven. Er zat nog geen eurocent ingebakken in de huidige koers wat betreft ENaC. Voor KT is dit uiteraard *** maar voor het LT plaatje verandert er mijn inziens weinig als we kijken naar de andere indicaties.
Side note: kijk eens naar NTLA en hun CRISPR methode. RNAi heeft intussen heel wat meer jaartjes op de teller in clinische fases en optimalisaties en krijgt soms nog steeds het deksel op de neus. Het zal CRISPR niet anders vergaan denk ik dan zomaar.
Wat gaan jullie doen? Buy the dip? Ik overweeg toch wat call opties in te laden voor het geval dat Hif2 wel een knaller wordt.
[quote alias=Hulskof id=13537613 date=202107021416]
Wil Helmus schreef op 2 juli 2021 14:36 :
[...]
Ik kijk het maar even aan. Zal op termijn wel weer bijtrekken. Jammer alleen dat het vertrouwen een deuk heeft opgelopen. Alles leek te lukken bij arrowhead, dat beeld is nu wel weg. Hif2 staat nu wel extra onder druk. Ik wil er niet aan denken als dat ook slecht nieuws wordt. Maar als je de uitspraken van CA over een kanker franchise hoort ga ik er niet van uit
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Premium
Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!
Word abonnee