Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
bigboy dat is mijn gedachtegang..q
CW1884 schreef op 19 oktober 2015 14:25 :
[...]
En dus te weinig.
Hoe hoog waren de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor?
freeze? niemand kan de cijfers duiden blijkbaar. laten we zeggen onderkant expectaations.
in die gedachtegang...q4...+60%
Ab van mij big boy, mooie prestatie toch? Had kingdom toch ff moeten wachten met de koers lager zetten :))
$euri schreef op 19 oktober 2015 14:31 :
[...]
Hoe hoog waren de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor?
Het gaat niet om de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor. Immers het medicijn was niet in de USA goedgekeurd. Het gaat om nu en de toekomst. Het eerste kwartaal (opstartfase) kun je niets van verwachten. Hierna een "relatief" grote stijging in Q2. Je mag (had mogen) verwachten, dat wederom een gigantische stijging zal plaatsvinden voor Q3, daar het een "nieuw" medicijn betreft. Ik vind 29% dan ook een magere stijging.
Stijging van 29% lijkt mij prima, gezien het medicijn nog maar net goedgekeurd is
Tientallen jaren heeft het bedrijf geld GEKOST, dan vind ik 29% niet echt slecht. 10m dit jaar vind dan ook helemaal geen verkeerde start :)
CW1884 schreef op 19 oktober 2015 14:36 :
[...]
Het gaat niet om de inkomsten van 2014 en de jaren ervoor. Immers het medicijn was niet in de USA goedgekeurd. Het gaat om nu en de toekomst. Het eerste kwartaal (opstartfase) kun je niets van verwachten. Hierna een "relatief" grote stijging in Q2. Je mag (had mogen) verwachten, dat wederom een gigantische stijging zal plaatsvinden voor Q3, daar het een "nieuw" medicijn betreft. Ik vind 29% dan ook een magere stijging.
Voor een medicijn waar al jaaaaren anderen actief waren/ en zijn? hm... Beetje negatief (u zou de kerpel kunnen zijn)
RRR schreef op 19 oktober 2015 14:39 :
[...]
Voor een medicijn waar al jaaaaren anderen actief waren/ en zijn?
hm... Beetje negatief (u zou de kerpel kunnen zijn)
Negatief? Denk eerder realistisch.
ontgaat het eenieder dat Valeant Ruconest met name heeft genoemd in de webcast? als we het over perceptiemanagement hebben, dan kunnen we bij Pharming dus wel op Valeant rekenen blijkbaar. Meer dan de die hard negatievelingen hier. Precies wat RRR zegt... 30 procent stijging in een markt die al jaren door concurrenten gedomineerd wordt? Petje af voor het product Ruconest.
Winst x 10 moet zo n beetje de waarde van het bedrijf zijn met een schep voor de verwachtingen daarop
papaji schreef op 19 oktober 2015 14:43 :
ontgaat het eenieder dat Valeant Ruconest met name heeft genoemd in de webcast? als we het over perceptiemanagement hebben, dan kunnen we bij Pharming dus wel op Valeant rekenen blijkbaar. Meer dan de die hard negatievelingen hier. Precies wat RRR zegt... 30 procent stijging in een markt die al jaren door concurrenten gedomineerd wordt? Petje af voor het product Ruconest.
Het is goed dat Valeant Ruconest noemt en het is vanzelfsprekend een goede reclame. Echter een stijging van 29% valt mij persoonlijk tegen.
$euri schreef op 19 oktober 2015 14:39 :
Tientallen jaren heeft het bedrijf geld GEKOST, dan vind ik 29% niet echt slecht.
10m dit jaar vind dan ook helemaal geen verkeerde start :)
Inderdaad het gaat niet om Iphones tenslotte.
Zo, verkoop orders geannuleerd :)
dmem2 schreef op 19 oktober 2015 14:45 :
[...]
Inderdaad het gaat niet om Iphones tenslotte.
Klopt, die zijn elke keer hetzelfde en de batterij gaat steeds minder lang mee
blokjes in de laat voorspellen dat iemand wel opwaartse druk verwacht... ;-)
Laat Pharming nu maar 29% stijgen, dan zitten we op de 0,40
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --