Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Fagron BRU:FAGR, BE0003874915

  • 19,050 30 okt 2020 17:35
  • +0,040 (+0,21%) Dagrange 18,650 - 19,120
  • 68.245 Gem. (3M) 112,5K

Fagron Oktober 2015

3.859 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 193 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Sky-jumper 5 oktober 2015 18:09
    @treb, bedankt voor uw antwoord, ik heb in Fagron een kleine positie genomen
    omdat ik wel een zeer klein gokje wilde wagen. Verder heb ik voor mezelf besloten om in geen fondsen meer te beleggen waar shorters de koers bepalen.
    De aanwezigheid van shorterd is altijd synoniem voor bedrijven met een probleem.
  2. Riddler1985 5 oktober 2015 18:26
    quote:

    Sky-jumper schreef op 5 oktober 2015 18:09:


    @treb, bedankt voor uw antwoord, ik heb in Fagron een kleine positie genomen
    omdat ik wel een zeer klein gokje wilde wagen. Verder heb ik voor mezelf besloten om in geen fondsen meer te beleggen waar shorters de koers bepalen.
    De aanwezigheid van shorterd is altijd synoniem voor bedrijven met een probleem.
    Dan kan je bijna in geen 1 fonds met potentie beleggen =)
    Shell heeft zelfs partijen die short zitten
  3. forum rang 8 Kaviaar 5 oktober 2015 19:07
    Sky-jumper,

    In heel veel fondsen zitten shorters. Het uitschot van de beurs. Gokken op slecht nieuws en het aandeel flink naar beneden knallen. Liefst zo ver mogelijk, maakt niet uit dat beleggers daarvan de dupe worden. Dat maakt ze werkelijk geen zier uit. Ook de uitlenende partijen trouwens niet (o.a. banken en pensioenfondsen).

    Soms zijn persberichten helaas niet helemaal duidelijk genoeg, waardoor aandeelhouders volop gaan speculeren. Bedrijven denken daar soms te makkelijk over, omdat het zo in hun hoofd zit en e.e.a. vanzelfsprekend is. De aandeelhouder mag het dan soms zelf invullen. Dat moeten bedrijven eens voorkomen door duidelijke persberichten te plaatsen, die geen losse eindjes bevatten.

    Analisten helpen ook vaak een aandeel de verkeerde kant op.
    Dat zag je maar met dat waardeloze advies van Rabobank. Een dikke duimen advies, als je het al een advies kan noemen? Op de kleuterschool kunnen ze dat waarschijnlijk vele malen beter.
    Toen ze de klepel hoorden luiden (overname), waren ze er de kippen bij met een buy advies. Ook het altijd zo negatieve KBC. Die struikelde haast over z'n eigen poten ;)

    Waarom denk je dat analisten advies geven? Zou dat niet zijn om hun eigen te bevoordelen. Zo is het maar net. Zo werkt het in bankenland!

    Sky-jumper, je kan nog het beste wachten op de cijfers. Bij goede cijfers kan je alsnog instappen.

    Shorters hebben in bijna alle aandelen flink gaten geslagen. Daar mogen ze trots op zijn, die boeven :(

    Op naar het € 35 bod ! ;)


  4. [verwijderd] 5 oktober 2015 19:53
    quote:

    Kaviaar schreef op 5 oktober 2015 19:07:


    Sky-jumper,

    In heel veel fondsen zitten shorters. Het uitschot van de beurs. Gokken op slecht nieuws en het aandeel flink naar beneden knallen. Liefst zo ver mogelijk, maakt niet uit dat beleggers daarvan de dupe worden. Dat maakt ze werkelijk geen zier uit. Ook de uitlenende partijen trouwens niet (o.a. banken en pensioenfondsen).

    Soms zijn persberichten helaas niet helemaal duidelijk genoeg, waardoor aandeelhouders volop gaan speculeren. Bedrijven denken daar soms te makkelijk over, omdat het zo in hun hoofd zit en e.e.a. vanzelfsprekend is. De aandeelhouder mag het dan soms zelf invullen. Dat moeten bedrijven eens voorkomen door duidelijke persberichten te plaatsen, die geen losse eindjes bevatten.

    Analisten helpen ook vaak een aandeel de verkeerde kant op.
    Dat zag je maar met dat waardeloze advies van Rabobank. Een dikke duimen advies, als je het al een advies kan noemen? Op de kleuterschool kunnen ze dat waarschijnlijk vele malen beter.
    Toen ze de klepel hoorden luiden (overname), waren ze er de kippen bij met een buy advies. Ook het altijd zo negatieve KBC. Die struikelde haast over z'n eigen poten ;)

    Waarom denk je dat analisten advies geven? Zou dat niet zijn om hun eigen te bevoordelen. Zo is het maar net. Zo werkt het in bankenland!

    Sky-jumper, je kan nog het beste wachten op de cijfers. Bij goede cijfers kan je alsnog instappen.

    Shorters hebben in bijna alle aandelen flink gaten geslagen. Daar mogen ze trots op zijn, die boeven :(

    Op naar het € 35 bod ! ;)




    Hulde!
  5. [verwijderd] 5 oktober 2015 20:07
    quote:

    Treb schreef op 5 oktober 2015 18:59:


    @Riddler het zal sky jumper gaan om bedrijven waarin een significant percentage short selling gemeld is en dat zijn zeker nog steeds bedrijven met potentie, zoals jij aangeeft, downwards potentie! :)


    Treb, je onderzoekt veel maar onderzoek eens hoeveel hedgefunds er in de laatste jaren failliet zijn gegaan. Als dat shorten zo lucratief was dan deed dat minstens 50% van de markt.

    Niemand weet hoelang iets downwards gaat, ook een shorter niet. Een grote shortpartij weet niets meer dan een groot investeerder.

    Als Fagron afgelopen vrijdag met het bericht was gekomen dat de overname zo goed als zeker is met een koers van 28€, dan waren de shortpartijen met tenminste 2,5 miljoen aandelen zwaar de pineut geweest.

    Dit kan overigens nog steeds gebeuren, de onderhandelingen lopen nog.
  6. [verwijderd] 5 oktober 2015 20:23
    quote:

    Hibi schreef op 5 oktober 2015 20:14:


    Shortpartijen moeten beter stoppen met de koers verder naar beneden drukken. Zo kan de toko snel worden overgenomen. Maar ik denk persoonlijk dat ze snel gaan beginnen met coveren want de tijd dringt voor ze. Hopelijk gaat Ger van Jeveren snel de deal maken voor vrijdag.

    Of dat vóór vrijdag is of kort daarna is niet zo erg belangrijk, we weten in ieder geval vrijdag meer en de wat mindere Q3 cijfers zijn al dubbel en dwars in de koers verwerkt.
  7. Aciera 5 oktober 2015 20:29
    quote:

    Sky-jumper schreef op 5 oktober 2015 17:10:


    Ik begrijp de partijen niet die nu aan de shorters aandelen lenen.
    Wanneer deze lager in waarde gecoverd zijn en terug worden gegeven aan de ontlener is zijn portefeuille toch ook serieus verminderd in waarde ( de commissie uitgezonderd ) Dus voor mij is het ook een beetje zelfmoord om aan shorters te lenen tenzij de ontlener zeker is van een hoger bod achteraf.

    Of begrijp ik dit verkeerd ???

    De uitleners zijn niet de eigenaar van de aandelen, dus het zal hun worst wezen.
    Deze gasten lenen aandelen uit die bij hun "gestald" zijn, en strijken daar een premie voor op. Gemakkelijk geld verdienen met andermans aandelen.

    Wat eten we morgen ?
  8. forum rang 8 Kaviaar 5 oktober 2015 20:31
    De shorters hebben nog niets afgebouwd. Misschien lezen we het morgenochtend. En inderdaad, al ze allemaal terug moeten kopen, komt dat de koers ten goede! Dan kopen beleggers die mee willen profiteren van het bod en de shorters moeten tegen een nog hogere koers verkopen.
    Dat gaan we waarschijnlijk zeer binnenkort meemaken.

    Ger, doe je best en maak je belofte waar!
  9. Sky-jumper 5 oktober 2015 20:32
    @alle forumleden:

    Bedankt voor de reakties en inderdaad persoonlijk denk ik dat het beter is als kleine belegger weg te blijven van aandelen met te grote shortposities.
    Ik zal voortaan zeker kijken of er veel shorters in het aandeel zitter en is dit het geval dan blijf ik er zeker uit.
    Er zijn kleinere aandelen genoeg die bovendien een leuk rendement bieden ( zoals bijv Acomo en andere...)
    Anderen beweren dat de shorts het kaf van het koren scheiden door boekhouding tot op het bot te onderzoeken, dit is zeker waar, maar ondertussen zijn zijn de shorts er wel met onze zuurverdiende centen vandoor.
  10. [verwijderd] 5 oktober 2015 20:35
    quote:

    Aciera schreef op 5 oktober 2015 20:29:


    [...]
    De uitleners zijn niet de eigenaar van de aandelen, dus het zal hun worst wezen.
    Deze gasten lenen aandelen uit die bij hun "gestald" zijn, en strijken daar een premie voor op. Gemakkelijk geld verdienen met andermans aandelen.

    Wat eten we morgen ?

    En juist daarom altijd direct een hoge verkoopkoers ingeven, dan mogen ze niet worden uitgeleend.
  11. Riddler1985 5 oktober 2015 20:37
    quote:

    Sky-jumper schreef op 5 oktober 2015 20:32:


    @alle forumleden:

    Bedankt voor de reakties en inderdaad persoonlijk denk ik dat het beter is als kleine belegger weg te blijven van aandelen met te grote shortposities.
    Ik zal voortaan zeker kijken of er veel shorters in het aandeel zitter en is dit het geval dan blijf ik er zeker uit.
    Er zijn kleinere aandelen genoeg die bovendien een leuk rendement bieden ( zoals bijv Acomo en andere...)
    Anderen beweren dat de shorts het kaf van het koren scheiden door boekhouding tot op het bot te onderzoeken, dit is zeker waar, maar ondertussen zijn zijn de shorts er wel met onze zuurverdiende centen vandoor.

    Het is aan iedereen om een eigen risico afweging te maken. Goed dat je er over nadenkt.

  12. [verwijderd] 5 oktober 2015 20:37
    quote:

    Sky-jumper schreef op 5 oktober 2015 20:32:


    @alle forumleden:

    Bedankt voor de reakties en inderdaad persoonlijk denk ik dat het beter is als kleine belegger weg te blijven van aandelen met te grote shortposities.
    Ik zal voortaan zeker kijken of er veel shorters in het aandeel zitter en is dit het geval dan blijf ik er zeker uit.
    Er zijn kleinere aandelen genoeg die bovendien een leuk rendement bieden ( zoals bijv Acomo en andere...)
    Anderen beweren dat de shorts het kaf van het koren scheiden door boekhouding tot op het bot te onderzoeken, dit is zeker waar, maar ondertussen zijn zijn de shorts er wel met onze zuurverdiende centen vandoor.


    Er kunnen meerdere shortpartijen in een fonds zitten die je niet ziet. De meldingsplicht ligt bij 0,5%.
    Een shortende partij onderzoekt de boeken beslist niet beter dan een grote investeerder.
  13. Hobahobahi 5 oktober 2015 20:42
    quote:

    Kaviaar schreef op 5 oktober 2015 20:31:


    De shorters hebben nog niets afgebouwd. Misschien lezen we het morgenochtend. En inderdaad, al ze allemaal terug moeten kopen, komt dat de koers ten goede! Dan kopen beleggers die mee willen profiteren van het bod en de shorters moeten tegen een nog hogere koers verkopen.
    Dat gaan we waarschijnlijk zeer binnenkort meemaken.

    Ger, doe je best en maak je belofte waar!

    Ik denk ook idd morgenochtend zullen ze dat vrijgeven. Doen ze ook met opzet zodat de beleggers van gaan schrikken en gaan verkopen. Allemaal smerige spelletjes om de koers doen dalen.
  14. [verwijderd] 5 oktober 2015 21:00
    quote:

    Kaviaar schreef op 5 oktober 2015 20:31:


    De shorters hebben nog niets afgebouwd. Misschien lezen we het morgenochtend. En inderdaad, al ze allemaal terug moeten kopen, komt dat de koers ten goede! Dan kopen beleggers die mee willen profiteren van het bod en de shorters moeten tegen een nog hogere koers verkopen.
    Dat gaan we waarschijnlijk zeer binnenkort meemaken.



    Je schrijft : en de shorters moeten tegen een nog hogere koers verkopen.

    Ik neem aan dat je bedoelt : en de shorters moeten tegen een nog hogere koers kopen (dus niet verkopen want ze kopen de eerder geleende en verkochte aandelen terug).
3.859 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 193 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Fagron Meer »

Koers 19,050   Verschil +0,04 (+0,21%)
Laag 18,650   Volume 68.245
Hoog 19,120   Gem. Volume 112.544
30 okt 2020 17:35
label premium

Fagron: Valuta's nekken groei

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare