Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

Wervel Wind schreef op 2 oktober 2015 16:20:

Ik denk niet dat SBM en een lage boete krijgt en een opdracht.
Het wordt in het beste geval een hoge boete met een opdracht.
De boete verdisconteerd in de opdracht lijkt me lastig aangezien SBM in een JV mee doet en niet direct zelf. Bovendien geeft dat een onduidelijk signaal naar de media.

Persoonlijk verwacht ik een hoge boete en mag SBM voor de vorm weer mee dingen, echt kans maken ze pas bij de volgende ronde.

Petrobas wilt echt schoonschip maken en een duidelijk signaal afgeven. Dat doe je niet door direct weer in zee te gaan met SBM.

quote:

Wervel Wind schreef op 2 oktober 2015 16:20:

...aangezien SBM in een JV mee doet en niet direct zelf. Bovendien geeft dat een onduidelijk signaal naar de media.

Persoonlijk verwacht ik een hoge boete en mag SBM voor de vorm weer meedingen, echt kans maken ze pas bij de volgende ronde.

Petrobas wilt echt schoonschip maken en een duidelijk signaal afgeven. Dat doe je niet door direct weer in zee te gaan met SBM.

quote:

Independent trader schreef op 2 oktober 2015 16:31:

Ik overweeg om me definitief in warmere streek te vestigen... Af en toe op Appje kijken hoe goed mijn SBMmetjes het doen en dan weer even zwemmen, biertje, dat soort dingen ;)

quote:

Kopermans schreef op 2 oktober 2015 16:38:

[...]
Sorry, maar ik moet kc bijtreden: je moet echt wat bijlezen.

Alleen al vanmorgen kregen we in Upstream de bevestiging dat SBM wel degelijk direct met Petrobras zal samenwerken, niet als onderaannemer, niet in een joint venture met CNOOC. Voor de vorm wordt nog het afsluiten van een schikking gevraagd bij de contractssluiting, maar dat is pas half 2016 aan de orde.

De discussie over de boete (eigenlijk: de vergoeding van Petrobras) is ook al lang gevoerd, en besloten met de stelling dat het erg beperkt zal zijn, en bovendien verminderd wordt met de betaling in Nederland (137 mio $ voor het betreffende deel) en wat al gerecupereerd werd (22 mio $ van Barusco, maar ook intussen 54 mio $ van Faerman). Er gaat echt niet veel overblijven.

Enfin, iedereen doet hiermee wat hij wil, maar je gooit je geld weg als je nu nog short gaat.

quote:

knife catcher schreef op 2 oktober 2015 16:26:

[...]

Nou, jij hebt je fantastisch ingelezen zeg!

Kijk eens naar de uitspraken door Petrobrás afgelopen jaar
Petrobrás is net zo afhankelijk van SBM als andersom; misschien nog wel meer!

SBM krijgt geen hoge boete, dat hebben ze al lang door laten schemeren bij de presentatie van de jaarcijfers 2014 (heb je de conference cal gehoord toen? (denk het niet)

Er werd in die tijd al gesproken over een vergoeding of geen vergoeding

awel, ik ga nog ff buiten van een biertje genieten in de zon

quote:

IQ schreef op 2 oktober 2015 16:39:

[...]
Welkom.

quote:

Independent trader schreef op 2 oktober 2015 16:52:

[...]

Goed voorbeeld doet goed volgen..
Zitten Ritageld en Ruud Frankrijk ook in de buurt? ;)

quote:

Chela schreef op 2 oktober 2015 17:57:

@Kopermans heeft de huid al verkocht als hij spreekt van een bevestigde samenwerking met Petrobras

quote:

knife catcher schreef op 2 oktober 2015 19:10:

Het gaat dus over niets of een bedrag behoorlijk kleiner dan de boete in Nederland.

quote:

Chela schreef op 2 oktober 2015 21:18:

[...]
Als het aan SBM ligt, ja zeker. Misschien een principiële opstelling, wellicht mede ingegeven door angst voor 'additional investigations' door andere landen die SH ook nog noemde?
Maar het CGU denkt er anders over.
We zijn sinds die c.c. nu acht maanden verder met als enig resultaat een MoU in maart. Proef mijn scepsis.
Je zou zeggen dat als het om pakweg $50 miljoen ging er toch allang een schikking zou liggen?

quote:

knife catcher schreef op 2 oktober 2015 22:20:

maar:
- door politieke spelletjes was het lange tijd niet duidelijk of CGU gemachtigd was een deal te sluiten (gevolg geen haast SBM)
misschien, maar die MoU lag er.
- in het proces kwamen nog diverse zaken boven water waardoor de onderhandelingen mogelijk vertraging opliepen; de terugbetaling van gelden aan Petrobrás was er zo een, maar wel een die een evt schikkingsbedrag konden verlagen (andermaal weer geen haast voor SBM)
eens
- Petrobrás moest zelf aangeven wat de schade was; ik denk bij PB de laatste maanden niet de hoogste prioriteit?
was eind vorig jaar toch al duidelijk toen PB de totale write downs bekend maakte?

Nu Petrobrás zelf aangeeft behoefte te hebben aan input van SBM wordt er misschien meer duidelijk over wat Petrobrás aan eisen stelt (minder hoog?)
CGU is de onderhandelende partij, maar wie weet.

SBM heeft al begin feb een extra afschrijving gedaan op de Marlim Sul; ff relativeren vroeg zich al af waarvoor dat was. Inmiddels weten we dat de MS stand by staat.
Herinner je dat eind vorig jaar de onderhandelingen tussen PB en SBM over een contractverlenging van de Marlim Sul vastliepen op het tarief.
Dus de afgeschreven MS wordt ter beschikking gesteld, misschien nog wat handgeld aan PB en dan de restanten afbetalen aan OM.
Zou voor de hand liggend mooi zijn. Deal!