Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,190 16 apr 2024 13:56
  • -0,670 (-4,51%) Dagrange 13,840 - 14,220
  • 448.271 Gem. (3M) 521,4K

SBM Offshore - off topic - september 2015

97 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ff_relativeren 31 augustus 2015 23:53
    Een nieuwe maand, een nieuw off-topic draadje voor al het olie- en gasnieuws, branchenieuws etc.

    Laat ik meteen een linkje naar een CNBC-artikel plaatsen, over de OPEC en praten over de olieprijs. De ongein zit in de volgende details :

    OPEC has refused to cut its own output without help from outside producers such as Russia, which have also declined to lower supply.

    "As the Organization has stressed on numerous occasions, it stands ready to talk to all other producers. But this has to be on a level playing field. OPEC will protect its own interests."

    versus :

    Russian President Vladimir Putin and his Venezuelan counterpart Nicolas Maduro will discuss "possible mutual steps" to stabilize global oil prices during a visit to China this week, a Kremlin aide said on Monday.

    Kremlin aide Yury Ushakov said the steps would be discussed as part of Moscow's cooperation with OPEC. He did not give any further details.

    bron : www.cnbc.com/2015/08/31/opec-concerne... .
  2. Kostunrix 1 september 2015 17:04
    quote:

    Pjotrrrr schreef op 1 september 2015 16:23:

    Heeft iemand hier gebruikers ervaring met:
    www.interactivebrokers.com/

    Eventueel in de koffiekamer als het te ver OFF-topic is?
    tnx, P.

    Ik beleg al een aantal jaren via Lynx dat samenwerkt met Interactive Brokers. Alles gaat naar volle tevredenheid.
  3. [verwijderd] 1 september 2015 17:18
    OGPAR TEMPORARILY SUSPEND OPERATIONS IN THE FIELD OF BLUE SHARK

    OSX 1, eerder problemen mee geweest, nu is het geld op. Heeft SBM hier nog aandeel in??

    The crisis has not spared the finances of OGPar over the past few months and follows hindering the stage for the company, which is currently in bankruptcy protection. The company announced that as of Tuesday (1) will suspend its oil production in the Tubarão Azul field in the Campos Basin, where it operates from OSX, responsible for shipbuilding group. The request for the suspension, which may extend to one year, was delivered to the National Petroleum Agency (ANP) and still awaiting approval of the organ.

    The stoppage in production would aim to give time to the company to analyze the feasibility of the operation in the area in financial terms. In addition, the company seeks to analyze the application of new technologies in their activities.

    Starting today, the group suspends production at the FPSO OSX-1 platform. Disabling the area was already being discussed with OSX and OGPar, to creditors, and comes amid financial difficulties of the two companies, which are in bankruptcy protection.

    KC
  4. [verwijderd] 1 september 2015 17:38
    quote:

    knife catcher schreef op 1 september 2015 17:18:

    OGPAR TEMPORARILY SUSPEND OPERATIONS IN THE FIELD OF BLUE SHARK

    OSX 1, eerder problemen mee geweest, nu is het geld op. Heeft SBM hier nog aandeel in??


    KC
    gevonden:
    First floating production, storage, and offloading unit belonging to OSX

    (niet zo enthousiast allemaal)

    ;-0
  5. Independent trader 2 september 2015 14:06
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 13:29:

    Petrobras zegt lopend contract op met Vantage Drilling. Boorschip Titanium Explorer wordt daarmee enkele jaren voor einde contract geannuleerd.

    bron : www.upstreamonline.com/live/1410163/p... .

    Ik ben geen specialist op vlak van drillers, maar in algemene zin geldt volgens mij dat het opzeggen van contracten voor de einddatum gewoon geld kost (afkopen verschuldigde termijnen). of is het gewoon het niet gebruik maken van in het raamcontract opgenomen optietermijnen?
  6. forum rang 7 ff_relativeren 2 september 2015 14:30
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 14:14:

    @ Independent trader,

    even terugzoekend in de archieven van Reuters, lijkt het er op dat het opzeggen van het lopende contract met Vantage te maken heeft met de onderzoeken naar corruptie.

    Zie het Reuters artikel : www.reuters.com/article/2015/08/07/br... .

    Het opzeggen van een lopende lease door Petrobras vanwege corruptie-onderzoek,
    is een naargeestig vraagteken voor andere offshore bedrijven die zaken doen met Petrobras en verdacht worden van omkoping. En een extra motivatie om akkoord te gaan met een (zwaardere) schikking, om te voorkomen dat het corporate verdienmodel beschadigd raakt ..
  7. Kopermans 2 september 2015 14:50
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 14:30:

    [...] Het opzeggen van een lopende lease door Petrobras vanwege corruptie-onderzoek, is een naargeestig vraagteken voor andere offshore bedrijven die zaken doen met Petrobras en verdacht worden van omkoping.
    Is volgens mij weinig relevant voor SBM, ff, al is het maar omdat het hier niet om een lease zoals bij de FPSO's gaat, maar enkel een huurcontract van relatief beperkte duur - hier acht jaar, lopend sinds 2009.

    Bovendien lees ik nog dit in het artikel, via het archief:

    "the centre of a corruption probe in Brazil involving an agent that was employed by Vantage during negotiations with Petrobras for the drilling contract.Vantage...
    Vantage said it had received a notice from Petrobras America and Petrobras Venezuela stating it was terminating the agreement for the Titanium Explorer dated 4 February 2009. The contract was an eight year arrangement at a dayrate of $585,000. "The notice alleges that Vantage has breached its obligations under the drilling contract," said Vantage. "The notice does not provide any explanation as to the facts and conduct that constitute a breach by Vantage of its obligations under the drilling contract." Vantage said it "strongly disagrees" with the allegations of contractual breaches, and has filed for"


    Rekening houdend met andere berichten over het overaanbod van drilling schepen lijkt met vooral de forse day rate (haast 50% boven de marktprijs van 400.000$) voor Petrobras reden te zijn om eender wat aan te grijpen om te heronderhandelen.
  8. forum rang 7 ff_relativeren 2 september 2015 15:05
    @ Kopermans, dank voor jouw toelichting.
    Tot voor kort was er op dit forum de vaste overtuiging dat Petrobras niet zou ingrijpen op bestaande huur-lease van vaartuigen die voor output zorgen, omdat Petrobras daar nu juist zo van afhankelijk is.

    Wel, ze hebben het nu toch gedaan.

    Of het nu is om onderzoek naar (nog niet vastgestelde) corruptie,
    of vanwege het schenden van regels (corruptie, echter niet onderbouwd in de aanzegging),

    het is een nieuwe stap van Petrobras in de Offshore wereld,
    om bestaande huur cq lease tussentijds op te zeggen.

    Het punt dat je noemt (overtreding van regels tijdens het onderhandelen over een lease-contract) als bepalende factor, zou wel eens meer bedrijven zenuwachtig kunnen maken.

    Het andere punt dat je noemt, een bestaande leaseprijs in een bestaand leasecontract omlaag dwingen, zou ook wel eens enkele bedrijven zenuwachtig kunnen maken. Zeker bedrijven die alleen nog willen tenderen bij een betere marge ..

    ik zal geen namen noemen.
  9. Kopermans 2 september 2015 15:52
    Daarmee ben ik het niet eens, ff, we zagen altijd een duidelijk verschil tussen de huurcontracten en de leasecontracten op lange termijn van FPSO's. Huurcontracten werden eerder al niet meer verlengd. Toen was al duidelijk dat Petrobras de prijs in deze drilling contracten naar beneden wilde.

    Hier zou Petrobras dan een stap verder gegaan zijn door te verbreken, maar het is nog maar de vraag of er niet echt iets aan Vantage te verwijten valt dat Vantage niet publiek wilt maken.

    In elk geval is er nergens sprake van corruptie als motivatie. Ik schreef ook nergens dat er een overtreding was tijdens de onderhandelingen.
  10. forum rang 7 ff_relativeren 2 september 2015 16:10
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 14:14:

    @ Independent trader,

    even terugzoekend in de archieven van Reuters, lijkt het er op dat het opzeggen van het lopende contract met Vantage te maken heeft met de onderzoeken naar corruptie.

    Zie het Reuters artikel : www.reuters.com/article/2015/08/07/br... .

    @ Kopermans,

    er is wel degelijk sprake van corruptie als motivatie voor het opzeggen van het leasecontract van het Vantage Drillship Titanium Explorer :

    "... presenting corruption charges stemming from the 2009 lease of another drillship, Vantage Drilling's Titanium Explorer Rig."

    "... Prosecutors first mentioned irregularities about the Titanium Explorer DS-5 contracts in July when Zelada was arrested."

    "... An internal Petrobras audit also detected irregularities in the drillship contracts, prosecutors said."

    bron : www.reuters.com/article/2015/08/07/br... .

    Significant is dat het onderzoek nog loopt, de beschuldigde partij ontkent,
    en er toch een bestaand leasecontract wordt opgezegd door Petrobras.

    Waarom je een FPSO-huur van 10 tot 12 jaar een lease noemt, en een Drillship-huur van 8 jaar geen lease wil noemen, boeit me even niet. Misschien een principekwestie ?

    Wat Vantage nu overkomt, kan ieder ander van corruptie verdacht-beschuldigd offshore-bedrijf ook gebeuren, denk ik zo. Natuurlijk hoopt iedere directie, en iedere aandeelhouder van alle offshorebedrijven die door Petrobras en Brasil onderzocht worden, dat het hen niet overkomt. En dat er redenen zijn die zoiets ondenkbaar maken.

    Tot gisteren was er ook geen staafbaar feit dat als tegenargument ingebracht kon worden. Vandaag is het er wel ...
  11. Kopermans 2 september 2015 17:00
    Ik bestrijd niet dat er onregelmatigheden gebeurden. Maar de verwijzing naar corruptie als motivatie is de speculatie van Reuters, niet een feit.

    Betreffende het verschil met FPSO/drill ship: dit is een heel andere markt. SBM bouwt haar FPSO's vooral op maat, die zijn dus bedoeld om lang voor deze specifieke opdrachtgever in te zetten. De huurcontracten zijn voor schepen die eerder op verschillende plaatsen ingezet kunnen worden, en waarvan de huurperiode veel korter is (de 8 jaar hier is al erg lang). Daarmee ligt het risico van de FPSO-bouwer (die ook voorfinanciert) veel hoger dan die van de uitbater van een drill ship.

    Een klant die de reputatie krijgt zijn bouwer met onverwachte risico's te willen opzadelen, zal een hogere risicopremie moeten betalen bij nieuwe FPSO-bestellingen.
  12. forum rang 7 ff_relativeren 2 september 2015 17:04
    nog maar een keer dan ... "... presenting corruption charges stemming from the 2009 lease of another drillship, Vantage Drilling's Titanium Explorer Rig."

    @ Kopermans, de phrase :"presenting corruption charges" is geen speculatie. Dat is nu juist de verwijzing naar een feit. Waarom toch zo krampachtig ontkennen ?
  13. forum rang 7 ff_relativeren 2 september 2015 17:32
    uit hetzelfde artikel :

    Padilha and Su were among the six people charged on Thursday with orchestrating a $31 million bribe to seal the Vantage contract with Petrobras.

    En uit een update op dat artikel :

    evidence of irregularities in the Titanium Explorer contract included meeting records, e-mail exchanges and foreign bank transfers into and out of Zelada's accounts.

    bron : www.reuters.com/article/2015/08/07/br... .

    En het voortijdig opzeggen van het huur, of lease, contract van Vantage's Drillship Titanium Explorer, werd vandaag aangekondigd door UpstreamOnline :

    www.upstreamonline.com/live/1410163/p...

97 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links