Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Imtech weekdraadje van 13 t/m 17 juli 2015 ( >4? )

776 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 39 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Branco P 16 juli 2015 11:13
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 09:54:


    [...]
    Het ging hier echter in totaal om 60 miljoen aan facturen, facturen waar gewoon werk tegenover stond dus van terugbetalen is geen enkele sprake, ze zijn overigens nog steeds aan het werk bij BER.


    Dan houd er maar rekening mee dat een aanzienlijk deel van die 60 miljoen in rekening is gebracht voor niet verrichte werkzaamheden OF werkzaamheden die binnen de initiële opdracht vielen. UITERAARD wordt er nu door Imtech beweerd dat het smeergeld is betaald om legitieme facturen eerder betaald te krijgen, dat zou ik ook beweren als ik Imtech was. Ze moeten toch EEN reden geven? De onderzoeken die nu op de achtergrond lopen zijn gericht op het vinden van bewijzen dat de facturen betrekking hebben op niet verrichte werkzaamheden.

    Uiteraard is Imtech nog gewoon aan het werk bij BER want:
    - Er is nog niks feitelijk bewezen
    - Een andere installateur aanstellen zal voor veel EXTRA vertraging zorgen en dat kunnen ze zich bij BER nu echt niet permitteren.
    - Zodra in beeld is gebracht hoeveel facturen onterecht waren moet Imtech dat gewoon aan BER terugbetalen. Wat mij betreft kun je dan gewoon doorgaan met elkaar.
  2. [verwijderd] 16 juli 2015 11:13
    quote:

    RonnieD schreef op 16 juli 2015 11:11:


    dit forum is constant erg druk met inhoudelijke discussies en nu de koers plots in beweging komt op ogenschijnlijk niet zo'n positief nieuws is het stil?
    Ik snap het hoge volume en dito stijging echt even niet... iemand?

    Eenvoudig: de koers staat veel te laag, "the bad news" is te vaak verwerkt.
    De markt begint nu blijkbaar eindelijk naar de toekomst te kijken.

    O.a. ik schrijf al maandenlang dat het goed komt met Imtech dat men alleen tijd moet hebben. Ik pas m'n spreuk dan ook iets aan,haha.

    Imtech: komt tijd, komt helemaal goed.
  3. [verwijderd] 16 juli 2015 11:15
    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 11:13:


    [...]

    Dan houd er maar rekening mee dat een aanzienlijk deel van die 60 miljoen in rekening is gebracht voor niet verrichte werkzaamheden OF werkzaamheden die binnen de initiële opdracht vielen. UITERAARD wordt er nu door Imtech beweerd dat het smeergeld is betaald om legitieme facturen eerder betaald te krijgen, dat zou ik ook beweren als ik Imtech was. Ze moeten toch EEN reden geven? De onderzoeken die nu op de achtergrond lopen zijn gericht op het vinden van bewijzen dat de facturen betrekking hebben op niet verrichte werkzaamheden.

    Uiteraard is Imtech nog gewoon aan het werk bij BER want:
    - Er is nog niks feitelijk bewezen
    - Een andere installateur aanstellen zal voor veel EXTRA vertraging zorgen en dat kunnen ze zich bij BER nu echt niet permitteren.
    - Zodra in beeld is gebracht hoeveel facturen onterecht waren moet Imtech dat gewoon aan BER terugbetalen. Wat mij betreft kun je dan gewoon doorgaan met elkaar.

    En daar zit hem nu net de kneep, die 60 miljoen was in de periode voor 2012 wel "verwerkt" is alleen met voorrang betaald. Zou dat niet het geval zijn geweest dan is het inmiddels wel "verwerkt". Denkt u nu werkelijk dat een frauduleus bedrijf gewoon nog ruim 3 jaren mag verder werken? Toch even beter nadenken dan.
  4. stalker 16 juli 2015 11:22
    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 11:13:


    [...]

    Dan houd er maar rekening mee dat een aanzienlijk deel van die 60 miljoen in rekening is gebracht voor niet verrichte werkzaamheden OF werkzaamheden die binnen de initiële opdracht vielen. UITERAARD wordt er nu door Imtech beweerd dat het smeergeld is betaald om legitieme facturen eerder betaald te krijgen, dat zou ik ook beweren als ik Imtech was. Ze moeten toch EEN reden geven? De onderzoeken die nu op de achtergrond lopen zijn gericht op het vinden van bewijzen dat de facturen betrekking hebben op niet verrichte werkzaamheden.

    Uiteraard is Imtech nog gewoon aan het werk bij BER want:
    - Er is nog niks feitelijk bewezen
    - Een andere installateur aanstellen zal voor veel EXTRA vertraging zorgen en dat kunnen ze zich bij BER nu echt niet permitteren.
    - Zodra in beeld is gebracht hoeveel facturen onterecht waren moet Imtech dat gewoon aan BER terugbetalen. Wat mij betreft kun je dan gewoon doorgaan met elkaar.


    precies Imtech kan het gewoon verrekenen en de lei opschonen ,zo hoort dat tussen zaken partners te kunnen gaan . Fouten gemaakt , op de blaren zitten je klants vetrouwen zien te herwinnen en verder werken aan een gezamelijke toekomst , het gaat niet om de technici maar om de rotte appel die helaas de top van het bedrijf was.
  5. forum rang 7 Branco P 16 juli 2015 12:07
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 11:24:


    Nu nog even wachten tot de enige 2 grotere short partijen Lucerne en Lansdowne gaan afbouwen, haha. Mag hopen dat ze flink moeten inleveren.


    Je bedoelt Lansdowne en Sunrise. Lucerne heeft maar een kleine positie.

    En het zou kunnen dat zij zojuist (gedeeltelijk) afgebouwd hebben. Dat zou de koerssprong kunnen verklaren. Het zijn in ieder geval geen particuliere beleggers die na het lezen van het artikel vandaag gedacht hebben "Imtech, daar moet ik aandelen van hebben!" :-)

    Lansdowne en Lucerne zitten vanaf circa 13 mei short heb ik zojuist in het register gezien, toen stond het aandeel boven 4,50 euro dus als ze nu afgebouwd hebben, hebben ze toch nog steeds een winstje gemaakt.

    Sunrise zit short vanaf 10 oktober 2014 (toen was de melding in het register). Die hebben dus de hele koersval na de emissie mogen meepakken. Die hebben een megawinst gemaakt! Geen idee hoe het hen gelukt is om short te gaan, want dat was toen voor ons simpele zielen helemaal niet mogelijk.




  6. forum rang 7 Branco P 16 juli 2015 12:14
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 11:15:


    [...]
    En daar zit hem nu net de kneep, die 60 miljoen was in de periode voor 2012 wel "verwerkt" is alleen met voorrang betaald. Zou dat niet het geval zijn geweest dan is het inmiddels wel "verwerkt". Denkt u nu werkelijk dat een frauduleus bedrijf gewoon nog ruim 3 jaren mag verder werken? Toch even beter nadenken dan.


    Ik weet niet in welke wereld u precies leeft, maar ik leef in een wereld waarin bedrijven nu eenmaal frauderen en elkaar regelmatig bedonderen. Als dat dan aan het licht komt, dan wordt de fraude rechtgezet (verrekend) en daarna zijn diezelfde bedrijven weer op elkaar aangewezen om klussen te klaren.

    Voor een deel stappen bedrijven uiteraard over naar andere contractspartijen, maar dit kan niet van vandaag op morgen. Bij bij een project als BER is dat sowieso niet mogelijk! Bovendien zou BER dan contractbreuk plegen want er is op dit moment nog niks bewezen. Aan die bewijslast wordt nu achter de schermen gewerkt.
  7. [verwijderd] 16 juli 2015 12:18
    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 12:07:


    [...]

    Je bedoelt Lansdowne en Sunrise. Lucerne heeft maar een kleine positie.

    En het zou kunnen dat zij zojuist (gedeeltelijk) afgebouwd hebben. Dat zou de koerssprong kunnen verklaren. Het zijn in ieder geval geen particuliere beleggers die na het lezen van het artikel vandaag gedacht hebben "Imtech, daar moet ik aandelen van hebben!" :-)

    Lansdowne en Lucerne zitten vanaf circa 13 mei short heb ik zojuist in het register gezien, toen stond het aandeel boven 4,50 euro dus als ze nu afgebouwd hebben, hebben ze toch nog steeds een winstje gemaakt.

    Sunrise zit short vanaf 10 oktober 2014 (toen was de melding in het register). Die hebben dus de hele koersval na de emissie mogen meepakken. Die hebben een megawinst gemaakt! Geen idee hoe het hen gelukt is om short te gaan, want dat was toen voor ons simpele zielen helemaal niet mogelijk.






    U bent blijkbaar de koers 5,60 rond eind maart vergeten.
  8. [verwijderd] 16 juli 2015 12:19
    Beste moderator, volgens mij is er geen forumlid dat Kleuter14 heet, laat staan als rancuneuze kleuter te boek staat... geenszins een persoonlijke aanval die verwijderd dient te worden, maar een simpele constatering dat de rancuneuze kleuters (al dan niet van 14 jaar) zich bij dergelijke standen op de borden niet laten zien, maar zich met het schaamrood op de kaken terugtrekken onder hun steen, om zich bij het eerste de beste negetief uit te leggen bericht, of rode koersen, zich weer al blatend, volstrekt inhoudsloos en gespeend van enige vorm van objectiviteit, te melden met teksten als: "koersdoel 0,2E", "begin van het einde" of anderszins slechts opruiende teksten die louter appelleren aan een mogelijk financiëel verlies van Imtech-beleggers.

  9. [verwijderd] 16 juli 2015 12:22
    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 12:14:


    [...]

    Ik weet niet in welke wereld u precies leeft, maar ik leef in een wereld waarin bedrijven nu eenmaal frauderen en elkaar regelmatig bedonderen. Als dat dan aan het licht komt, dan wordt de fraude rechtgezet (verrekend) en daarna zijn diezelfde bedrijven weer op elkaar aangewezen om klussen te klaren.

    Voor een deel stappen bedrijven uiteraard over naar andere contractspartijen, maar dit kan niet van vandaag op morgen. Bij bij een project als BER is dat sowieso niet mogelijk! Bovendien zou BER dan contractbreuk plegen want er is op dit moment nog niks bewezen. Aan die bewijslast wordt nu achter de schermen gewerkt.

    Maakt u zich geen zorgen over "mijn wereld", Imtech heeft richting BER niet gefraudeerd alleen steekpenningen betaald om hun ingediende facturen sneller betaald te krijgen, bij dit soort staatsopdrachten kan dit normaliter een jaar duren.

    Bewezen fraude is zondermeer een reden voor contractbreuk.

    U haalt 2 zaken door elkaar, justitie onderzoekt kartelvorming.
  10. forum rang 7 Branco P 16 juli 2015 12:25
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 12:18:


    [...]
    U bent blijkbaar de koers 5,60 rond eind maart vergeten.


    Nee, die ben ik niet vergeten. Maar nu wordt het wel leuk!

    Legt u mij dan eens uit hoe die tussentijdse koers in maart invloed heeft op het mogelijke resultaat per heden van 1 van de drie huidige shorters.

    Benieuwd naar uw reactie!
  11. forum rang 7 Branco P 16 juli 2015 12:34
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 12:22:


    [...]
    Maakt u zich geen zorgen over "mijn wereld", Imtech heeft richting BER niet gefraudeerd alleen steekpenningen betaald om hun ingediende facturen sneller betaald te krijgen, bij dit soort staatsopdrachten kan dit normaliter een jaar duren.

    Bewezen fraude is zondermeer een reden voor contractbreuk.

    U haalt 2 zaken door elkaar, justitie onderzoekt kartelvorming.


    NEE, u bent nu echt helemaal de weg kwijt en u kunt nu echt beter stoppen met posten want het wordt weer zeer gênant voor u!!

    U doelt op een andere Fraudekwestie... die ook nog steeds onderzocht wordt, namelijk deze: fd.nl/ondernemen/1095064/imtech-mogel...

    Maar we hebben het hier over een andere kwestie, namelijk de duitse luchthaven. Zie onderstaand bericht om op te halen hoe het ook alweer zat bij BER:

    fd.nl/beurs/1105742/imtech-onderuit-n...

    Imtech onderuit na nieuwe onthullingen Duitse fraude
    Jeroen Molenaar
    Siem Eikelenboom

    vrijdag 29 mei 2015, 15:12

    Update: vrijdag 29 mei 2015, 15:53

    Het aandeel Imtech heeft vrijdag een behoorlijke tik gekregen, na nieuwe onthullingen in de Duitse zakenkrant Handelsblatt over de fraude bij een Duits dochterbedrijf. Tegen buitengewoon hoge handelsomzetten moet het aandeel van de Goudse installateur het bezuren op de Amsterdamse beurs. Eerder op de dag stond er een verlies van meer dan 10% op de borden. Slechts een klein deel daarvan is vrijdagmiddag goedgemaakt.

    Wesp

    Beleggers reageren als door een wesp gestoken op de berichtgeving in Handelsblatt. Donderdag meldde de krant dat enkele verdachten in de smeergeldaffaire rond de luchthaven Berlijn schuld hebben bekend. Onder hen zijn ook een voormalige bestuurder en een manager van de Duitse dochter van installatiebedrijf Royal Imtech, aldus Handelsblatt.

    Donderdag wilde Imtech nog niet reageren. De woordvoerder verwees door naar het Duitse openbaar ministerie, die de zaak in behandeling heeft. Pas vrijdagmiddag gaf de door fraude geplaagde installateur een officieel statement af.

    Zo hoorde Imtech pas van de nieuwe ontwikkeling uit de pers, aldus Imtech in een e-mail. Het bedrijf ´zal blijven meewerken met de autoriteiten en de luchthaven van Berlijn en zal wachten tot de autoriteiten hun onderzoek hebben afgerond'. Daarbij wijst de onderneming uit Gouda erop dat betrokken managers al in 2013 de laan zijn uitgestuurd.

    Wie de voormalige Imtech-bestuurder en -manager zijn die hebben bekend, wordt noch door de zakenkrant, noch door Imtech vermeld.

    De smeergeldaffaire rond de luchthaven van Berlijn is een van de vele fraudegevallen die het Nederlandse concern in 2013 aan de rand van de afgrond bracht. Door een jarenlange zwendel in Duitsland en Polen moest Imtech honderden miljoenen afschrijven. Twee keer hebben aandeelhouders moeten bijspringen om het voormalige beursicoon te redden.

    Microfoon uit

    Op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Imtech, eerder deze maand, vroegen enkele Duitse aandeelhouders om opheldering over een aantal affaires, waaronder die rond de Berlijnse luchthaven. Dagvoorzitter en voormalig president-commissaris Kees van Lede wilde daar toen niet op ingaan en zette op een gegeven moment zelfs de microfoon van de Duitse vragenstellers uit. Hij vond dat ze het woord 'corruptie' niet in de mond mochten nemen zolang dat niet was vastgesteld.

    Behalve de Berlijnse luchthaven, worden er in Duitsland nog meer zaken uit het fraudeverleden van de Goudse installateur onderzocht. Zo zouden er nog mededingingsregels zijn geschonden bij het verkrijgen van opdrachten voor energiecentrales van het Duitse RWE.

    Wegrestaurant

    De mogelijke smeergeldaffaire rond de luchthaven van Berlijn, waarin verdachten nu dus schuld hebben bekend, concentreert zich rond Imtech. Een voormalige manager zou een ex-medewerker van de luchthaven geld hebben gegeven in een wegrestaurant langs de A24 in Brandenburg. In ruil daarvoor kreeg Imtech opdrachten ter waarde van €65 mln, zo hebben diverse Duitse media al eens gemeld.

    Imtech, zo verzekerde de huidige bestuursvoorzitter Gerard van de Aast op 12 mei zijn aandeelhouders, is nog steeds aan het werk bij de luchthaven. Net als dagvoorzitter Van Lede bleef Van de Aast er op de aandeelhoudersvergadering op hameren dat Imtech de zaak helemaal heeft uitgezocht, maar geen bewijzen had gevonden van corruptie rond de luchthaven Berlijn.
  12. [verwijderd] 16 juli 2015 12:36
    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 12:25:


    [...]

    Nee, die ben ik niet vergeten. Maar nu wordt het wel leuk!

    Legt u mij dan eens uit hoe die tussentijdse koers in maart invloed heeft op het mogelijke resultaat per heden van 1 van de drie huidige shorters.

    Benieuwd naar uw reactie!

    Zijn ze uitgestapt dan of hebben zij een continue resultaat?
776 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 39 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Imtech opnieuw onderuit

    27 februari 2013 11:25 - FTV

  2. video thumbnail

    Aandelen top 5 Q3 2012

    10 juli 2012 11:28 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Top-5 aandelen Q2 2012

    10 april 2012 10:50 - Vimeo

  4. video thumbnail

    'Imtech +22%'

    7 juli 2011 11:35 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links