Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,280 23 apr 2024 14:36
  • -0,060 (-0,22%) Dagrange 27,180 - 27,580
  • 16.733 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 22 mei 2015 20:47
    Dank u duro, ik vergeet nog een heel belangrijk aspect en dat is de beperking als je kinderen wilt krijgen. Vrouwen mogen het uit mijn hoofd niet gebruiken 3 mnd voordat se zwanger worden tot na de bevalling. Voor mannen geldt 3 mnd geen MTX voordat je iemand gaat bezwangeren. Dat is de reden dat ik ermee moest stoppen, ook dat is probleemloos gegaan. Maar dit punt kan hele zware consequenties hebben voor mensen, de ziekte kan we actief worden met alle gevolgen van dien en mensen zijn in het ergste geval dan gedwongen om weer met MTX te starten zonder de kinderwens te kunnen vervullen. Dat laatste kan ook psychisch grote gevolgen hebben. Sta daar allemaal maar eens bij stil, als er een monotherapie beschikbaar is dan is de keuze snel gemaakt.
  3. [verwijderd] 22 mei 2015 22:14
    @ zuiderbuur

    Ik snap je opmerking niet. Placebo gecorrigeerd steekt 100 mg Filgotinib er toch met kop en schouders boven uit in ACR20, ACR50 en ACR70 ten opzichte van alle andere middelen. Bovendien zal GLPG met dosis tussen 150 en 200gr in fase 3 gaan, waarbij de werking dus nog hoger ligt.
  4. [verwijderd] 23 mei 2015 11:01
    quote:

    BiostockAddict schreef op 22 mei 2015 22:14:

    @ zuiderbuur

    Ik snap je opmerking niet. Placebo gecorrigeerd steekt 100 mg Filgotinib er toch met kop en schouders boven uit in ACR20, ACR50 en ACR70 ten opzichte van alle andere middelen. Bovendien zal GLPG met dosis tussen 150 en 200gr in fase 3 gaan, waarbij de werking dus nog hoger ligt.
    Als we het over de DARWIN-1 resultaten hebben dan steekt na 12 weken enkel 100 mg Filgotinib BID er duidelijk boven uit. De 1-maal daagse toedieningen zie ik (nog?) niet met kop en schouders boven baricitinib uit steken.

    De phase-III resultaten van filgotinib moeten later toch dienen om baricitinib, dat naar verwachting zowat 2 jaar eerder op de markt gaat komen, te overvleugelen? En dat lijkt mij op basis van deze 12-weeks resultaten niet vanzelfsprekend te worden voor de 1-maal daagse toedieningen filgotinib.

    PS: Ik baseer mijn beweringen op de bijgevoegde grafiek. Als ik ergens fout gerekend heb ga ik dat hier wel te horen/lezen krijgen ;-)
    Bijlage:
  5. [verwijderd] 23 mei 2015 12:47
    Zuiderbuur, goede kanttekeningen doch heeft GLPG op basis van deze scores wel de betere JAK in handen. Kijk naar 200 mg QD ACR50-score: 28% versus 21%. GLPG gaat niet voor niets voor dosering tussen 150-200mg.

    De uitspraak van CSO dat ACR 50/70 scores nog zullen verbeteren (blijft een suggestie) doet mij gelopen dat Filgotinib zowel qua effictiviteit en vooral veiligheid het beter gaat doen dan Baricitinib. Ook het verkoopnetwerk van ABBVIE kan veel betekenen.

    Zie hieronder ook nog uitspraken van CSO GLGP:

    Aangehaalde post van Biostock 15/4

    Galapagos DARWIN 1 RA data add Street cred to JAK1 inhibitor selectivity
    Share
    galapagos.jpg
    By Jennifer Boggs
    Managing Editor

    "According to us, quite honestly, there is no role for JAK2 inhibition in the management of RA," Wigerinck explained, "because JAK2 is essential for the normal functioning of EPO and other growth factors which are important for maintaining and restoring the health of patients under treatment. That's why we've been pushing so hard on the JAK1 vs. JAK2 selectivity."

    Galapagos, which has "stayed on the track of JAK1," is convinced that "selectivity is key for long-term safety," he added.

    In RA patient surveys, fewer than 50 percent of patients reach ACR50 on current therapies, said Piet Wigerinck, Galapagos' chief scientific officer. "So we're really looking for treatment to bring a higher level of efficacy," while offering greater safety and convenient oral dosing.

    Doel is om boven 50% ACR (niet placebo adjusted) uit te komen wat nu met BID 100 mg (2-maal daags is gelukt); mogelijk dat 24-weeks DARWIN1/DARWIN2 ACR50 (12-weeks: 43%/44%) wel boven 50% uitkomt voor 200 mg QD..
  6. [verwijderd] 23 mei 2015 12:57
    APRIL 28, 2015 / 2:00PM, GLPG.AS - Galapagos NV Filgotinib as Monotherapy Also Hits Primary Endpoint in
    DARWIN 2 Trial Call     (Thomson Reuters)

    So, let's now look at the primary endpoint ACR20 of week 12. As you can see, the three active groups 50/100 and 200, all show a very nice activity,
    scores higher than 60% ranging from 65% to 72%, 72% of ACR20 at 12 weeks is really a very high score in the setting. Also, the placebo response
    is clearly lower in our monotherapy compared to the add-on methotrexate. So of the three active groups show -- or reach P value, we can definitely
    call this a positive study because we've reached the primary endpoint for each of the dosages.
    Let's now have a look at the other ACR scores. Also for ACR50, the three groups reach an statistical significant difference from placebo. And against
    we've scored ranging from 34% to over 40%, 44% at the top, we reached high efficacy scores in this study.

    At the right, ACR70 as I said before,
    ACR70 12 weeks in the monotherapy trial is too early but in the mid-dose, we've taken a good start.

    Looking to the underlying values in the mid and the high dose (100mg-200mg), we are confident that they will further improve and that that those two groups will perform well at the 24-week endpoint but we have to wait for that of course. All over, pretty nice responses in terms of [ACRS] data.
  8. aston.martin 23 mei 2015 13:56
    quote:

    BiostockAddict schreef op 23 mei 2015 13:25:

    @Zuiderbuur

    Filgotinib behaalt bij een eenmaaldaagse behandeling, als monotherapy, 200 mg, een ACR50 score van 44 of 33 placebo gecorrigeerd. Dat is de beste score ooit. Best in class.
    En dat (tot nog toe) met minder bijwerkingen dan baricitinib! Zonder twijfel.

  10. [verwijderd] 23 mei 2015 14:00
    quote:

    BiostockAddict schreef op 23 mei 2015 13:25:

    @Zuiderbuur

    Filgotinib behaalt bij een eenmaaldaagse behandeling, als monotherapy, 200 mg, een ACR50 score van 44 of 33 placebo gecorrigeerd. Dat is de beste score ooit. Best in class.
    @BiostockAddict

    Best in class zegt mij niet veel als je alleen in de klas zit.
    Of zijn er nog monotherapie-resultaten bekend?
  11. [verwijderd] 23 mei 2015 14:02
    quote:

    pe26 schreef op 23 mei 2015 12:47:

    Zuiderbuur, goede kanttekeningen doch heeft GLPG op basis van deze scores wel de betere JAK in handen. Kijk naar 200 mg QD ACR50-score: 28% versus 21%. GLPG gaat niet voor niets voor dosering tussen 150-200mg.

    De uitspraak van CSO dat ACR 50/70 scores nog zullen verbeteren (blijft een suggestie) doet mij gelopen dat Filgotinib zowel qua effictiviteit en vooral veiligheid het beter gaat doen dan Baricitinib. Ook het verkoopnetwerk van ABBVIE kan veel betekenen.

    Zie hieronder ook nog uitspraken van CSO GLGP:

    Aangehaalde post van Biostock 15/4

    Galapagos DARWIN 1 RA data add Street cred to JAK1 inhibitor selectivity
    Share
    galapagos.jpg
    By Jennifer Boggs
    Managing Editor

    "According to us, quite honestly, there is no role for JAK2 inhibition in the management of RA," Wigerinck explained, "because JAK2 is essential for the normal functioning of EPO and other growth factors which are important for maintaining and restoring the health of patients under treatment. That's why we've been pushing so hard on the JAK1 vs. JAK2 selectivity."

    Galapagos, which has "stayed on the track of JAK1," is convinced that "selectivity is key for long-term safety," he added.

    In RA patient surveys, fewer than 50 percent of patients reach ACR50 on current therapies, said Piet Wigerinck, Galapagos' chief scientific officer. "So we're really looking for treatment to bring a higher level of efficacy," while offering greater safety and convenient oral dosing.

    Doel is om boven 50% ACR (niet placebo adjusted) uit te komen wat nu met BID 100 mg (2-maal daags is gelukt); mogelijk dat 24-weeks DARWIN1/DARWIN2 ACR50 (12-weeks: 43%/44%) wel boven 50% uitkomt voor 200 mg QD..
    @pe26

    Door de mindere JAK-selectiviteit van baricitinib is dat product inderdaad wellicht niet optimaal. Voor mij blijft ABT-494 potentieel dan ook een grotere bedreiging vormen voor filgotinib.

    Maar als ik naar www.google.be/url?sa=t&rct=j&...,d.bGg kijk dan stel ik wel vast dat met 4 mg baricitinib toch ook al een redelijke balans gevonden werd tussen effectiviteit (na 24 weken zeer dicht bij de 50% ACR 50 / pagina 25) zonder problemen met hemoglobine (pagina 39).

    En in een studie met Japanse patiënten ( aplarcongress.org/wp-content/uploads/... ) werd na 12 weken met 4 mg baricitinib een ACR 50 score behaald van > 50 % (pagina 9). En dat zonder problemen met hemoglobine (pagina 17).

    Zolang Incyte/Eli Lilly geen nieuwe RA-studies opstarten met selectieve JAK-1 inhibitoren veronderstel ik dat zij een kans denken te maken tegenover filgotinib.
  13. [verwijderd] 23 mei 2015 14:19
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 23 mei 2015 14:00:

    [...]
    @BiostockAddict

    Best in class zegt mij niet veel als je alleen in de klas zit.
    Of zijn er nog monotherapie-resultaten bekend?

    Monotherapy = best in class.

    Best in class: beste van alle reumamiddelen op de markt en in onwikkeling.

    Niet alleen beste werking. Ook beste op vlak van bijwerkingen, pil in plaats van injectie, snelste werking en dus ook monotherapie ja.

  15. [verwijderd] 23 mei 2015 17:51
    quote:

    BiostockAddict schreef op 23 mei 2015 15:24:

    Bij baricitinib heeft 72% (!) van de patienten last van 1 of meerdere bijwerkingen.
    Die 72 % slaat wel op 8 mg baricitinib. De hoogste dosis baricitinib in phase III is 4 mg.

    En als je wil vergelijken met filgotinib dan moet je voorlopig nog kijken na 12 weken.

    4 mg baricitinib had na 12 weken 38 % TEAE ( www.google.be/url?sa=t&rct=j&...,d.bGg ). Binnen de placebo groep had 44 % een TEAE.

    En met de 1-maal daagse dosis 200 mg filgotinib zit in DARWIN-1 na 12 weken 44 % met een TEAE.

    Allemaal heel relatief die cijfers.
  16. [verwijderd] 23 mei 2015 17:57
    quote:

    aston.martin schreef op 23 mei 2015 14:11:

    [...]

    Anemie en infecties

    phx.corporate-ir.net/External.File?it...

    Na 52 weken 4 mg baricitinib wordt er onder SAE geen enkel geval van anemie gerapporteerd. Ik ben het dan ook niet eens met uw bewering dat baricitinib een probleem zou hebben met anemie.

    En na 52 weken 4 mg baricitinib lijkt er inderdaad een toename te zijn van het aantal infecties.

    www.google.be/url?sa=t&rct=j&...,d.bGg toont de resultaten van diezelfde studie na 12 en 24 weken.

    Pagina 38: “No tuberculosis, zoster, or opportunistic infections nor deaths reported thru 24 weeks.“

    Die infecties bij gebruik van baricitinib manifesteren zich dus blijkbaar niet onmiddellijk maar pas vanaf 24 weken gebruik.

    Galapagos geeft aan dat er in DARWIN-2 na 12 weken ook al een lichte toename is van het aantal infecties t.o.v. placebo :

    “DARWIN 2, we've analyzed slightly different and that allows us to report as well some types of AEs and here we can give a view on the frequency of infection and infestations during the first 12 weeks. Again, with 14% all over, this is a low number especially if you see that the placebo group already reports 10% of infections. So there is a slight increase, not dose dependent that comes with treatment and what we can expect if we lower the immune system of the patients.”

    Het kan zijn dat filgotinib aan het einde van de rit bij langdurig gebruik op het vlak van infecties beter scoort dan baricitinib maar ik kan dat nu nog niet opmaken uit de resultaten.
  18. [verwijderd] 23 mei 2015 18:42
    quote:

    durobinet schreef op 23 mei 2015 18:30:

    Zuiderbuur, je twee eerste zinnen lijken in conflict met elkaar en toch in dezelfde 52 weken? Iets moet daar niet goed zijn, misschien het aantal weken? Of de 4 mg? Of wel/niet onder SAE?
    De eerste zin gaat over anemie.
    De tweede zin gaat over infecties.
    Ik zie daar geen tegenstrijdigheid in.
  20. [verwijderd] 23 mei 2015 20:12
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 23 mei 2015 17:57:

    [...]
    Pagina 38: “No tuberculosis, zoster, or opportunistic infections nor deaths reported thru 24 weeks.“

    als ik het goed begrijp had dus zelfs de placebo groep bij filgotonib 10 procent infecties

    hoe moet ik het ''no opportunistic infections'' bij baricitinib plaatsen ?
3.351 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!