Rekyus schreef op 19 oktober 2016 17:08:
Klaarblijkelijk is Gilead niet overtuigd meer van de anti-fibrotische eigenschappen van simtuzumab, gelet op de recente uitspraken van de CSO. Hij zei letterlijk: ”
but you know the simtuzumab, you know all the, looking at the biology, the mechanism of action, the preclinical data this compound should be an antifibrotic. Now having that said, we had disappointing data on the same compound previously in IPF. We stopped the study because there was no evidence of any efficacy and it also didn't show any efficacy in two oncology applications. So that somewhat dampens my enthusiasm honestly for simtuzumab but we will learn later in the year what it really does”.
De hierboven uitgesproken twijfel versterkt het waarheidsgehalte van het scenario van een biedingsoorlog tussen Gilead en Allergan. En als het waar is, is Gilead niet bereid geweest Allergan te overbieden, hoewel men wist dat alleen de anti-fibrotische component ontbrak voor een effectieve cocktail tegen NASH.
Of wilde Gilead niet zo ver gaan omdat men al iets anders op het oog had?
Volgens de presentatie van Galapagos begin september op het ERS Congres in Londen zou de autotaxine-remmer GLPG1690 mogelijk IPF (idiopathische pulmonale fibrose) kunnen genezen, gelet op de fraaie uitkomsten van het bleomycine-model bij muizen. Het lijkt een kleine stap om binnenkort ook de autotaxine-remmer klinisch te testen voor niet alleen longfibrose, maar ook fibrose in de lever.
Misschien dat Gilead intussen gebiologeerd is geraakt door het door Galapagos ontwikkelde inzicht in het werkingsmechanisme, de kwaliteiten van de nieuwe remmer en de mogelijkheden die zich openen voor onderzoek naar toepassingen buiten IPF. Mocht dat echt zo zijn, dat zullen de heren analisten zich wederom genoodzaakt zien om hun koersdoelen flink te verhogen.