Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,560 25 apr 2024 17:35
  • -0,560 (-2,06%) Dagrange 26,380 - 26,980
  • 112.312 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 harvester 1 november 2016 22:59
    quote:

    NielsjeB schreef op 1 november 2016 22:14:

    Gilead: screening patients started in UC/CD.

    Slides: phx.corporate-ir.net/External.File?it...
    Webcast: edge.media-server.com/m/p/7kag6bvr/la...
    Heel goed nieuws. Kan Galapagos de pipeline weer updaten en ook weer de voortgang melden in een persbericht.

    Moet Gilead ook doen heeft RA en Chrohn nog op fase 2 staan en UC staat nog niet eens op hun pipeline op de website. Nu dus alle 3 >fase 3 te vermelden.

    Het shortly van Onno van 28 oktober is inderdaad shortly.

    pagina 11 van de q 3 earnings slides :
    Inflammation/Respiratory Filgotinib

    ?Q3 Initiate Phase 3 studies in RA - started
    ?Q4 Initiate Phase 3 studies in Crohn’s Disease - started
    ?Q4 Initiate Phase 3 study in UC - started
    ?2H 17 Initiate Phase 2 study with GS-9876 in RA
    ?2 H 17 Initiate Phase 2 study with GS-4059 in RA
  2. maxen 2 november 2016 01:31
    quote:

    harvester schreef op 1 november 2016 22:59:

    ...
    pagina 11 van de q 3 earnings slides :
    Inflammation/Respiratory Filgotinib

    ?Q3 Initiate Phase 3 studies in RA - started
    ?Q4 Initiate Phase 3 studies in Crohn’s Disease - started
    ?Q4 Initiate Phase 3 study in UC - started
    ?2H 17 Initiate Phase 2 study with GS-9876 in RA
    ?2 H 17 Initiate Phase 2 study with GS-4059 in RA
    Voor de duidelijkheid:
    Omdat al deze trials staan onder het kopje Filgotinib, zijn de laatste twee trials met GS-9876 en GS-4059 in RA dus in combinatie met Filgotinib, neem ik aan.....?
  3. [verwijderd] 2 november 2016 07:25
    quote:

    maxen schreef op 2 november 2016 01:31:

    [...]

    Voor de duidelijkheid:
    Omdat al deze trials staan onder het kopje Filgotinib, zijn de laatste twee trials met GS-9876 en GS-4059 in RA dus in combinatie met Filgotinib, neem ik aan.....?
    Ja, helemaal waar, Maxen. Beide moleculen in de Combi met Filgotinib.
    Verder op pagina zie je GS-9876 als zelfstandige studie binnen Fase 2.
  4. [verwijderd] 3 november 2016 18:01
    quote:

    aston.martin schreef op 16 oktober 2016 11:14:

    [...]

    Ik kom nog even terug op de ontwikkelingen in osteoarthritis.

    De NGF antibodies waarover Piet Wigerinck het had tijdens de R&D update zijn pijnstillers, net als VX-150 van Vertex.
    Het zijn dus antilichamen die werken tegen NGF, de nerve growth factors. Dit zijn eiwitten die zorgen voor het goed functioneren en overleven van zenuwcellen. In ontstoken weefsel, zoals bij artrose, komen deze eiwitten in een verhoogde concentratie voor, waardoor dit weefsel ook gevoeliger wordt voor pijn.
    Antilichamen kunnen de hoeveelheid eiwitten verlagen of neutraliseren waardoor de pijn terug afneemt of verdwijnt.

    Pfizer heeft in samenwerking met Eli Lilly zo'n NGF antilchaam in ontwikkeling. Het gaat om de molecule met de naam tanezumab. De resultaten in patiënten is of was nogal controversieel. Enerzijds is de werking op het vlak van pijnverlichting zeer goed te noemen. Dit leidde tot situaties waarin patiënten terug een normaal leven konden leiden zonder nog pijn te hebben. Anderszijds was het gevolg dat in een aantal gevallen de artrose eigenlijk verergerde. Doordat de patiënten geen pijn meer voelden werden de gewrichten soms overbelast zodat kraakbeenletsels ook verergerden.

    Het gevolg was dat de FDA de onderzoeken met deze middelen liet stopzetten in 2010.
    Enkele jaren later werden de onderzoeken terug hervat. Tanezumab is nu in fase 3.

    Samengevat. Ook een totaal ander werkingspricipe dan GLPG1972. De NGF antilichamen bestrijden de symptomen maar niet de oorzaak. GLPG1972 probeert een duurzame oplossing te bieden door de oorzaken aan te pakken waardoor de symptomen eveneens verdwijnen.

    www.ucdmc.ucdavis.edu/publish/news/ne...

    thedailyhealth.co.uk/tanezumab-joint-...

    www.neuropathie.nu/wetenschap/tanezum...

    Zeer goede duiding van ziekte-activiteit Artrose, Aston.

    Het verlichten van pijn die zich voordoet na afbrekingsproces kraakbeen heeft, zoals door jou beschreven, niets te maken met verhelpen van de oorzaak.

    "Bij artrose neemt de dichtheid van het bot onder het kraakbeen vaak toe als reactie op het kraakbeenverlies.
    Artrose is een aandoening waarbij het kraakbeen wordt afgebroken en ook het bot onder het kraakbeen vervormt. De kwaliteit van zowel het kraakbeen als het bot gaat geleidelijk achteruit".

    www.reumafonds.nl/informatie-voor-doe...

    GLPG1972 heeft in Fase 1 zeer goede scores behaald na 14 daags tablet gebruik.
    50% vermindering kraakbeenverlies.

    In mijn directe omgeving is artrose actief bij mijn opa. De pijn is goed zichtbaar.
    Het belang van geneesmmiddel wat afbreuk doet aan vererging van de ziekte, zal in toekomst alleen maar toenemen (gezondheid belangrijker), doch wordt artrose vaak op late leeftijd (>boven 75) geconstateerd

    Vraag Aston: in hoeverre schat jij in dat mensen met artrose, in vroeg stadium van ziekte-activiteit, meer dan per heden gaan vragen om behandeling.

    Zal dit in toekomst meer ondervangen gaan worden met vitaliteitstesten/scans (APK voor de mens:) in gezondheidscentrum o.i.d.??

    Door het proces van kraakbeenverlies zeer sterk te beïnvloeden heeft Galapagos in potentie een zeer belangrijk medicijn in handen.

    Aanvraag Breaktrough Therapy voor USA kansrijk...?

    A clinically significant endpoint can also refer to findings that suggest an effect on IMM or serious symptoms, including:

    >clinical benefit (i.e., the accelerated approval standard)
    An effect on a pharmacodynamic biomarker(s)
    that does not meet criteria for an acceptable surrogate endpoint, but strongly suggests the potential for a clinically meaningful effect on the underlying disease


    www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fas...
  5. [verwijderd] 4 november 2016 11:36
    quote:

    winx08 schreef op 4 november 2016 10:34:

    Invester Deck November (voor komend weekend)

    www.glpg.com/docs/view/5817420aae634-en

    zie o.a. sheet 23 voor 2451+2222+2737
    Verder is er wat vertraging ingeslopen als ik de balkjes goed interpreteer en gaat 2851 in nevelen gehuld (ph1 start 2017)
    Je doelt v.w.b. vertraging op zelfstandige studie GLPG2451.
    Deze studie is vooralsnog niet van belang voor opstart Triple, aangezien ze op basis van preklinische data GLPG2451 de Triple opstarten in voorjaar 2017.

    De triple combo loopt op schema gezien het diagram.

    Opstart Fase 1 GLPG2737 C2: houden ze deze studie wellicht buiten zichtsveld op Clinical Trials....

    Immers heeft Vertex dit ook gedaan met VX-152 en VX-440 in Fase 1 en er is geen recruitment in USA.

    Lijkt me dat we snel melding krijgen van 1e dosis toediening met $10 miljoen milestone melding, doch kan ik me voorstellen dat Galapagos/AbbVie nu zo min mogelijk willen prijsgeven over C2 corrector GLPG2737.

    De competitie met Vertex loopt enorm op. Zeker als VX-152 en VX-440 met de lagere dosis niet zo goed zijn > Zie selectie VX-659.

  6. [verwijderd] 4 november 2016 11:48
    @pe26 ook de term "serious condition" is denk ik van belang.

    Of artrose onder een "chronic condition" of onder "permament or long-term conditions" valt, I don't know.

    29 CFR 825.115 onder c en d:

    "(...)
    (c) Chronic conditions. Any period of incapacity or treatment for such incapacity due to a chronic serious health condition. A chronic serious health condition is one which:

    (1) Requires periodic visits (defined as at least twice a year) for treatment by a health care provider, or by a nurse under direct supervision of a health care provider;

    (2) Continues over an extended period of time (including recurring episodes of a single underlying condition); and

    (3) May cause episodic rather than a continuing period of incapacity (e.g., asthma, diabetes, epilepsy, etc.).

    (d) Permanent or long-term conditions. A period of incapacity which is permanent or long-term due to a condition for which treatment may not be effective. The employee or family member must be under the continuing supervision of, but need not be receiving active treatment by, a health care provider. Examples include Alzheimer's, a severe stroke, or the terminal stages of a disease.
    (...)"


    www.law.cornell.edu/cfr/text/29/825.115

    Is er af en toe sprake van "incapacity" bij artose patiënten? Langer dan drie dagen achter elkaar dagelijkse activiteiten niet kunnen verrichten, niet naar werk/school kunnen?
  7. aston.martin 5 november 2016 18:36
    quote:

    pe26 schreef op 3 november 2016 18:01:

    [...]

    Zeer goede duiding van ziekte-activiteit Artrose, Aston.

    Het verlichten van pijn die zich voordoet na afbrekingsproces kraakbeen heeft, zoals door jou beschreven, niets te maken met verhelpen van de oorzaak.

    "Bij artrose neemt de dichtheid van het bot onder het kraakbeen vaak toe als reactie op het kraakbeenverlies.
    Artrose is een aandoening waarbij het kraakbeen wordt afgebroken en ook het bot onder het kraakbeen vervormt. De kwaliteit van zowel het kraakbeen als het bot gaat geleidelijk achteruit".

    www.reumafonds.nl/informatie-voor-doe...

    GLPG1972 heeft in Fase 1 zeer goede scores behaald na 14 daags tablet gebruik.
    50% vermindering kraakbeenverlies.

    In mijn directe omgeving is artrose actief bij mijn opa. De pijn is goed zichtbaar.
    Het belang van geneesmmiddel wat afbreuk doet aan vererging van de ziekte, zal in toekomst alleen maar toenemen (gezondheid belangrijker), doch wordt artrose vaak op late leeftijd (>boven 75) geconstateerd

    Vraag Aston: in hoeverre schat jij in dat mensen met artrose, in vroeg stadium van ziekte-activiteit, meer dan per heden gaan vragen om behandeling.

    Zal dit in toekomst meer ondervangen gaan worden met vitaliteitstesten/scans (APK voor de mens:) in gezondheidscentrum o.i.d.??

    Door het proces van kraakbeenverlies zeer sterk te beïnvloeden heeft Galapagos in potentie een zeer belangrijk medicijn in handen.

    Aanvraag Breaktrough Therapy voor USA kansrijk...?

    A clinically significant endpoint can also refer to findings that suggest an effect on IMM or serious symptoms, including:

    >clinical benefit (i.e., the accelerated approval standard)
    An effect on a pharmacodynamic biomarker(s)
    that does not meet criteria for an acceptable surrogate endpoint, but strongly suggests the potential for a clinically meaningful effect on the underlying disease


    www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fas...
    @pe26

    Geen gemakkelijke vragen die je mij stelt!

    Eerst moeten we natuurlijk nog even afwachten en hopen dat GLPG1972 de beloftes zal inlossen en dus ook bij patiënten met artrose de afbraak van kraakbeenweefsel kan stoppen of afremmen. Zover zijn helaas nog lang niet. In ieder geval waren de effecten op één van de biomarkers in fase1 vrij indrukwekkend en bijgevolg zeer hoopvol.

    Mocht GLPG1972 op de markt komen dan zal het in ieder geval nog heel wat tijd in beslag nemen voor het product bekend is. Het is mij al meermaals opgevallen dat de medische wereld dikwijls conservatieve opvattingen heeft wat betreft het behandelen van patiënten. De patiënten zelf weten in heel veel gevallen niet of en wat er beschikbaar is tegen een bepaalde aandoening. We moeten hier wel aan toevoegen dat dit door de computer en door Google wel aan het veranderen is.
    We zien dit bijvoorbeeld ook aan de trage evolutie in de verkoopscijfers van Xeljanz. Met enkele uitzonderingen (zoals de HCV producten van Gilead) geldt dit echter voor bijna alle nieuwe producten.

    Wat de aanvraag voor Breaktrough Therapy betreft lees ik het product een ernstige conditie moet behandelen. Ik weet niet wat daar allemaal onder verstaan wordt en wat niet. Is arthrose een ernstige conditie? Levensbedreigend in ieder geval niet maar het is uiteraard wel een aandoening die voor heel wat pijn en ongemakken zorgt. Uit de cijfers blijkt verder dat alleen in Nederland al, jaarlijks ongeveer 50.000 heup- en knieprothesen geplaats worden. USA en Europa samen moet dat in de grootteorde van 1 miljoen operaties zijn.
    Een tweede voorwaarde is dat er duidelijk klinisch voordeel moet zijn tenopzichte van bestaande behandelingen. Dat is volgens mij eenvoudiger te beantwoorden vermits de huidige behandelingen gericht zijn op het behandelen van de symptomen. GLPG1972 is volgens mij het eerste product dat het ziekteproces zal omkeren ( een zogenaamd disease modifying product).

    Verder ben ik zeer benieuwd naar de strategie van Galapagos wat dit product betreft. Gaat men de fase 2 resultaten afwachten om een parter te nemen voor de Amerikaanse markt? Of is men misschien al aan het onderhandelen op dit ogenblik? Dat zou mij niet verbazen trouwens. Afgaande op de biomarker resultaten van fase 1 kan ik mij voorstellen dat de interesse zeer groot zal zijn bij big farma. Een deal zou bovendien ook wel eens kunnen gepaard gaan met big money.
    Kies men voor zekerheid en een kleinere deal door nu al te partneren of neemt men het risico om de resultaten van fase 2 af te wachten met het logisch gevolg van een grotere deal of ... helemaal niets? Garantie is namelijk nooit verzekerd in deze materie. Als de klinische resultaten niet brengen wat verwacht werd dan blijf je met lege handen achter.
    Moeilijke keuze waarbij ik zelf opteer voor zekerheid en zo snel mogelijk een US partner te nemen. Dan gaat de beurskoers ook sneller omhoog en dat is mooi meegenomen.

    Het is in ieder geval zo dat Galapagos dit (mogelijk) product sowieso niet zelf gaat verkopen in de USA. Daarvoor is de markt veel te groot en bovendien gaat Galapagos alleen een Europees verkoopsteam opbouwen.
    Zie hiervoor bij de strategie: "build a commercial EU organization" en "take selected programs to market ourselves".

  8. NielsjeB 5 november 2016 20:55
    Aston, dank voor het delen van je inzichten.

    Als Galapagos groot wil worden, dan zal het toch enige risico's moeten nemen naar mijn mening. GLPG1972 is m.i. bij uitstek geschikt om voor eigen rekening naar de markt te brengen gezien de potentiële opbrengsten en geringe concurrentie. Als Galapagos enig vertrouwen heeft in de discovery engine (en gezien filgotinib en het CF-portfolio, waarom niet) dan heeft ze ook vertrouwen in de in-vivo uitkomsten. Ik in ieder geval wel. Met de huidige hoeveelheid cash is het nu juist belangrijk optimaal te profiteren van de assets i.p.v. het voor een "appel en een ei" in handen van de grote jongens te leggen.

    Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd, en zou het unencumbered houden van '1972 in de VS Gilead juist in de kaart spelen en is het zaak zoveel mogelijk assets te partneren. Met de resulterende cash zou dan een (grotere) overname of inlicensering gedaan kunnen worden.
  9. forum rang 4 harvester 6 november 2016 00:39
    quote:

    Opop schreef op 5 november 2016 13:15:

    Voor zover ik eerder heb gelezen betekent dit dat Gilead nog dit jaar de milestones betaalt.
    Wij weten niet voor welke milestones een milestone payment afgesproken is.
    Het is dus nog even wachten of op de test first patient een milestone betaling volgt of op het moment dat de test gestaret is in all targeted patients.

    Uit de tekst bij de 3e kwartaal cijfers outlook excluding milestone payments for filgotinib maak ik op dat er inderdaad kans bestaat dat dit jaar een milestone betaling verdiend wordt. Wanneer dan betaling volgt is iets minder van belang. Milestone payments worden verantwoord in het jaar dat de milestone is bereikt.
    Vaak zie je dat pas als het geld ontvangen is ook gemeld wordt in welke periode die in de inkomsten wordt meegenomen.

    In ieder geval ga ik er vanuit dat de start van fase 3 betekent dat vroeg of laat milestone betalingen in de omzet terecht komen. Zij zullen dan direct en zonder aftrek van kosten noch belastingen volledig in de netto winst doorwerken.

    De cijfers over het vierde kwartaal zullen ons meer vertellen over de timing van de eerste Milestone betalingen en over de omvang daarvan, maar het kan zijn dat publicatie eerder zal komen.

    Galapagos zal voor de outlook voor 2017 niet meer kunnen volstaan met het geven van een outlook exclusief verwachte forse milestone betalingen inzake filgotinib. Nu fase 3 gestart is, is het veel zekerder geworden dat en in welke periode milestones ontvang zullen worden.

  10. forum rang 4 harvester 6 november 2016 00:44
    quote:

    winx08 schreef op 4 november 2016 10:34:

    Invester Deck November (voor komend weekend)

    www.glpg.com/docs/view/5817420aae634-en

    zie o.a. sheet 23 voor 2451+2222+2737
    Verder is er wat vertraging ingeslopen als ik de balkjes goed interpreteer en gaat 2851 in nevelen gehuld (ph1 start 2017)
    Als ik op de link druk zie ik dat dit de oktober presentatie is, dus niet de november presentatie.
    Hopelijk volgt die binnenkort en laat dan meer vorderingen zien in de pipeline.
  11. forum rang 4 harvester 6 november 2016 00:52
    quote:

    Opop schreef op 4 november 2016 22:20:

    Pipeline Gilead eindelijk aangepast. Filgotinib 3 x Phase 3
    www.gilead.com/research/pipeline
    Nu nog (steeds) te verwerken in de pipeline op de Galapagos website.
    Vreemd dat dat nog niet op dezelfde dag is gebeurd.

    Dat lijkt mij toch weinig werk of hebben de commissarissen no geen tijd gehad om een tekstje daarover (en mogelijk over nog iets anders) goed te keuren.
  12. [verwijderd] 6 november 2016 11:56
    quote:

    harvester schreef op 6 november 2016 00:44:

    [...]

    Als ik op de link druk zie ik dat dit de oktober presentatie is, dus niet de november presentatie.
    Hopelijk volgt die binnenkort en laat dan meer vorderingen zien in de pipeline.
    Zal het even melden. Via de website nov presentatie, die zoals ik nu zie op de ertse blz per abuis oktober heet, maar wel degelijk anders is. Vergelijk ze maar eens side-by-side.

    Naast de extra sheets en kleine verschuivingen, zoals naar voren schuiven start tripple fase 1(de vraag is of dat bewust is), is er kwa opmaak ook wat verandert. De huisstijl lijkt nog in ontwikkeling. De vliegende vis raakt uit overtrokken toestand (mijn interpretatie) en komt meer in kruisvlucht stand. Weet niet of dit een verborgen boodschap is van de afdeling IR, vind m wel leuk :-)
  13. Mr Greenspan 6 november 2016 14:26
    quote:

    aston.martin schreef op 5 november 2016 18:36:

    [...]

    ....

    Verder ben ik zeer benieuwd naar de strategie van Galapagos wat dit product betreft. Gaat men de fase 2 resultaten afwachten om een parter te nemen voor de Amerikaanse markt? Of is men misschien al aan het onderhandelen op dit ogenblik? Dat zou mij niet verbazen trouwens. Afgaande op de biomarker resultaten van fase 1 kan ik mij voorstellen dat de interesse zeer groot zal zijn bij big farma. Een deal zou bovendien ook wel eens kunnen gepaard gaan met big money.
    Kies men voor zekerheid en een kleinere deal door nu al te partneren of neemt men het risico om de resultaten van fase 2 af te wachten met het logisch gevolg van een grotere deal of ... helemaal niets? Garantie is namelijk nooit verzekerd in deze materie. Als de klinische resultaten niet brengen wat verwacht werd dan blijf je met lege handen achter.
    Moeilijke keuze waarbij ik zelf opteer voor zekerheid en zo snel mogelijk een US partner te nemen. Dan gaat de beurskoers ook sneller omhoog en dat is mooi meegenomen.

    Ik dacht dat ze het partneren in een vroeg stadium zo veel mogelijk willen beperken in de toekomst omdat ze daar slechte ervaringen mee hebben.
  14. [verwijderd] 6 november 2016 19:38
    quote:

    aston.martin schreef op 5 november 2016 18:36:

    [...]

    We zien dit bijvoorbeeld ook aan de trage evolutie in de verkoopscijfers van Xeljanz. Met enkele uitzonderingen (zoals de HCV producten van Gilead) geldt dit echter voor bijna alle nieuwe producten.

    Het is in ieder geval zo dat Galapagos dit (mogelijk) product sowieso niet zelf gaat verkopen in de USA. Daarvoor is de markt veel te groot en bovendien gaat Galapagos alleen een Europees verkoopsteam opbouwen.
    Zie hiervoor bij de strategie: "build a commercial EU organization" en "take selected programs to market ourselves".

    Voor wat betreft verkoopcijfers deel ik andere mening.
    Uptake van diverse gelanceerde medicijnen laatste 2 jaar is zeer goed te noemen. Aantal voorbeelden:

    -Genvoya (Gilead): HIV; lancering: 2016 en omzet tot nu toe $921 miljoen
    -Esbriet(Roche): IPF; lancering: 2015 en omzet in dat jaar +$500miljoen
    -Orkambi (Vertex): CF; lancering: 2015 en omzet 1e jaar +$800miljoen
    -Imbruvica(AbbVie/J&J): Bloedkankers; lancering: eind 2013 en 2 jaar verder omzet 2015 +$1.500 miljoen.

    Omtrent optuigen verkooporganisatie is Galapagos duidelijk.
    Een ziekte-gebied als IPF (weesgeneesmiddel > orphan drug) met wereldwijd +/-80.000 patiënten is de noodzaak groot, en de community goed op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen, lees: op te starten studies en nieuwe medicijnen die op de markt komen.

    Galapagos kan deze medicijn-verkoop voor IPF zelf structureren, evenals zij dit voor de Europese markten van Filgotinib-medicijnen in samenwerking met Gilead gaan doen.

    Artrose-markt is totaal anders.
    118 miljoen patiënten USA en EU, waarvan (groot) deel patiënten-populatie behoefte heeft aan medicijn wat kraakbeenverlies vermindert.

    Voor USA-markt heeft Galapagos zeker een grote farmaceut-partner nodig.
    Galapagos zal sterk willen meedelen; zie Gilead deal Filgotinib.

    Of Galapagos al gaat partneren na de fantastische Fase 1 scores...

    Fase 2a onderzoek Vertex in 124 artrose-patienten nam 10 maanden in beslag. Let wel: 14 daags-scores en wat Aston aangaf ziet dit meer op pijnbestrijding.

    Galapagos kan Fase 2a (POC) op starten met ongeveer zelfde aantal patiënten (GLPG1972 600 mg vs. placebo). AbbVie heeft ABT-981 als te injecteren molecuul in fase 2a en het primaire doel van die studie ter vergelijk = Changes in Pain Score of the index knee [ Time Frame: From Day 1 to Week 16**].

    **Is Galapagos in staat een Fase 2a in +124 USA-patiënten op te starten en deze met bijv. 16-weeks behandeling binnen 18 maanden af te ronden?
    Acht management dit haalbaar, is keuze voor latere partnering voor de hand liggend.


    Verdere bevestiging van potentieel van GLPG1972 in succesvolle Fase 2a-studie voor eind 2018 (afloop stand-still) is enorme boost voor marktwaarde t.z.t., aangezien een Gilead dit molecuul dan zeker een aanvulling vind voor haar pijplijn.

    Afwachten hoe beslissing management Galapagos zal uitvallen komend halfjaar.
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links