Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 08:59:

[...]
Nogal heftige reactie van Joe Springer er onder. Ga ik vanavond eens goed bekijken.

quote:

todra schreef op 21 januari 2021 14:43:

@lingus , de studie werd uitgevoerd op AZ patienten met een gestegen CRP (c reactive protein)
niet alle AZpatienten hebben een verhoogd CRP.

quote:

Jantje__belegger schreef op 22 januari 2021 16:12:

@Lingus: vraagje: ik lees regelmatig dat jij bij 100% rendement de helft verkoopt. Doe je dat eigenlijk altijd, is het een soort vaste regel?

Ik had het vorig jaar bij PGEN willen doen, maar de verwachtingen zijn daar nog steeds erg goed, dus ik heb ze gehouden, en heb er geen spijt van gehad.

Ben benieuwd hoe jij de verkoop-keuze meekt bij 100% resultaat.

quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 17:16:

[...]
Ha Jantje. Dat is een strategie waar ik halverwege vorig jaar mee begonnen ben voor mijn hoog-speculatieve beleggingen (ik heb ook een deel beleggingen met lager risico, dat is echt buy and hold).

Probleem was dat ik wel redelijk goed was in de selectie van kansrijke biotechs met lage koers, maar pas aan winst nemen dacht als de top al weer achter de rug was en de koers al weer stevig gezakt was. Zeker in biotechs zie je af en toe overdreven spikes naar boven waarvan je achteraf denkt: had ik maar verkocht. Een biotech kan meer dan verdubbelen in waarde en dan toch ook helemaal in elkaar zakken na een faal. Vandaar deze strategie; dan heb ik in ieder geval mijn inleg terug en kan ik ontspannen kijken naar het wilde koersverloop. Dat is mij in het afgelopen half jaar een keer of 7 gelukt, van de ca 35 biotechposities. PS: ik start met een hoog-speculatieve belegging met niet meer dan 2 % van porto.

Een tweede strategie die ik hanteer sinds de terugval van Galápagos is: niet meer dan 5% per positie. Zo heeft een al dan niet gehalveerde positie enige groeiruimte. Als een positie voorbij die grens groeit ga ik afromen. Enige uitzondering nu nog is Galápagos, die ga ik pas afromen als de koers wat verder gegroeid is. Dat is namelijk ook iets dat ik heb geleerd: niet te snel verkopen als een biotech (deels) faalt. Heel veel (deels) gefaalde biotechs blijken na enkele maanden tot jaren toch weer uit het dal te klimmen, is mijn ervaring. Mijn positie in Galápagos is nu ergens in de buurt van 25% van porto, dat laat ik staan tot betere tijden. Met het hoog-speculatieve deel van porto heb ik het verlies van het afgelopen (half)jaar al weer aardig ingelopen.

Deze strategie past bij mij, heel goed mogelijk dat bij jou iets anders beter werkt. Trouwens ook heel goed mogelijk dat ik volgend jaar mijn strategie weer wat aangepast heb. Als je er maar over nadenkt en een plan hebt.

quote:

Elsjeiksikko schreef op 22 januari 2021 17:28:

[...]

Duidelijke en mooie strategie, kan niet anders zeggen. Je beperkt daarmee sterk het risico op extreem verlies en spreid het risico. Heb jij een achtergrond in de Pharma? Ik lees af en toe termen en denk dan man..man..man...:)

quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 17:37:

[...]
Dank je Elsjeiksikko (waar komt die alias eigenlijk vandaan?). Een achtergrond in hbo klinische chemie, lang geleden. Nu werkzaam in de ICT in de gezondheidszorg. Ik ben wel enorm geïnteresseerd in biotech. Door al die factoren kan ik tot op redelijke niveau ook door academische publicaties heenkomen, al sla ik de echt moeilijke zaken wel over. Ik heb er ook wel een enorme bewondering en fascinatie voor de wetenschap door gekregen.

quote:

Lingus schreef op 24 januari 2021 12:20:

@ moderator Henk: kan het reactievenster een stuk groter? Het is nu 6 regels hoog, dat is voor een reactie met enige lengte en diepgang te veel gepriegel. Een factor 5 groter zou enorm fijn zijn!

quote:

Razende Rob schreef op 25 januari 2021 09:35:

[...]

Bedankt weer Lingus!

En wat betreft het reactievenster; rechtsonder heb je twee kleine diagonale streepjes staan. Daarmee kan je het reactievenster groter maken. (op klikken, vasthouden en slepen)