Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Een superdividend zou complete onzin zijn, na uitkering gaat het aandeel naar 4 of minder, met een toenemend risico profiel. Zie meer in een aquisitie (Zenuity?)
Ik zie meer in een aandeleninkoopprogramma waardoor huidige aandeelhouders een mogelijkheid wordt geboden uit te stappen.
martinmartin schreef op 17 oktober 2018 13:40 :
[...]
Tevens biedt de verkoop van Telematics weer extra fantasie. Voor Tomtom is het essentieel deze probes te behouden daarom verwacht ik een deal met de overnemende partij dat minimaal voor het bestaande bestand een licensing deal wordt afgesloten (ca 35 mio?).
Ik schat de vrije verkoopwaarde van Telematics in op 1,4 miljard maar ben blij met 1 miljard indien het bestaande data- bestand behouden blijft en wordt nog blijer bij een verkoop tegen 600 mio indien de overnemende partij volledig switcht naar tomtom en hierdoor enterprise voedt met 70 ? mio.
@MartinMartin, jouw redeneerlijn van een licentiedeal bij verkoop Telematics houdt mij al een tijdje bezig. Ik probeer de berekening te achterhalen tussen verkoop Telematics zonder licentiedeal en (een lagere)verkoopprijs Telematics met licentiedeal . Wellicht lees ik bij herhaling over één van je posts heen, bovenstaande is wat ik heb gezien dat hier naar verwijst. Begrijp ik goed dat een lagere verkoopprijs van 800 miljoen euro (1.400 mio - 600 mio) een vergelijkbare licentiedeal waarde vertegenwoordigd van 70 mio? Kun en wil je uiteenzetten hoe die waarderingsberekening in elkaar steekt? Wellicht dat het voor velen op dit forum helder is. Mocht dat niet zo zijn dan help je met jouw inzichten ook anderen verder in het scherper stellen van dit scenario.
Brouwer285 schreef op 20 oktober 2018 08:46 :
Een superdividend zou complete onzin zijn, na uitkering gaat het aandeel naar 4 of minder, met een toenemend risico profiel. Zie meer in een aquisitie (Zenuity?)
Alsof dat minder risicovol zou zijn! Voor de goede orde: ik beschreef de gang van zaken bij opties en een superdividend. Of dat al dan niet wenselijk is, laat ik in het midden. Ik ken de plannen en inzichten van HG niet.
Beperktedijkbewaking schreef op 20 oktober 2018 08:35 :
SUPERDIVIDEND : HOE GAAT DAT MET OPTIES?
Als Telematics verkocht wordt, gaat TomTom mogelijk een superdividend uitkeren.
.......
– Weet iemand hoe het gaat met turbo's bij een superdividend?
Bedankt BDB voor deze duidelijke uitleg, AB-tje verdiend, zelfs van mij :-) Wordt er bij uitgekeerd superdividend van 4,00 EUR ook dividend-belasting ingehouden 15% ? Zou op zich wel vreemd zijn want vermogen gaat dan ineens naar de inkomens-sfeer. EDIT: lees dat er in dit soort gevallen geen dividend-belasting wordt ingehouden of verschuldigd. Turbo's zullen ook worden aangepast qua SL, financierings-niveau maar ik kan het (nog) niet vinden. Anders zouden turbo's short natuurlijk ineens goud waard worden, gaat niet gebeuren en ook niet dat turbo's long ineens waardeloos worden en door de stop-loss gaan.
@Benjamin G. Je hebt het goed begrepen. Een deal ad 70 mio is volgens mij ca 800 mio waard. Ik kom tot dat bedrag door uit te gaan van de brutomarge bij Enterprise ad 90 a 95%. Indien het een verkoop betreft aan een partij(bijv Verizon) die groei in omzet voorop stelt bij groei in directe waarde (PE) zal de feitelijke groei tov de GAGR van dit marktsegment geen teleurstellingen opleveren. Uitgaande van een GAGR van 19% is de omzet van 70 mio over drie jaar gegroeid naar 118 mio. Marge 109 mio Ebit 100 mio Netto winst 80 mio. Factor 10 is 800 mio.
Beperktedijkbewaking schreef op 20 oktober 2018 08:35 :
SUPERDIVIDEND : HOE GAAT DAT MET OPTIES?
PS. Voor de liefhebbers van optietheorie: de 'grieken' (implied volatility, delta etc.) van de nieuwe opties TTM en TTO zijn R maal de oude grieken. Dit vond ik een leuke zin om op te schrijven, maar vergeet het ajb gauw.
Sorry voor wat detail opmerkingen, implied volatility is geen griek, implied volatility wordt verder afgeleid uit de prijzen van de opties, en eigenlijk verandert de implied vola nauwelijks, immers de te verwachte beweging veranderd ook nauwelijks. Verder blijft de theta hetzelfde voor en na de herberekening van de het superdividend, immers de totale waarde die uit de opties gaat lopen blijft onveranderd, dus bv eerst moest er 100 uitlopen en nu nog steeds. De gamma veranderd kwadratisch, en wordt groter. Vergeet het ajb gauw
Qua def rev in Q3, in Qs 2017 was er voor Enterprise een stijging van + 36 milj, dit jaar echter slechts een stijging van + 10. Er werd aangegeven dat dit komt doordat andere invoice timing. Grosso modo kan dus gesteld worden dat er nog EUR 25 milj betaald gaat worden in Q4 2018. Als standaard houd ik zelf aan dat er per kwartaal voor Enterprise EUR 15 milj van def rev af gaat, dus in Q3 18 is er ook EUR 25 betaald en gaat er weer EUR 15 milj van af, resulterend in EUR 10 milj. Al het overige gelijkblijvend zal dit leiden tot een adj EPS voor Q4 18 van rond de 0,10 a 0,11 cent, waarbij FY 2018 dus uitkomt op 0,36 a 0,37 adj EPS. BDB, ik weet niet waar je het gepost heb, maar ergens stel je dat de resultaten Enterprise meevallen, mede als je er van uitgaat dat die betaling van rond de EUR 25 milj nog niet is gedaan in Q3 2018, maar daar ben ik het niet mee eens. De totale def rev van Enterprise is vrij stabiel en groeit niet, zo'n betaling heeft wat mij betreft geen enkele relatie met de gerapporteerde omzet, die keurig wordt uitgesmeerd over de verschillende kwartalen. Dat is anders met Automotive dat een groeiende def rev heeft, dan heeft het meer zin om naar de trend te kijken. Waarom ik ook tegen de nieuwe berekening van adj EPS ben is dat het niet relevant moet zijn of iemand op 30 september betaald of op 1 oktober, voor TomTom is dat niet relevant. Nu wordt het gerapporteerd, maar wie zegt me dat dat altijd gebeurd. Nog een puntje over Enterprise de eur/dollar is gezakt, en dat is gunstig voor Enterprise, helemaal nu er forse bedragen worden betaald.
martinmartin schreef op 20 oktober 2018 12:05 :
@Benjamin G.
Je hebt het goed begrepen. Een deal ad 70 mio is volgens mij ca 800 mio waard.
Ik kom tot dat bedrag door uit te gaan van de brutomarge bij Enterprise ad 90 a 95%.
Indien het een verkoop betreft aan een partij(bijv Verizon) die groei in omzet voorop stelt bij groei in directe waarde (PE) zal de feitelijke groei tov de GAGR van dit marktsegment geen teleurstellingen opleveren.
Uitgaande van een GAGR van 19% is de omzet van 70 mio over drie jaar gegroeid naar 118 mio.
Marge 109 mio Ebit 100 mio Netto winst 80 mio.
Factor 10 is 800 mio.
Helder, AB en dank MartinMartin. Aanvullende rekensom: - 800/240 miljoen uitstaande aandelen = circa 3,30 euro per aandeel; - netto winst per aandeel bij gemiddeld 80 miljoen per jaar is 0,33 cent per aandeel; - per jaar kan dus ook 33 cent dividend uitgekeerd worden. Het rendement is dan lager dan 10% per jaar (100% / 10 jaar = 10% en dan netto contant maken); - wordt de waarde van de overige BU verhoogt door deze deal dan is dat een extra bijkomend indirect rendement; - Indirect rendement kan mogelijk ook fiscale afwegingen zijn van de founders? Bovenstaande laat zien hoe de waarde richting aandeelhouders ontsloten kan worden. Dit ter aanvulling. Blijft over de onzekerheid voor welke deal de periode gesloten wordt. Die stel je nu op 3 jaar en als ik het goed begrijp dan reken je met oplopende omzetten en een periode van 10 jaar? Oh ik realiseer me nu de combinatie die te maken is met de idee van een aandeleninkoop. Beleggers kunnen dan de keuze krijgen of nu x bedrag voor hun aandeel of per jaar x eurocent dividend per aandeel. Met minder aandelen, kan dat dividend dan best eens tussen de 30 en 50 cent per aandeel komen te liggen. Even los van het feit of de Founders een gedeelde aandeleninkoop wenselijk achten en mogelijk een voorkeur hebben voor volledig privatiseren.
Een punt van aandacht bij de verkoop van TTT is dat TTT waarschijnlijk nu ook al flink betaalt aan Enterprise. Dus berekeningen dat wanneer TTT verkocht wordt en jaarlijks EUR 70 milj aan TomTom blijft betalen zijn allemaal leuk en aardig, maar die EUR 70 milj kun je dan niet zomaar optellen bij de reeds bestaande omzet van het overgebleven TomTom. Die omzet blijft dan dus gewoon gelijk aan zoals die nu ook is, want nu betaalt TTT daar ook gewoon voor. En draai het eens om, operationeel genereert TomTom nu EUR 100 milj, waarvan grofweg TTT er EUR 50 milj creëert. Er wordt gesteld dat wanneer TTT wegvalt er door de overige onderdelen nog steeds EUR 50 milj wordt gecreëerd. Echter stel dat de nieuwe eigenaar van TTT de data niet gaat afnemen van het resterende TomTom dan valt er in het resterende TomTom dus nog eens EUR 70 milj aan omzet weg met een hele hoge bruto marge.
@Benjamin G. In al mijn beschouwingen ga ik ervan uit, dat de FFF na de verkoop van TTT ook Automotive/Enterprise gaan verkopen en afscheid nemen van Consumer. Consumer is Ebit-positief en men wacht op het bod dat daar de meeste genoegdoening bij geeft. Dat FFF dit een mooi speeltje vinden om inhoud te geven aan de oudere dag werp ik verre van mij. Automotive/Enterprise is een ander verhaal. Men heeft ongetwijfeld zicht op wat een directe verkoop nu oplevert, daarnaast hebben zij rekenmodellen waaruit de waarde van deze asset naar voren komt als verdienmodel in een aantal scenario's waarbij de kans op succes als leverancier van HD-maps de grootste weging zal hebben. Op basis van die afweging zal men besluiten de maps direct na TTT te verkopen of om een beperkt aantal jaren door te gaan en de maps te gelde maken over 3 a 5 jaar nadat er meer inzicht is op de behaalde resultaten op dat gebied. Ik heb niet de indruk dat FFF een dividendaandeel willen worden, zij hebben geinvesteert en willen cashen. Zij hebben er allen de leeftijd voor. En het zou natuurlijk fantastisch zijn indien zij via een aan te kondigen inkoopprogramma zittende aandeelhouders de mogelijkheid te bieden om niet de onzekere weg te bewandelen naar verdienmodel en voor hen galant de deur open te houden bij vertrek.
@Koos. Ja TTT betaald nu ook aan Tomtom en omdat er geen verrekeningen plaatsvinden tussen BU's gebeurt dat met hun aandeel in de operationele kosten. Ik schat die kosten in op 35 mio. Op het moment dat ik naging of een zelfstandig scenario levensvatbaar is voor Tomtom heb ik de operationele kosten opnieuw gewogen en kwam op nagenoeg dezelfde kosten uit als Vanillask. In dat scenario kom ik en ook Vanillask uit op een positieve Ebit voor de drie overige units en zou de levensvatbaarheid zijn bewezen. Op het moment dat je daarna een omzetpost toevoegt van 70 mio tegen 90 a 95% marge hoef je enkel te kijken naar de hogere operationele kosten van die omzettoename en de belastingdruk.
@MartinMartin dank en toch goed dat we een stapje dieper zijn gegaan. De logica van je verhaal kan ik daarmee denk ik doorgronden. De tijdhorizon die je geeft aan het stapsgewijs verkopen is daarin cruciaal. Eerst TTT en over 3 -5 jaar de andere BU van TT. Een dividend aandeel lijkt mij ook niet logisch, anders dan dat het een instrument is om geld uit het bedrijf naar de aandeelhouder te krijgen. Ik hoop dat iemand de moeite gaat nemen een boek te schrijven over TomTom. Het plot zoals zich dat nu gaat ontvouwen en de motieven daarachter ga ik met veel plezier lezen.
Jackyl schreef op 20 oktober 2018 13:44 :
Beste BDB wat ik mij ook nog afvraag, wat gebeurt er als geheel TOMTOM wordt overgenomen dus zonder superdividend van Telematics. Ik lees van alles over fair value maar hoe werkt dat.
Hier nog een goed verhaal over afwikkeling opties bij overnames , niet alleen fair-value-methode maar ook ratio-methode, overname in contanten en geheel of gedeeltelijk in aandelen (alles is nog mogelijk):www.veb.net/pdf/9694/effect-1-2011#/28
@MM Het blijft voor mij onduidelijk hoe de verschillende BU's onderling verrekenen. Jij stelt:Ja TTT betaald nu ook aan Tomtom en omdat er geen verrekeningen plaatsvinden tussen BU's gebeurt dat met hun aandeel in de operationele kosten. Tijdens Q2 18 stelde Taco echter het volgende: One is that Automotive and Enterprise receives intercompany payment for maps, software and services Dit klinkt mij als een tegenspraak. Maar om een voorbeeld te nemen, stel inderdaad dat er 35 mil wordt verrekend, hoe gaat dat dan in zijn werk? Omzet Enterprise 2018 = 130 milj en TTT = 170 milj, wordt er dan enkel een post OpEx +35 voor TTT geboekt en -35 voor Enterprise? Qua rekenexercisie vind ik het wel vreemd dat TTT maar 35 milj hoeft te verrekenen met Enterprise en Automotive, maar dat een eventuele koper voortaan 70 milj gaat betalen, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik denk dat we hoogstens er vanuit kunnen gaan dat het overgebleven TomTom evenveel gaat ontvangen in een License deal als dat ze nu ook verrekenen.
De discussie over de uitspraak van Taco is hier al gevoerd. Ik heb zelf geen flauw idee wat TTT nu betaald, voor zijn rekening neemt via kosten, wat zij aan Enterprise verschuldigd zin. Is het 15 mio, 35 mio of minder/meer? Ik heb dat bedrag gesteld op 35 mio en denk dat de kostprijs oud de minimale verkoopprijs zal zijn bij ter beschikkingstelling een een derde. Indien die derde het besluit neemt om haar bestaande business bij Enterprise onder te brengen praat je over ekstra omzet die zijn invloed heeft op de verkoopprijs. De omzet van Enterprise stijgt met het overeengekomen licensingbedrag en Enterprise neemt het gedeelte van de totale operationele kosten voor haar rekening die haar wordt toebedeeld.
martinmartin schreef op 20 oktober 2018 02:07 :
In antwoord op je twee vraagpunten.
OPEX: ik kom op basis van dezelfde gedachtengang die jij ontwikkeld hebt uit op bijna dezelfde bedragen tw. resp 450 mio, 460 mio en 470 mio.
Automotive: Ik ga uit van een constante groei met 25%, jij laat de groei van 25% verminderen naar 2x 16,5% en een slotaccoord van 9%.
Ik kom op de in mijn ogen voorzichtige inschatting van 25% op basis van de afgesloten orderboeken die op enig moment vol in de omzet terug komen waarbij hogere take-rates hun steentje zullen bijdragen.
Daarnaast is het een gegeven dat de gefactureerde omzet nu met 36% stijgt. Deze omzet is al gerealiseerd maar als uitgestelde omzet onder deferred verantwoordt.
Deferred Automotive ult 3q 155 mio.
Het is juist om de omzet van Volvo ad 50 mio uit het orderboek te schrappen maar dan moet je voor de balans wel de toename die vermeld is ook meenemen.
Voor wat betreft Opex zijn we het eens, enige kanttekening is daarbij dat het wel een calculated guess is want ik weet het simpelweg niet hoe dat er exact uit gaat zien na verkoop TTT. Voor wat betreft Automotive kan ik je nog steeds niet volgen. TomTom spreekt van een CAGR van 12,50% voor 2019 en 2020. Tot nog toe volgt de omzet heel nauwkeurig deze prognose van TT. Zoals al aangegeven is het merendeel van de meeromzet dit jaar te danken aan Consumer, en niet meer omzet in automotive of enterprise. Wat doet jouw besluiten om hier zover van af te wijken terwijl die CAGR voorspelling van TT tot nog toe heel aardig klopt? Ik houd voor 2019 en 2020 ca. die 12.50% aan en 2021 (bij gebrek aan feitelijk inzicht ivm benodigd orderboek 2018) wat minder, ca 8%. Jij houd 25% aan waar TT 12.50% voorspeld en dit terwijl dit vanaf 2016 al heel aardig klopt. Daarbij zoals al eerder aangegeven om de automotive omzet op 400mio te krijgen zal er in principe ieder jaar een orderboek van ca. 400mio moeten zijn. Bij HD/autonoom producten kan dat mogelijk anders lopen afhankelijk van het business-model, maar voordat dat echt noemenswaardige omzet bedragen worden hebben we het denk ik al over de volgende fase dus na 2021. Dus m.i. als 2018 orderboek niet in de buurt komt van de 400mio (of meer) dan kan het volgens mij niet dat we in 2021 470mio aan automotive omzet kunnen verwachten.
VanillaSky schreef op 20 oktober 2018 15:59 :
[...]
Voor wat betreft Automotive kan ik je nog steeds niet volgen. TomTom spreekt van een CAGR van 12,50% voor 2019 en 2020. Tot nog toe volgt de omzet heel nauwkeurig deze prognose van TT. Zoals al aangegeven is het merendeel van de meeromzet dit jaar te danken aan Consumer, en niet meer omzet in automotive of enterprise.
Wat doet jouw besluiten om hier zover van af te wijken terwijl die CAGR voorspelling van TT tot nog toe heel aardig klopt? Ik houd voor 2019 en 2020 ca. die 12.50% aan en 2021 (bij gebrek aan feitelijk inzicht ivm benodigd orderboek 2018) wat minder, ca 8%.
De outlookverhoging van 800 naar 825 kwam op conto van automotive De outlookverhoging van 825 naar 850 kwam op conto van consumer De CAGR verlaging van 15% naar 12,5% kwam op conto van Telematics Ergo: Automotive en enterprise groeien 15% in 2019/2020 Ook zonder volvo want take rates zijn intussen ook toegenomen Consumer doet het inderdaad goed en was voor 50% verantwoordelijk voor outlook verhogingen. Consumer zal sterk blijven met de nieuwe deal met Daimler trucks erbij. Als telematics wordt verkocht zonder hardware (is mogelijk) dan stut dat de Consumer omzet verder (wordt dan onderdeel Consumer)
Koos99 schreef op 20 oktober 2018 14:30 :
@MM
Qua rekenexercisie vind ik het wel vreemd dat TTT maar 35 milj hoeft te verrekenen met Enterprise en Automotive, maar dat een eventuele koper voortaan 70 milj gaat betalen, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik denk dat we hoogstens er vanuit kunnen gaan dat het overgebleven TomTom evenveel gaat ontvangen in een License deal als dat ze nu ook verrekenen.
Als verizon het koopt gaan ze van 1 naar bijna 2 miljoen abonnees. TomTom zal dan moeten proberen een deal te sluiten voor alle 2 mio. (and counting op basis van hun verdere groei)
De GAGR van de 3 btb units is door TT bijgesteld van 15% naar % door de veranderde toepassing van deferred en had niets te maken met gefactureerde omzet. De gefactureerde omzet ligt op een aanmerkelijk hoger nivo en je kan er gif op innemen dat TT ook bij deze inschatting voorzichtig te werk is gegaan. Het lijkt mij bijna onmogelijk om met een opgepot bedrag van 155 mio te blijven steken op het door jou aangegeven bedrag aan omzet over 3 jaar.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)