Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoge omzet vandaag zowel Londen als Amsterdam

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 maart 2015 23:47
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 februari 2015 22:12:

    Heerlijk, er gloort weer hoop onder de Soofgelovigen zie ik.
    Koers pre-RS/S/RS/S (je weet wel, in die goede oude tijd) nu al gestegen naar (naar boven afgerond) 0,03 !!

    Ja ja, dat is nog eens knallen!

    {:<)))

    Edje -wie-het-kleine-niet-eert-enz- V.

    Nou Ed, wellicht dat de verhandelbaarheid van het fonds nu toch echt van de grond komt. Wie weet is er voorkennis? tot slot van rekening zaten er substantiele orders in de o zo bekende pijplijn, die dit voorjaar gescoord zijn geworden.
    Zou mooi zijn, en de fantasie weer helemaal terugbrengen.

    We blijven dromen.

    Suc6, Klaas
  2. forum rang 5 Ed Verbeek 2 maart 2015 19:30
    quote:

    Manjana_01 schreef op 1 maart 2015 23:47:

    [...]

    Nou Ed, wellicht dat de verhandelbaarheid van het fonds nu toch echt van de grond komt. Wie weet is er voorkennis? tot slot van rekening zaten er substantiele orders in de o zo bekende pijplijn, die dit voorjaar gescoord zijn geworden.
    Zou mooi zijn, en de fantasie weer helemaal terugbrengen.

    We blijven dromen.

    Suc6, Klaas
    Ik denk het ook Mj_01.
    Leve de fantasie
    en blijven dromen maar over die gevulde pijplijn
    :-)
  3. [verwijderd] 3 maart 2015 08:20
    quote:

    Manjana_01 schreef op 1 maart 2015 23:47:

    [...]

    Nou Ed, wellicht dat de verhandelbaarheid van het fonds nu toch echt van de grond komt. Wie weet is er voorkennis? tot slot van rekening zaten er substantiele orders in de o zo bekende pijplijn, die dit voorjaar gescoord zijn geworden.
    Zou mooi zijn, en de fantasie weer helemaal terugbrengen.

    We blijven dromen.

    Suc6, Klaas
    We zullen zien Klaas. Visible was 6.6 miljoen $ 29 januari 2014. In hun laatste TU januari 2015 heeft men niets medegedeeld over de visible op dat moment. Wel bijzonder eigenlijk, want waarom zou men dat nu achterwege laten.

    Laten we niet vergeten, dat we na de 1e RS begonnen zijn op 1.20, en nu 0.47.
    Er zullen dus gigantisch goede resultaten gemeld moeten gaan worden deze 1e twee kwartalen, anders kan je er wel al voor 200% zekerheid vanuit gaan, dat het dit jaar eveneens weer niets gaat worden.

    En tot slot,men heeft al meer substantiele orders afgesloten bij Sopheon de afgelopen jaren, en nooit heeft het ons LT aandeelhouders ook maar één cent opgeleverd.

    Het is vervelend, maar de enigen die er beter van geworden zijn, is het management zelf.

    Men zou dit onzin fonds per direct van de beurs moeten halen, al is het maar om toekomstige onnozele aandeelhouders net als ik te beschermen.

    Fijne dag.
  4. [verwijderd] 3 maart 2015 08:57
    quote:

    Theophiel schreef op 3 maart 2015 08:20:

    [...]

    We zullen zien Klaas. Visible was 6.6 miljoen $ 29 januari 2014. In hun laatste TU januari 2015 heeft men niets medegedeeld over de visible op dat moment. Wel bijzonder eigenlijk, want waarom zou men dat nu achterwege laten.

    Laten we niet vergeten, dat we na de 1e RS begonnen zijn op 1.20, en nu 0.47.
    Er zullen dus gigantisch goede resultaten gemeld moeten gaan worden deze 1e twee kwartalen, anders kan je er wel al voor 200% zekerheid vanuit gaan, dat het dit jaar eveneens weer niets gaat worden.

    En tot slot,men heeft al meer substantiele orders afgesloten bij Sopheon de afgelopen jaren, en nooit heeft het ons LT aandeelhouders ook maar één cent opgeleverd.

    Het is vervelend, maar de enigen die er beter van geworden zijn, is het management zelf.

    Men zou dit onzin fonds per direct van de beurs moeten halen, al is het maar om toekomstige onnozele aandeelhouders net als ik te beschermen.

    Fijne dag.
    goed neergezet theophiel
    groetsproet,
  5. [verwijderd] 3 maart 2015 12:34
    Frank ben het grotendeels met je eens hoor, alleen was visible op 29/1/14 £6.6M en niet $6.6M (ponden in plaats van dollars); en is er afgelopen trading update volgens mij wel degelijk een visible afgegeven, echter zonder die specifieke term ('visible') in de mond te nemen (wat mijns inziens alleen maar een verbetering is gezien de eeuwige discussie rondom de precieze betekenis ervan).

    quote:

    schreef:

    We have entered 2015 with a recurring revenue base at approximately $8m, and committed services of approximately $2m.
    Vooralsnog helaas alleen dus geen verbetering te bekennen; want 6.6M pond = ~10M dollar...

    (ok, in ieder geval ook geen verslechtering.. ;-)
  6. [verwijderd] 4 maart 2015 21:43
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 3 maart 2015 12:34:

    Frank ben het grotendeels met je eens hoor, alleen was visible op 29/1/14 £6.6M en niet $6.6M (ponden in plaats van dollars); en is er afgelopen trading update volgens mij wel degelijk een visible afgegeven, echter zonder die specifieke term ('visible') in de mond te nemen (wat mijns inziens alleen maar een verbetering is gezien de eeuwige discussie rondom de precieze betekenis ervan).

    [...]

    Vooralsnog helaas alleen dus geen verbetering te bekennen; want 6.6M pond = ~10M dollar...

    (ok, in ieder geval ook geen verslechtering.. ;-)
    Neen, er is geen visible afgegeven slechts terugkerende opbrengsten en servicecontracten.
    De eventueel nieuw afgesloten opdrachten zitten hier dus niet bij.
    Het kan zijn dat ze nog geen enkele business hebben gedaan, maar dat lijkt me niet het geval te zijn.

    Ik ben zeer benieuwd naar de volgende update over twee weken. En ja, als die weer tegenvalt wordt het een lastig verhaal.

    Suc6, Klaas
  7. smith&jones 4 maart 2015 22:12
    Stel dat die niet tegenvalt, dan weten wij waar die recente omzetpiek aan te danken was.. iets met voorkennis…

    STEL dat er voor 1 keer werkelijk orders zijn doorgeschoven naar een volgend kwartaal, maar dan nu met de bewuste intentie om slechte cijfers te produceren en intussen goedkoop te accumuleren…

    Tja er zijn inmiddels el gekkere streken uitgehaald door directie/insider loan stock holders.

    ..of moeten we zeggen: loon stock holders :-)

    S&J.
  8. [verwijderd] 5 maart 2015 08:11
    quote:

    smith&jones schreef op 4 maart 2015 22:12:

    Stel dat die niet tegenvalt, dan weten wij waar die recente omzetpiek aan te danken was.. iets met voorkennis…

    STEL dat er voor 1 keer werkelijk orders zijn doorgeschoven naar een volgend kwartaal, maar dan nu met de bewuste intentie om slechte cijfers te produceren en intussen goedkoop te accumuleren…

    Tja er zijn inmiddels el gekkere streken uitgehaald door directie/insider loan stock holders.

    ..of moeten we zeggen: loon stock holders :-)

    S&J.
    Ik moet je teleurstellen S&J, het is al vaker gebeurd dat werkelijk orders werden doorgeschoven, echter niet met het resultaat vervolgens wat men als aandeelhouder verwachtte.

    Ga er maar gerust vanuit, dat die orders er dit q bijzitten, daar is geen enkele twijfel over.

  9. [verwijderd] 6 maart 2015 12:49
    Na een ontzettend lange tijd, eindelijk weer eens wat beweging in de koers.

    Niet dat we er dan al zijn, verre van dat, maar het is leuker dat er weer wat opgaande beweging gaande is, in plaats van wat we ondertussen niet anders weten, een dalende.

    Laatste Volume Tijd
    Laatste 0,63 833 12:39:27
    Verschil 0,05 8,62%
    Bied 0,59 1.000 12:39:27
    Laat 0,63 2.577 12:39:27
    Hoogste 0,63 12:39:27
    Laagste 0,59 10:48:
  10. lange_ton 6 maart 2015 13:30
    Het gaat erom wie is de koper ? Ook in London zag ik de laatste twee weken pakketten van 50.000 en 100.000 over de toonbank gaan. Lijkt mij geen particulier. Ik heb voor de laatste split wel wat bijgekocht tussen de € 206 en € 230 om te middelen, daar zit ik dus goed mee. Maar het totaalbeeld is nog steeds negatief. Mijn verlies is nog steeds rond de € 4000,-. Wat ik op dit forum lees is dat de meeste particulieren nog tegen een groter verlies aankijken.
    Er is iets aan de hand de laatste twee weken maar wat weet ik niet. Overname eventueel door het management. Ik verwacht binnenkort wel een melding van een genomen belang in Sopheon door een partij.
  11. [verwijderd] 6 maart 2015 13:38
    quote:

    lange_ton schreef op 6 maart 2015 13:30:

    Het gaat erom wie is de koper ? Ook in London zag ik de laatste twee weken pakketten van 50.000 en 100.000 over de toonbank gaan. Lijkt mij geen particulier. Ik heb voor de laatste split wel wat bijgekocht tussen de € 206 en € 230 om te middelen, daar zit ik dus goed mee. Maar het totaalbeeld is nog steeds negatief. Mijn verlies is nog steeds rond de € 4000,-. Wat ik op dit forum lees is dat de meeste particulieren nog tegen een groter verlies aankijken.
    Er is iets aan de hand de laatste twee weken maar wat weet ik niet. Overname eventueel door het management. Ik verwacht binnenkort wel een melding van een genomen belang in Sopheon door een partij.
    Om met het verlies te beginnen, ik - 8800 euro.

    Het zal om te beginnen, deze maand duidelijk moeten zijn hoeveel omzet erbij is gekomen. Met name van die grote orders die zijn doorgeschoven naar dit 1e q.

    Overname, ik denk niet dat we dat moeten willen, want de prijs die je dan gaat krijgen zal echt niet hoog zijn. Overigens heeft men al eens een overname bod geweigerd.

    Als een partij een groter belang neemt, wat prima zal kunnen, leidde dat in het verleden nooit tot een hogere koers.

    Ik denk zelf dat men wat leuks gaat kunnen melden binnenkort, maar dat is zuiver buik gevoel.

    Groet.

  12. [verwijderd] 6 maart 2015 15:38
    quote:

    Theophiel schreef op 6 maart 2015 13:38:

    [...]

    Om met het verlies te beginnen, ik - 8800 euro.

    Het zal om te beginnen, deze maand duidelijk moeten zijn hoeveel omzet erbij is gekomen. Met name van die grote orders die zijn doorgeschoven naar dit 1e q.

    Overname, ik denk niet dat we dat moeten willen, want de prijs die je dan gaat krijgen zal echt niet hoog zijn. Overigens heeft men al eens een overname bod geweigerd.

    Als een partij een groter belang neemt, wat prima zal kunnen, leidde dat in het verleden nooit tot een hogere koers.

    Ik denk zelf dat men wat leuks gaat kunnen melden binnenkort, maar dat is zuiver buik gevoel.

    Groet.

    hoi theophiel
    ik heb er zn 10500 begin vorig jaar ingestoken, dus ook flink verlies.
    wat denk jij met wat voor nieuws ze dan komen?
    groet van sproet,
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 875,28 +0,14%
EUR/USD 1,0724 +0,24%
FTSE 100 8.101,83 +0,76%
Germany40^ 17.983,80 -0,58%
Gold spot 2.329,73 +0,59%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+6,23%
Flow T...
+5,07%
Fugro
+3,23%
B&S Gr...
+2,95%
JUST E...
+2,41%

Dalers

ADYEN NV
-9,66%
VIVORY...
-5,14%
WDP
-4,62%
Alfen ...
-3,06%
TomTom
-2,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links