Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  SBM Offshore  /  Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,380 23 apr 2024 17:35
  • -0,140 (-0,96%) Dagrange 14,360 - 14,540
  • 318.398 Gem. (3M) 541,7K

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

650 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Kopermans 12 februari 2015 10:10
    Berichten over evoluties in het dossier rond de schikking in Brazilië verdwijnen snel in de gewone poststroom rond SBM. Vandaar het voorstel om specifiek nieuws over dit thema voortaan hier te centraliseren (graag met bronvermelding).

    We kunnen onmiddellijk beginnen met een bericht van Oglobo, dat bevestigt dat inmiddels afgesproken is dat de TCU de schikkingen die de CGU wilt afsluiten, vooraf zal toetsen. Kwestie kwam eerder deze week al aan de orde. Bedoeling is vooral te komen tot rechtszekerheid voor de betrokken bedrijven, door alle relevante overheden erbij te betrekken, ook het Braziliaanse OM (AGU).

    Vandaag werd nog geen schikking gesloten, maar SBM wordt genoemd als het bedrijf waarmee de besprekingen het verst zijn gevorderd.

    Wash Jet: leniency agreements will have to go through the TCU
    AGU advocates greater coordination to enable the signing of agreements with contractors involved in Petrobras corruption scheme
    by Vinicius Sassine / Martha Beck
    11.02.2015 18:04 / Updated 02/11/2015 19:11

    oglobo.globo.com/brasil/lava-jato-aco...

    "BRASILIA - All leniency agreements to be signed at the administrative level with companies interested in cooperating with investigations, particularly cases of suspected contractors to form a cartel in Petrobras will need to pass the scrutiny of the Court of Audit (TCU), in conformity with a normative instruction adopted in plenary on Wednesday. The Anti-Corruption Law, in force since January 2014, now provides these agreements.

    In practice, the leniency means a collaboration of the company in administrative proceedings, by the Comptroller General of the Union (CGU) and the Administrative Council for Economic Activity (Cade). In return, the enterprise can benefit from the relief of up to two thirds in fines and forgiveness of sanctions as a ban on receiving government incentives and loans.

    So far, according to official information of the CGU, an agency of the Presidency of the Republic, no leniency agreements were concluded with contractors investigated in Operation Wash Jet. The most advanced discussion would be with the Dutch company SBM Offshore, suspected payment of bribes in the oil rigs rental contracts. The government has an interest in such agreements, fearing economic effects - especially the loss of jobs - with administrative penalties to contractors.

    The author of the normative instruction, Minister Jose Múcio Monteiro, said a group consisting in the tribunal already evaluated how to enforce the Anti-Corruption Law, which includes discussion of leniency agreements. He said that an agreement with a company will only be executed if the TCU gives the nod.

    - We are collaborative, we do not want to embarass anyone. It will be up to the tribunal to monitor and approve or reject the agreements of the CGU - said the minister.

    AGU LINKS

    The Attorney General of the Union, Luis Inacio Adams, defended on Wednesday greater coordination between the Comptroller General of the Union (CGU), the (office of the) Attorney General of the Union (AGU), the Federal Audit Court (TCU) and Petrobras to allow the signing of leniency agreements with contractors involved in the corruption scheme Lava-jet operation. According to him, some of these companies may be interested in this type of agreement, but did not seek the insecurity by authorities. As there are various bodies involved in the process, there are multiple laws that could result in future punishments even for those who do leniency.

    - It is essential that the bodies that have this coercive role in fighting corruption coordinate between themselves to establish parameters - he said in an interview with Globo, adding:

    - For the effectiveness of concluding such agreements it is necessary that the company has certainty in relation to the agreement that she made.

    According to the minister, one of the ways to make the safest rules for the company is that is up to the TCU to approve agreements so that their terms are ensured. Compensation values to the public coffers that are convened, for example, would be protected from future changes.

    - Companies have concerns because there is indeterminacy of values - he said, noting that this is one of the reasons why Petrobras needs to participate in discussions with the regulatory authorities.

    Adams pointed out that the purpose of the law to fight corruption is not to close companies, but to make them change their behavior:

    - The purpose of the law to fight corruption is not to close a business. It is to change her behavior. Destroy the company does not have this effect. If it closes, you will penalize employees and the economy."
  4. Betman 12 februari 2015 12:07
    Uit post van kopermans: "In return, the enterprise can benefit from the relief of up to two thirds in fines and forgiveness of sanctions as a ban on receiving government incentives and loans"

    Maar juridisch gezien kan sbm geen boete krijgen aangezien een bedrijf onder de oude regels geen boete kan krijgen maar alleen personen.

    Concusie: Na het sluiten van een leniancy agreement is sbm van alle verdere vervolging verlost.
  5. Kopermans 12 februari 2015 13:08
    quote:

    Jeeves schreef op 12 februari 2015 12:07:

    Uit post van kopermans: "In return, the enterprise can benefit from the relief of up to two thirds in fines and forgiveness of sanctions as a ban on receiving government incentives and loans"

    Maar juridisch gezien kan sbm geen boete krijgen aangezien een bedrijf onder de oude regels geen boete kan krijgen maar alleen personen.

    Conclusie: Na het sluiten van een leniency agreement is sbm van alle verdere vervolging verlost.

    Ja, Jeeves, de vooruitgang zit hem hierin, dat er coördinatie komt tussen de verschillende lopende onderzoeken: CGU, TCU, het Braziliaanse OM én de eventuele aanspraken van Petrobras.
    En dan betekent een schikking op het niveau van de CGU inderdaad voor deze vier lijnen een oplossing.

    Hoewel een boete voor de rechtspersoon SBM hierbij juridisch niet mogelijk is, hou ik wel rekening met een beperkte tegemoetkoming voorgesteld als een vergoeding van schade van Petrobras.

    Daarbij moet nog steeds bedacht worden dat een groot deel van wat in de Nederlandse schikking betaald wordt door SBM, eigenlijk op Brazilië betrekking heeft. Wat er aan onrechtmatige voordelen door SBM is afgestaan, komt dus eigenlijk Brazilië/Petrobras toe, en hoort door de Nederlandse Staat daar overgemaakt te worden. Dat betekent ook dat het in aftrek zou moeten komen van wat SBM eventueel nog in het kader van de Braziliaanse schikking zou gevraagd worden te betalen.
  7. Kostunrix 12 februari 2015 13:37
    quote:

    Kopermans schreef op 12 februari 2015 13:08:

    [...]
    Ja, Jeeves, de vooruitgang zit hem hierin, dat er coördinatie komt tussen de verschillende lopende onderzoeken: CGU, TCU, het Braziliaanse OM én de eventuele aanspraken van Petrobras.
    En dan betekent een schikking op het niveau van de CGU inderdaad voor deze vier lijnen een oplossing.

    Wederom mijn complimenten, Kopermans. Het wordt eentonig...

    Dit is idd een positieve ontwikkeling. Het mag hierdoor allemaal wat langer gaan duren, maar wanneer er een overeenkomst is dan zijn we (nou ja, SBM) in één keer van alle onderzoeken verlost. Eerlijk gezegd vond ik het al verontrustend dat er na de veelbesproken schikking met de CGU nog steeds ruimte voor onzekerheid zou zijn. Dat zou de shorters uiteraard fijn in de kaart hebben gespeeld. Van die dreiging zijn we nu verlost.
  8. Kopermans 12 februari 2015 14:07
    quote:

    Independent trader schreef op 12 februari 2015 13:27:

    Kwestie van tijd nu en niet eens zo lang (maar moet bekennen dat dat ik dat eerder ten onrechte heb geroepen)
    @IT: Dank, ook @Kostunrix, & graag gedaan, en jullie zijn ook niet de enigen die dachten dat een en ander al lang achter de rug zou zijn...
    Vandaag is het als bij een 'surplace' in een sprint, waar de wielrenners nauwelijks per centimeter vooruit te branden zijn, maar waar ze ook elk moment kunnen ontploffen als raketten richting de eindmeet ;-)
  10. forum rang 4 Erg chebbi 13 februari 2015 08:40
    Complimenten!! Is ook (erg)bemoedigend.
    Ik zit er redelijk dik in. Enkel om die sprong van 20% te pakken, die komt bij de definitieve schikking. Zie dus dagelijks mijn "bezit" flink schommelen en denk dan..doe ik hier wel goed aan?
    Dankzij dit uitzoekwerk en het schuiven van de panelen in Brazilie krijg ik ook steeds meer de verwachting, dat het er aan komt.

    Geef toe, dat dit verder weinig inhoudelijk is.

  11. spelisopdewagen 17 februari 2015 10:11
    graag even jullie mening / idee

    De meeste Petrobras FPSO projecten zijn in het verleden gestart onder Nederlands recht / Petrobras heeft hiervoor separate BV's, destijds gevestigd in Hoofddorp opgericht.

    Met de 240 Mio schikking met het OM is mijnsinziens alles nu wel geregeld, immers de projecten waren "Nederlands"

    Enige wat Petrobras nog kan doen is SBM op de blacklist plaatsen en/of "tijdelijk" uitsluiten van tenders, waarbij dit laatste al plaatsvindt.
    Daarbij opgemerkt dat er ook geen substanciele projecten zijn...(makkelijk uitsluiten..)

    Daarnaast lijkt het erop dat de hele industrie aan de omkoop praktijken heeft meegedaan, dus wil men in Brazilie / Petrobras verder kan men niet anders dan alleen de betrokken personen te vervolgen en bedrijven (die men hard nodig heeft) buitenschot te laten.

    www.ft.com/intl/cms/s/0/96152e80-b3ca...

    De openheid en medewerking van SBM in dit geheel kan nog wel eens een zeer goede / beste strategie zijn, immers SBM zal een van de eerste zijn die "schoon" wordt bevonden.

    ook als is het bericht uit 2010
    www.nfia.nl/news/237/Brazilian-Petrob...
  12. [verwijderd] 18 februari 2015 21:44
    Interessant artikel in fd vanavond. Misschien de reden waarom sbm integenstelling tot de olie wel een stijging liet zien vandaag.
    SBM Offshore
    Er komen steeds meer details naar buiten over het omkoopschandaal rond het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras. Waar afgelopen weekend al bericht werd over mogelijke betrokkenheid van de Britse gasturbinebouwer Rolls-Royce, valt nu de naam van de Japanse bouwer van olieproductie- en opslagschepen Modec.

    Modec is de grote concurrent van het Nederlandse SBM Offshore. Dat heeft voor zijn deel in de affaire inmiddels een schikking getroffen met de Nederlandse justitie, maar wacht nog wel op de uitkomsten van onderzoeken in Brazilië.

    Modec zou erkend hebben via een lokale agent steekpenningen te hebben betaald aan medewerkers van Petrobras in ruil voor opdrachten, zo schrijft de Braziliaanse krant Valor Economico op haar website. Volgens de krant zijn er aanwijzingen dat de zaak overeenkomsten vertoont met die van SBM Offshore.

    Het wordt volgens analist Michel Aupers van Rabobank interessant wat Petrobras doet als Modec, dat in december nog een grote opdracht van Petrobras binnensleepte, zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan omkoping.

    Vorig jaar liet Petrobras weten dat SBM Offshore, voor wie Brazilië een belangrijke markt is, voorlopig niet meer naar opdrachten mag meedingen. 'Maar het valt te bezien of Petrobras het zich kan veroorloven om na SBM ook Modec op de zwarte lijst te zetten', aldus Aupers. 'Dit zijn met afstand de twee grootste spelers in dit segment.'

    Als de beschuldigingen aan het adres van Modec waar zijn, geeft dit volgens Aupers in ieder geval aan dat SBM Offshore niet de uitzondering was binnen de sector.

    De naam Modec is volgens Valor Economico aan het licht gekomen na onderzoek door een partner van Petrobras, het Britse BG. Dat bedrijf is minderheidsaandeelhouder in enkele Braziliaanse olievelden, waar Petrobras als leidende partij bij betrokken is.

  13. Kostunrix 18 februari 2015 22:15
    quote:

    Bombo schreef op 18 februari 2015 21:44:

    I
    Er komen steeds meer details naar buiten over het omkoopschandaal rond het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras. Waar afgelopen weekend al bericht werd over mogelijke betrokkenheid van de Britse gasturbinebouwer Rolls-Royce, valt nu de naam van de Japanse bouwer van olieproductie- en opslagschepen Modec.

    Yes! Dit is het soort nieuws waar ik al tijden op hoop (sorry aandeelhouders Modec). Waar rook is is vuur en in het geval van SBM begon alle narigheid ook met geruchten.

    Iedereen weet dat smeergeld gemeengoed is (nou, vooruit, was) in Brazilie en dat de concurrentie daar ongetwijfeld aan heeft meegedaan. Dat nu eindelijk een grote rivaal van SBM lijkt te zijn betrapt biedt veel perspectief voor toekomstige opdrachten.

    Dank, @Bombo, ik ga met een fijn gevoel op vakantie ;-)
  14. Dutchtenor 18 februari 2015 22:51
    Ik ben meestal terughoudend, maar ik voorzie nu toch dat shorters uit moeten gaan stappen. SBM heeft zelf eea aan de kaak gesteld, is daar uitgebreid voor gestraft. Modec mag wel meetenderen.. Volgens de wetten van het gezond verstand moet er nu iets gebeuren. Hopelijk nu op korte termijn concrete actie in Brazilie.
  18. Spes 19 februari 2015 08:32
    Bij steeds meer bedrijven die zaken doen met Petrobras komt de corruptie uit. Waarom staat SBM nog op de zwarte lijst terwijl zij open zijn geweest over de corruptie en hier reeds maatregelen voor hebben getroffen.
    Ik verwacht dat ze nu toch snel van de zwarte lijst gehaald moeten worden. Positief vind ik dat er reeds geschikt is met Nederland en geen vervolging in VS. De kans op een (hoge) boete in Brazilië wordt door dit soort berichten steeds kleiner. De onzekerheid voor concurrenten wordt juist veel groter. Nu SBM al als eerste is gestraft is de strafmaat gezet. De overheid kan denk ik lastig een lagere straf opleggen voor de concurrenten waar de corruptie nu naar buiten komt.
  19. Kopermans 19 februari 2015 09:10
    Geen zaken in Brazilië zonder hiervoor af te dragen.

    Modec staat als leverancier van Petrobras op gelijke hoogte met SBM. Modec heeft 7 FPSO's voor Petrobras gebouwd, en werkt nog aan drie nieuwe. Gelijkaardige tussenkomst ook van de handelsagent van Modec. Hemelsbreed verschil is echter dat SBM sinds 2012 de problematiek van de zelfstandige handelsagenten zelf heeft aangepakt, en met de gevonden informatie naar de autoriteiten en, vooral, naar Petrobras is gestapt. Petrobras speelt overigens de verantwoordelijkheid voor het gebeuren door naar BG, dat hier als operator voor het consortium optrad.

    Het artikel van Valor Economico bestaat ook in een Engelse versie:

    BG investigates indications of irregularities in projects
    By Cláudia Schüffner | Rio de Janeiro

    With the advance of investigations surrounding the bribery schemes at Petrobras, partners of the state company have begun to be affected by the corruption discovered during the Federal Police’s Operation Car Wash.

    BG is partner of Petrobras in blocks BM-S-9 and BM-S-11

    Valor has learned that the compliance department for the British company BG found so-called “red-flags,” signs requiring special attention, in contracts for construction of oil rigs for pre-salt exploration.

    They are contracts signed between Petrobras and Japan’s Mitsui Ocean Development & Engineering Co. Ltd. (Modec), having Tecnoil as a commercial agent. BG operates in five large pre-salt discovery areas of Santos, with stakes varying between 25% and 30%.

    According to two sources heard by Valor, the director of BG’s legal department, Rodrigo Moura, and the legal manager of the company, Bruno Silveira, met, in January, with executives from Modec, in Rio de Janeiro. According to the sources, BG has requested that the Japanese company respond to a questionnaire, and Modec, for its part, acknowledged the payment of “fees” of its agent in Brazil to Petrobras employees. BG, according to these reports, informed that Modec no longer met governance criteria.

    Questioned, BG answered “the information related to our internal compliance processes are protected by confidentiality obligations of the consortium and follow standard procedures of the company and, therefore, can’t be discussed.” There are indications that the case is similar to that of the Dutch oil-service provider SBM, which admitted it made payments to the companies of Julio Faerman, confirmed in the plea-bargaining of Petrobras former executive manager of engineering Pedro Barusco, subordinated to former services director Renato Duque.

    BG is a partner of Petrobras in the blocks BM-S-9 and BM-S-11, in the pre-salt fields of the Santos Basin such as Lula, Lapa, Guará-Sapinhoá, Carioca and Iracema South and North. On the website of Modec, the company lists 10 FPSO (Floating Production Storage Offshore) for Petrobras, with three still under construction. Some are destined to areas that the state company operates on its own and others where it has partners.

    As a partner of Petrobras in these areas, BG participated in the acquisition of the following oil rgs ordered from Modec: Angra dos Reis, São Paulo, Mangaratiba, Itaguaí e Caraguatatuba.

    Valor requested information from Petrobras on the amount ordered from Modec, but the company responded that “it can’t comment on contracts” because “they are protected by confidentiality obligations.”
    In testimony to Congress on Petrobras last year, former Petrobras CEO Graça Foster gave the price of one of them: Cidade de São Paulo, chartered to Petrobras by Schahin/Modec, will cost $4.2 billion along the 20-year contract. Ms. Foster informed that the contracts with Modec and with SBM, its main competitor, were similar (there were 8 platforms leased from each on that occasion). And she also said that the portfolio with SBM is $27.67 billion. The amount gives an idea, therefore, of the seize of the state-run company’s contracts with Modec.

    Petrobras denied that it had knowledge of the irregularities with these contracts. And it clarified that “BG acts as a non-operator in the consortia BM-S-11 and BM-S-9, operated by Petrobras. In the consortium relationship, it’s up to the operator to conduct activities, including procedures for contracting services and materials needed in operations. The agreements should be approved by the non-operating partners.”

    According to Petrobras, “in these processes, it’s common that there are discussions related to various aspects of the contracts, such as deadlines, costs, terms of contract, and compliance conformity. In this context, there are frequently meetings for clarification between the consortium and the supply companies.”

    The acquisition of pre-salt equipment is made by Petrobras, which is the operator for the areas, and is carried out by way of special purpose enterprises (SPE). And the partners vary. Guará BV has as partners PNBV, a Petrobras subsidiary with 45%. BG Overseas Holdings with 30%, and Repsol Sinopec Brasil BV, with 25%, and was responsible for the contracts of the oil rigs Cidade de São Paulo and and Cidade de Caraguatatuba, as Petrobras reported. Another SPE, Tupi BV, has stake in PNBV (65%), BG Overseas (25%) and the Chinese-Portuguese company Galp Sinopec Brazil Services BV (10%), in the cases of Cidade de Mangaratiba and Cidade de Itaguaí.

    Repsol informed that it is unaware of the subject. In an interview with Valor, the Portuguese company Galp Energia CEO, Manuel Ferreira De Oliveira, said that it’s “up to the Brazilian authorities to conduct the investigations, not owing to me to make speculation on these matters.”

    According to specialized attorneys, even those that had participated involuntarily in payment of bribes, had the duty to analyze the projects in which they invest. Because of this, they are subject to penalty under anti-corruption legislation, such as the federal law that deals with foreign corruption, the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), in the US, where the state-owned company is listed. Asked if there is some governance procedure in course, Petrobras’s press office answered only: “Recently, clarifications were requested and meetings with suppliers of consortia were held, among them Modec, in the manner foreseen under contract concerning preventative aspects of compliances. This process is led by Petrobras, in the role of operator, with participation from companies of the consortia.”

    According to the statement from BG Brasil, the company “follows the global standards of Corporate Governance and of Compliance of the Ethical Conduct Policy of the BG Group in all of its activities.” Valor also sought the commercial director of Tecnoil, Andre Somaglino, but received no reply. Until the closing of this edition, Modec hadn’t responded to questions sent by this newspaper.
  20. beterwisdanonwis 19 februari 2015 09:17
    Ongeveer een jaar geleden had ik een posting met de opmerking dat met het bekend worden van de SBMO handelswijze in Brazilie, SBMO wellicht het eerste bedrijf zou zijn dat schoon schip kon maken en dat er nog wel onderzoeken zouden komen voor de concurrenten. En dat wellicht SBMO concurrentieel voordeel zou kunnen halen door deze situatie, het begint er zowaar op te lijken, maar nu ligt de hele FPSO op zijn gat. In ieder geval is SBMO niet meer het enige zwarte/grijze schaap in de kudde en zijn er nog veel meer donker gekleurde schapen.
650 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. 20 apr JPMorgan kleiner in SBM Offshore
  2. 17 apr SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
  3. 12 apr SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht van ExxonMobil
  4. 01 apr Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie 1
  5. 14 mrt SBM Offshore sluit partnerovereenkomst met Technip Energies
  6. 29 feb Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet overtuigend 3
  7. 29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maar inflatie VS kan markt nog flink in beweging zetten 1
  8. 29 feb SBM Offshore overtreft omzetverwachting 2
  9. 28 feb Beursblik: SBM Offshore haalde eigen outlook vermoedelijk 3
  10. 12 feb SBM Offshore nomineert Patrick jager als commissaris

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!