Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Ballast Nedam benaderd voor overname

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pindakaas
0
Topman Ilicak heeft natuurlijk al ruim € 7,5 miljoen betaald voor overname belang Zeeman (Navitas). Nu is het hele bedrijf blijkbaar maar € 6 miljoen waard. Ik zou zeggen: wegwezen met dat soort onbetrouwbare partijen. Beter ten halve gekeerd.........

Een openingskoers staat nog altijd niet op de borden.... Ik vond het de laatste weken ook vreemd dat de koers (na de val tijdens de Griekenland en Imtech onzekerheid) niet terugliep richting de € 1,50. Vandaag is duidelijk geworden wat er aan schortte. Renaissance kocht duidelijk geen stukken aan (ook geen AFM meldingen meer gezien overigens).
gpjf
0
Dat was een beetje te verwachten. Dit soort partijen hebben we een hele slinkse aanpak bij onderhandelingen en zij vinden dat hun commerciële kraht maar in onze cultuur komt dat als onbetrouwbaar over. Het is dus maar vanuit wel perspektief je het wil bekijken maar voor mij komt het zeker als een slag bi heldere hemel.
andrejes
0
quote:

andrejes schreef op 9 sep 2015 om 09:01:


i.o 0.40 pffffffff

i.o. 0,31 ,en nog steeds geen opening
Beur
0
Drie weken gelden werd nog gemeld dat BN en de Renaissance goede vooruitgang boekten bij de overnamebesprekingen.
Hoe betrouwbaar klinkt dat nu.... Zeg maar gerust: dit was op het verkeerde been zetten.
De Kromme
0
Heb gelukkig nooit aandelen van BN gekocht. Vreesde voor Imtech scenario. De particuliere belegger is weer eens de dupe. ONACCEPTABEL.
de rotterdammer
0
Och och och, kijk eens naar de koers!
Sterkte aan iedereen die Ballast Nedam in de portefeuille heeft.
De Kromme
0
Dramatische voor de goedgelovige. Ik heb een stelregel: koop nooit aandelen van zwaar verliesgevende bedrijven, hoe mooi de "verkooppraatjes" van de financiële experts ook zijn. Sterkte voor de zittenblijvers.
guusje
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 9 sep 2015 om 09:28:


RT 0.288 -82%
Dit is echte maffia.

Volgens mij is het in de beurs geschiedenis nooit voor gekomen,
wel hoger een bod nooit lager.
Beleggertje1976
0
quote:

pardon schreef op 9 sep 2015 om 08:59:


De extra verliezen zijn dus eerder vermeld aan de Turken en nu pas aan de andere aandeelhouders,kan dat zo maar?


Dat is een goede vraag. De turken waren tot nu toe ook alleen nog maar aandeelhouder. Als zij informatie eerder krijgen dat de andere aandeelhouders is er geen level playing field. Nu komt het aangepaste bod van 0,30 euro (op basis van nieuwe informatie) voordat het persbericht met deze informatie naar buiten komt. Hallo AFM mag dit zomaar?
Dubbeltjegeenkwartje
0
quote:

Dubbeltjegeenkwartje schreef op 6 aug 2015 om 22:18:


Idd een tijdje niets meer over ballast, lees net het trieste bericht van Imtech
wees dus gewaarschuwd de grote vallen ook,
Ballast is not so big and can also fail !!
Ook Ballast blijft rode cijfer schrijven ook hier kan de stekker uit,
het paradepaardje van Ballast is er al lang uit en de rest van de stal kan niet verder

De bammetjes ronken al ? En de Turken hebben hun kaartjes reeds geschud
Vertrouwen is bij mij niet gewekt door deze firma
Bij de firma fagel zal er zeker iemand zich achter de oren krabben.
Waar overigens nog geen melding ia gedaan van afbouw ?
Interessant of kwestie van tijd ?
Be safe !


En zoals reeds aangegeven Sinterklaas bestaat niet
en is zeker niet Ballast Nedan,
Gaan met de goede club in zee, allemaal oplichters
BN incluis die roept ook steeds zaken om de beleggers te misleiden !
Al Jaren worden "we" aan het lijntje gehouden.
andrejes
0
Wat kunnen we verwachten?? Nog een opleving of blijven we rond de 0.30 eur een tijdje???
zarzamora
2
pindakaas
0
Recent stond in Cobouw een interview met de scheidend topman van Van Wijnen. Die gaf duidelijk aan dat er nog altijd teveel capaciteit in de markt zit en dat er ondanks de halleluja verhalen in de pers over verkoop nieuwbouwwoningen heus nog enkele partijen het loodje moeten leggen. Het is niet uit te sluiten dat BN daar ook bij gaat horen als je dit proces zo beschouwd.

BN heeft altijd vastgehouden aan het bewaren van de eenheid. Wellicht moeten de banken het stuur overnemen en toch het bedrijf in delen verkopen. Bij Imtech kunnen de afzonderlijke onderdelen op veel belangstelling rekenen. Dit proces met Renaissance gaat volgens mij ook nergens meer toe leiden. Volgende maand een hernieuwd bod van € 0,05??
Beur
0
quote:

Beleggertje1976 schreef op 9 sep 2015 om 09:31:


[...]

Dat is een goede vraag. De turken waren tot nu toe ook alleen nog maar aandeelhouder. Als zij informatie eerder krijgen dat de andere aandeelhouders is er geen level playing field. Nu komt het aangepaste bod van 0,30 euro (op basis van nieuwe informatie) voordat het persbericht met deze informatie naar buiten komt. Hallo AFM mag dit zomaar?
Blijft inderdaad het gegeven dat de Turken als nog steeds gewone aandeelhouder eerder op de hoogte waren van die extra verliezen dan andere (particuliere) aandeelhouders.
Wanneer BN hier tijdig over bericht had, hadden andere aandeelhouders kunnen overwegen zich terug te trekken. Nu was er alleen het bericht op 19 augustus dat beide partijen "goede vooruitgang" boekten terwijl rond de overname achter de schermen onder meer het nu als reden gepresenteerde Imtech verhaal speelde. Nota bene: Imtech Buiding Services ging al op 18 augustus failliet!
Guus_Geluk
0
Heb zelf geen stukken maar dit scenario moet zeker eens door de AFM bekeken gaan worden. Dit riekt naar grote corruptie.
Opus135
0
quote:

zarzamora schreef op 9 sep 2015 om 09:38:


Niemand heeft aandelen of verlies, maar zitten allemaal op het forum, vreemd.


Enigszins vreemd, maar waarschijnlijk heeft de meute al afscheid genomen (met verlies) na het Turkse bod. Waarom immers aandelen houden in een zwaar verliesgevende tent, dus hoop op een hoger bod was sowieso niet aan de orde.

Een 80% lager bod is natuurlijk je reinste waanzin. Ik heb nergens gelezen dat het eerste bod absurd hoog was en de kans groot was dat het niet gestand zou worden gedaan. Dat bod lag al enigszins beneden de beurskoers ten tijde van de lancering.

Dit is toch echt weer zonder precedent. Dat beleggers en speculanten grote risico's nemen en daarvoor de negatieve rekening gepresenteerd kunnen krijgen is een gegeven, maar dat men ongestraft het slachtoffer kan worden van crimineel gedrag is een grote schande. Waarschijnlijk is het te moeilijk en tijdrovend voor financiële toezichthouders om uit te zoeken of ontbreekt het toezicht op dit soort praktijken zelfs totaal. Moet echt veranderen "Den Haag", wordt er iemand wakker en zelfs dan hoe lang duurt het dan nog? Hoe dan ook te lang voor deze Ballast-Nedam-kwestie.

Lekker prestatie trouwens weer van het bestuur met de extra, extra, extra etc. verliezen. Zou er ook zoiets bestaan als moreel besef? Schaamte misschien?
Jeroen Wt
0
Het is maar de vraag of aandeelhouders er mee akkoord gaan. Je kunt wel zeggen anders heb je niets, maar voor kleine aandeelhouders kan het principe zwaarder wegen dan 100 of 200 euro...

We zullen zien.
Bunder
0
quote:

zarzamora schreef op 9 sep 2015 om 09:38:


Niemand heeft aandelen of verlies, maar zitten allemaal op het forum, vreemd.


Logisch toch, als je groot verlies hebt baal je enorm en heb je geen zin om iets te plaatsen...

Heb je geen positie en zie je opeens bij Ballast -79,80% staan op de borden, dan ga je als buitenstaande even kijken op het forum en een reactie plaatsen;)
2.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
01-jan-01 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium