Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

De behandeling van acute HAE, een update

97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2014 16:26
    quote:

    pfffff schreef op 18 december 2014 16:22:

    Gelukkig gaat de koers niet, net als jullie zinloze discussie/ordinaire lelijkdoenerij, naar beneden, maar naar boven.
    Sorry dat ik je riep pffff ! En je hebt geheel gelijk.
    Het is lelijk doen om ??? Maar ach ik weet dat ik gelijk heb ga het alleen niet neer zetten dat doet meer schade dan goed is.
    Koers gaat lekker en dat gaan we hoop ik voor iedereen die Pharming in zijn of haar hart sloot voortzetten.
    Want hoe je het wend of keert je moet er iets mee hebben.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 18 december 2014 16:28
    quote:

    Declan schreef op 18 december 2014 16:26:

    [...]

    Sorry dat ik je riep pffff ! En je hebt geheel gelijk.
    Het is lelijk doen om ??? Maar ach ik weet dat ik gelijk heb ga het alleen niet neer zetten dat doet meer schade dan goed is.
    Koers gaat lekker en dat gaan we hoop ik voor iedereen die Pharming in zijn of haar hart sloot voortzetten.
    Want hoe je het wend of keert je moet er iets mee hebben.

    Ruud..
    Ruudje gaat nu over in de paai- en slijm mode! :)
  3. pfffff 18 december 2014 16:28
    quote:

    Declan schreef op 18 december 2014 16:26:

    [...]

    Sorry dat ik je riep pffff ! En je hebt geheel gelijk.
    Het is lelijk doen om ??? Maar ach ik weet dat ik gelijk heb ga het alleen niet neer zetten dat doet meer schade dan goed is.
    Koers gaat lekker en dat gaan we hoop ik voor iedereen die Pharming in zijn of haar hart sloot voortzetten.
    Want hoe je het wend of keert je moet er iets mee hebben.

    Ruud..
    Dat klinkt al veel beter !;-))
  4. Internationaal 18 december 2014 18:29
    Even over de kosten van de verschillende HAE behandelingen in de VS:

    Berinert is de meest direkte concurent van Ruconest met dezelfde indicatie en leeftijds toepassing:

    Berinert® (C1 esterase
    inhibitor [human])
    Acute attacks in adolescents
    and adults C1-inhibitor 20 units/kg slow IV injection $2,414/500 units
    Voor iemand van 80 Kg betekent dit 4 x $2,414 = $9656

    Kalbitor is een veel gebruikte alternatief voor de C1-inhibitors:

    Kalbitor® (ecallantide) Acute attacks in =12 years old Human plasma
    kallikrein inhibitor
    30 mg subcutaneously (SC) (in
    3 divided doses) once, repeat
    every 6 hours as needed (max
    60 mg/day)
    $11,130/30 mg

    Als men Cinryze voor acute behandeling zou gaan gebruiken dan zou het net een tikje duurder dan Berinert uitvallen, ongeveer $9812 per behandeling.

    Zo zie je dat ze met de prijs van Ruconest net onder de prijs van de andere meest direkt concurrerende producten zijn gaan zitten (maar toch erg dicht in de buurt - ze gaan dus niet heel hard concurreren op prijs om marktaandeel te realizeren, maar toch wel een klein beetje).

    Voor een mooie vergelijking van de prijzen van de diverse behandelingen zie het tabelletje op pagina dertien van de pdf
    www.cdmihealth.com/CDMI_Journal/Fall_...
  5. forum rang 6 Chiddix 18 december 2014 19:04
    Pharming is al 4 jaar aan het knokken, om marktaandeel te winnen in Europa. De oogst is mager te noemen. Nu gaat men de markt in de VS betreden. En daar komt men dezelfde concurrentie tegen als in Europa. In de medische wereld(Europa) is men terughoudend en wordt Ruconest als een alternatieve medicatie gezien.
    De verkopen leveren het bewijs. Pharming blijft voorlopig rode cijfers schrijven en is daarmee een uniek fonds op de beurs(16 jaar lang rode cijfers).
  6. [verwijderd] 18 december 2014 19:14
    quote:

    Internationaal schreef op 18 december 2014 18:29:

    Even over de kosten van de verschillende HAE behandelingen in de VS:

    Berinert is de meest direkte concurent van Ruconest met dezelfde indicatie en leeftijds toepassing:

    Berinert® (C1 esterase
    inhibitor [human])
    Acute attacks in adolescents
    and adults C1-inhibitor 20 units/kg slow IV injection $2,414/500 units
    Voor iemand van 80 Kg betekent dit 4 x $2,414 = $9656

    Kalbitor is een veel gebruikte alternatief voor de C1-inhibitors:

    Kalbitor® (ecallantide) Acute attacks in =12 years old Human plasma
    kallikrein inhibitor
    30 mg subcutaneously (SC) (in
    3 divided doses) once, repeat
    every 6 hours as needed (max
    60 mg/day)
    $11,130/30 mg

    Als men Cinryze voor acute behandeling zou gaan gebruiken dan zou het net een tikje duurder dan Berinert uitvallen, ongeveer $9812 per behandeling.

    Zo zie je dat ze met de prijs van Ruconest net onder de prijs van de andere meest direkt concurrerende producten zijn gaan zitten (maar toch erg dicht in de buurt - ze gaan dus niet heel hard concurreren op prijs om marktaandeel te realizeren, maar toch wel een klein beetje).

    Voor een mooie vergelijking van de prijzen van de diverse behandelingen zie het tabelletje op pagina dertien van de pdf
    www.cdmihealth.com/CDMI_Journal/Fall_...
    Waaraan de niet onbelangrijke toevoeging dat Berinert ook is goedgekeurd voor HAE-aanvallen in het mond-keelgebied. Wat van invloed kan zijn bij de initiële keuze door arts/patiënt voor een specifiek preparaat!

    Hierbij een link van een vergelijkend onderzoek van de fabrikant van Berinert zelf en een partiële weergave.
    www.cslbehring.com/s1/cs/enco/1255923...

    CSL Behring Study Shows Berinert® Is Least Costly
    On-demand analysis reveals greater cost savings to payer versus U.S. competitors

    The data were presented at the 2013 American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) Annual Meeting. The cost study, which compared Berinert to Firazyr® and Kalbitor™, analyzed differential dosing and administration costs indirectly using current, publically available prices. Results were weighted by typical re-dosing frequencies. The study included no head-to-head comparison of product efficacy or safety.

    CSL behring announced the results of a cost-effectiveness analysis showing that on-demand treatment of hereditary angioedema (HAE) attacks with Berinert®, C1 Esterase Inhibitor (Human), provides cost savings to payers when compared with the use of two other therapies approved in the U.S. for the acute treatment of HAE. The data were presented at the 2013 American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) Annual Meeting. The cost study, which compared Berinert to Firazyr® and Kalbitor™, analyzed differential dosing and administration costs indirectly using current, publically available prices. Results were weighted by typical re-dosing frequencies. The study included no head-to-head comparison of product efficacy or safety.
    “On-demand treatment options for acute swelling attacks of HAE differ widely in the doses administered per patient and price per administration, weighted partially by the need for re-dosing,” said Timothy J. Craig, D.O., Professor of Medicine and Pediatrics at Penn State University in Hershey, Pennsylvania, and one of the study’s investigators. “These factors significantly impact the overall cost of therapy. Our first-ever analysis of the differential costs to resolve HAE attacks found Berinert to be the least costly of these treatments, reflecting its minimal re-dosing frequency as the therapy is prescribed based on each individual’s weight.”

    Estimates for re-dosing frequencies for the HAE treatments were based on clinical trial data for all three Food and Drug Administration-approved products. The re-dosing frequency for Berinert (studied in the I.M.P.A.C.T. 1 and I.M.P.A.C.T. 2 trials) was 1 percent, while Firazyr® (FAST-1, FAST-2 and FAST-3) was 7 percent and Kalbitor™ (EDEMA1, EDEMA3 and EDEMA4) was 20 percent. Berinert is dosed based on weight, ranging from two to five vials (500 IU each) for patients weighing 50 to 150 kg. Berinert was the least costly on-demand treatment option for HAE in a typical patient with 75 kg per body weight needing three vials per treatment episode. Per attack, Berinert was estimated to save patients $79.29 to $4,659 compared to Firazyr® and $2,628 to $7,208 compared to Kalbitor™.
  7. [verwijderd] 18 december 2014 19:26
    quote:

    Chiddix schreef op 18 december 2014 19:04:

    Pharming is al 4 jaar aan het knokken, om marktaandeel te winnen in Europa. De oogst is mager te noemen. Nu gaat men de markt in de VS betreden. En daar komt men dezelfde concurrentie tegen als in Europa. In de medische wereld(Europa) is men terughoudend en wordt Ruconest als een alternatieve medicatie gezien.
    De verkopen leveren het bewijs. Pharming blijft voorlopig rode cijfers schrijven en is daarmee een uniek fonds op de beurs(16 jaar lang rode cijfers).
    Chiddix, een paar jaar geleden meldde jij gehoord te hebben over ernstige bijwerkingen van Ruc. Patiënten die met spoed naar de Eerste Hulp gebracht moesten worden.
    Terugkijkend, ben je nog steeds van mening dat dit geen broodje aap-verhaal was en had de info die jij zei te hebben dan betrekking op het volgende: "Serious arterial and venous thromboembolic events have been associated with use of Ruconest in patients with risk factors for these disorders"?
  8. forum rang 6 Chiddix 18 december 2014 19:47
    quote:

    Beur schreef op 18 december 2014 19:26:

    [...]Chiddix, een paar jaar geleden meldde jij gehoord te hebben over ernstige bijwerkingen van Ruc. Patiënten die met spoed naar de Eerste Hulp gebracht moesten worden.
    Terugkijkend, ben je nog steeds van mening dat dit geen broodje aap-verhaal was en had de info die jij zei te hebben dan betrekking op het volgende: "Serious arterial and venous thromboembolic events have been associated with use of Ruconest in patients with risk factors for these disorders"?
    Dat over die loeiende sirenes naar het ziekenhuis komt van een andere poster, dacht ik. N.a.v wat ik schreef in 2012. De patientenvereniging had een bepaald standpunt ingenomen maar dat kan inmiddels gewijzigd zijn. Dat standpunt in 2012 kwam uiteraard van medici m.n Dr Levi(AMC). De dokter zei , dat hij verdere publicaties uit de medische wereld afwacht van Ruconest over de voortgang. Lijkt mij logisch , daar het middel niet op grote schaal wordt voorgeschreven door artsen.
  9. [verwijderd] 18 december 2014 20:43
    Arme Beur.
    Vond het gewoon zielig en zal je gewoon zeggen niet meer te reageren op je te gek voor woorden onzin.
    Bijverschijnselen toeters en bellen ach ach.
    Maar je schrijft maar een eind weg.
    Als jij denkt invloed op iets uit te moeten oeffenen ga je " Goddelijke " gang, mijn zege heb je ;-).

    Ruud..
  10. [verwijderd] 18 december 2014 20:46
    quote:

    Chiddix schreef op 18 december 2014 19:47:

    [...]

    Dat over die loeiende sirenes naar het ziekenhuis komt van een andere poster, dacht ik. N.a.v wat ik schreef in 2012. De patientenvereniging had een bepaald standpunt ingenomen maar dat kan inmiddels gewijzigd zijn. Dat standpunt in 2012 kwam uiteraard van medici m.n Dr Levi(AMC). De dokter zei , dat hij verdere publicaties uit de medische wereld afwacht van Ruconest over de voortgang. Lijkt mij logisch , daar het middel niet op grote schaal wordt voorgeschreven door artsen.
    Ok, dank je.
  11. [verwijderd] 18 december 2014 20:57
    quote:

    Declan schreef op 18 december 2014 20:43:

    Arme Beur.

    Ruud..
    [/quote][quote alias=Declan id=8126244 date=201412182043]
    Arme Beur.

    Ruud..
    Ja Ruud, je hebt je misselijke stookposting met beschuldigingen aan mijn adres maar weer gauw verwijderd zie ik en, positief,tof en opbouwend als altijd, veranderd in het korte "Arme Beur"...
    Maar het spijt me voor je:ik zat hem net te lezen en moest al weer constateren dat je het inderdaad allemaal weer niet goed gelezen/begrepen had. Ik zie de reactie van Int'l niet als kritiek op mijn verhaal maar eerder als een nuttige, verdere verheldering.
    En als je het dan toch in de hoek van kritiek wilt plaatsen, dan is het eerder kritiek op jouw uitspraak. Want Ruc zou volgens jou een groot kostenvoordeel hebben.
    Naast de link van UptoDate die ik al eerder plaatste (concurrentie $5000-10000 per behandeling/Ruc $9500) blijkt ook uit deze link van Int'l dat Ruc dus geen groot kostenvoordeel met zich meebrengt. En uit de door mij bijgevoegde link van het onderzoek van CSL Behring blijkt dat een (juist) beeld van het kostenplaatje afhangt van de parameters die je in de berekening meeneemt. Vond ik wel een nuttige aanvulling.

  12. [verwijderd] 18 december 2014 21:21
    quote:

    Internationaal schreef op 18 december 2014 18:29:

    Even over de kosten van de verschillende HAE behandelingen in de VS:

    Berinert is de meest direkte concurent van Ruconest met dezelfde indicatie en leeftijds toepassing:

    Berinert® (C1 esterase
    inhibitor [human])
    Acute attacks in adolescents
    and adults C1-inhibitor 20 units/kg slow IV injection $2,414/500 units
    Voor iemand van 80 Kg betekent dit 4 x $2,414 = $9656

    Kalbitor is een veel gebruikte alternatief voor de C1-inhibitors:

    Kalbitor® (ecallantide) Acute attacks in =12 years old Human plasma
    kallikrein inhibitor
    30 mg subcutaneously (SC) (in
    3 divided doses) once, repeat
    every 6 hours as needed (max
    60 mg/day)
    $11,130/30 mg

    Als men Cinryze voor acute behandeling zou gaan gebruiken dan zou het net een tikje duurder dan Berinert uitvallen, ongeveer $9812 per behandeling.

    Zo zie je dat ze met de prijs van Ruconest net onder de prijs van de andere meest direkt concurrerende producten zijn gaan zitten (maar toch erg dicht in de buurt - ze gaan dus niet heel hard concurreren op prijs om marktaandeel te realizeren, maar toch wel een klein beetje).

    Voor een mooie vergelijking van de prijzen van de diverse behandelingen zie het tabelletje op pagina dertien van de pdf
    www.cdmihealth.com/CDMI_Journal/Fall_...
    [/quote]
    www.cdmihealth.com/CDMI_Journal/Fall_...
    Nog even dit: relatief gezien wordt Kalbitor juist niet zo veel gebruikt ( $20M Q3 2014). Als alternatief voor CIINH wordt Firazyr veel meer toegepast. Daarvan is de omzet een veelvoud van Kalbitor (($98M Q3 2014) en bedragen de jaarkosten ca. $8.000 per HAE-patient volgens het staatje dat jij bijgevoegd hebt .
    En verder: iemand van 80kg heeft idd 4 vials Berinert nodig maar iemand van 75kg of minder slechts 3 . Wat de jaarkosten meteen reduceert naar 3x $2414 = $7242.
97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links