Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Onze (on)betrouwbare overheid

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Onze (on)betrouwbare overheid

279 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2014 11:44
    misschien een geschikt draadje om alle berichten in te plaatsen die slaan op de (on)betrouwbaarheid van onze overheid.
    Natuurlijk kan de overheid veel goed én fout doen, maar hierin wil ik vooral opsommen waar de (on)betrouwbaarheid een grote rol speelt.

    Thema is dan vooral integriteit en vertrouwen in de overheid.

    Recent werd bijv. gemeld:

    Het laatste nieuws over hypotheken en wonen

    Gemeenten verhogen OZB

    HOUTEN - Met ingang van 2015 zullen huiseigenaren gemiddel 2,38% meer kwijt zijn aan Onroerend Zaakbelasting (OZB). Dit blijkt uit onderzoek van Vereniging Eigen Huis onder 109 Nederlandse gemeenten.

    Overheid en gemeenten hebben vastgesteld dat de OZB volgend jaar met maximaal 3% mag stijgen. Één derde van de gepijlde gemeenten zullen de belasting met een hoger percentage verhogen.

    De verhoging is in Zevenaar (16%), Helmond (15,3%), en Uitgeest (11,47%) het meest. In zeventien gemeenten wordt de OZB verlaagd, waaronder in Arnhem (-7,3%) en Rhenen (-4,5%).

    Het onderzoek van Vereniging Eigen Huis toont tevens aan dat de gemiddelde WOZ-waarde in Nederland de afgelopen vier jaar gedaald is van €242.000 naar €211.000. Gezien het feit dat de OZB gebaseerd is op de WOZ-waarde van een woning, zou deze belasting eigen moeten dalen. Uit berekeningen blijft echter dat woningbezitters de afgelopen vijf jaar gemiddeld 20% meer OZB betaalden.

    Vereniging Eigen Huis is voorstander van een andere heffing, waarbij ook huurders meebetalen aan gemeentelijke voorzieningen.
    Bron: Nu.nl
    =====

    hierin wordt duidelijk dat afspraak geen afspraak is...er zijn gemeentes die zich netjes gedragen en rekening houden met (de situatie van of afspraken met/beloftes aan) haar burgers.
    Ook zijn er gemeentes die zich gedragen als Sheriffs van Nottingham en zonder schroom hun burgers uitnarsen.

    Veel kan je ook vinden op leoverhoef.nl/ waarin deze accountant de boekhouding van gemeentes en provincies aan de kaak stelt.

    Uit zijn berekeningen blijkt dat Amsterdam niet alleen de hoofdstad van Nederland is...

    Een tijd terug werd ook de oldtimerregeling aan de kant geschoven. Nu kan je al dan niet van mening zijn dat oldtimer vrijgesteld mag worden van motorrijtuigenbelasting, of al dan niet milieu(on)vriendelijk is (minder onvriendelijk en schadelijk dan wordt verondersteld vlgs milieudeskundigen); wat hierin vooral stak, is dat de overheid eerst een situatie had gecreëerd waar burgers/consumenten zich ernaar gaan gedragen en vervolgens die bezitter duperen door met terugwerkende kracht de regeling terug te draaien. Er werd op geen enkele wijze rekening gehouden met de impact voor vele oldtimerbezitters en een evt. geleidelijke overgangsregeling of regel voor nieuwe oldtimeraanmeldingen (stopzetting belastingvrijstelling op ingevoerde auto's/oldtimers)ingesteld.

    De minister die dat bewerkstelligde is al weer de laan uit....zijn erfenis blijft intact en de (r)overheid doet diens bijnaam weer eer aan!
  2. jrxs4all 27 november 2014 14:17
    De rijkshoverheid is nog een stuk erger dan de gemeenten.

    Want naast weer een stiekeme belastingverhoging middels het afbouwen van de algemene heffingskorting, wordt ook in 2015 het huurwaardeforfait weer fors verhoogd.

    Dat wordt in 2015 0,75% van de woningwaarde voor courante woningen.

    In 2011 was dat nog 0,55%, een stijging van 36%!
  3. [verwijderd] 27 november 2014 14:24
    quote:

    jrxs4all schreef op 27 november 2014 14:17:

    De rijkshoverheid is nog een stuk erger dan de gemeenten.

    Want naast weer een stiekeme belastingverhoging middels het afbouwen van de algemene heffingskorting, wordt ook in 2015 het huurwaardeforfait weer fors verhoogd.

    Dat wordt in 2015 0,75% van de woningwaarde voor courante woningen.

    In 2011 was dat nog 0,55%, een stijging van 36%!
    Waarom is een overheid onbetrouwbaar en/of stiekem als zij de algemene heffingskorting afbouwt of het huurwaardeforfait verhoogt?
    Wordt daarmee een afspraak of belofte geschonden?
  4. [verwijderd] 27 november 2014 14:49
    quote:

    A5 schreef op 27 november 2014 14:24:

    [...]

    Waarom is een overheid onbetrouwbaar en/of stiekem als zij de algemene heffingskorting afbouwt of het huurwaardeforfait verhoogt?
    Wordt daarmee een afspraak of belofte geschonden?
    juist dat is zo, goed rechtgezet voor je het weet zit je elkaar allemaal na te jammeren.
    Wat onbetrouwbaar is da's VVD Mark Rutte cs, voor de verkiezingen roepen dat je niet met socialisten wil regeren omdat ze een gevaar zijn voor financieen,zelf de grootste puinhoop ooit achterlaat, tegelijkertijd beloven dat elke werkende €1000 terugkrijgt da's pas onbetrouwbaar.
    Leuk zag net dat ik €16 op de waterrekening moest bijbetalen, na wat bekeken te hebben bleek het de verhoging van de belasting op water te zijn, van €0.165 naar €0,33 uiteraard nog met de nodige BTW eroverheen, ik snap het wel het kan niet anders de groten onduiken, dan moeten vanzelf de kleine het tekort betalen.
  5. jrxs4all 27 november 2014 15:09
    quote:

    A5 schreef op 27 november 2014 14:24:

    [...]

    Waarom is een overheid onbetrouwbaar en/of stiekem als zij de algemene heffingskorting afbouwt of het huurwaardeforfait verhoogt?

    Het stiekeme zit hem met name in de afbouw van de algemene heffingskorting, want effectief is dat niets anders dan een verhoging van het schijventarief.

    Maar dat is nooit als zodanig gepresenteerd, dan was er teveel weerstand tegen gekomen. Dus hebben ze het stiekum verstopt in een moeras met cijfertjes en pas nu dit jaar de naheffingen komen hebben de meeste mensen het door.

    Overigens gaat dat trucje in 2015 en 2016 nog eens harder door.

    Dan betaal je vanaf ca € 20.000 al 45,3% belasting (officiele tarief is 42%) en middeninkomens zullen ook door de afbouw van de arbeidskorting effectief tussen de 49% en de 56% gaan betalen. Inkomens boven de 100.000 betalen 52%, dus hoe meer je verdient, hoe lager het tarief.
  6. [verwijderd] 27 november 2014 15:25
    quote:

    geniet schreef op 27 november 2014 14:49:

    [...]

    juist dat is zo, goed rechtgezet voor je het weet zit je elkaar allemaal na te jammeren.
    Wat onbetrouwbaar is da's VVD Mark Rutte cs, voor de verkiezingen roepen dat je niet met socialisten wil regeren omdat ze een gevaar zijn voor financieen,zelf de grootste puinhoop ooit achterlaat, tegelijkertijd beloven dat elke werkende €1000 terugkrijgt da's pas onbetrouwbaar.
    Leuk zag net dat ik €16 op de waterrekening moest bijbetalen, na wat bekeken te hebben bleek het de verhoging van de belasting op water te zijn, van €0.165 naar €0,33 uiteraard nog met de nodige BTW eroverheen, ik snap het wel het kan niet anders de groten onduiken, dan moeten vanzelf de kleine het tekort betalen.
    VVD en Partij van de Slaven Arbeid.
    Volgende verkiezingen rent iedereen richting D66 en de sympathieke Pechtold, dat geven de peilingen nu al aan. (Waar kennen we D66 ook alweer van, o ja van Paars, VVD, PVDA, D66)
    En dan maar weer hopen dat er iets zal veranderen (dat gaat dus niet gebeuren).
    Bijlage:
  7. [verwijderd] 27 november 2014 15:28
    quote:

    jrxs4all schreef op 27 november 2014 15:09:

    [...]

    Het stiekeme zit hem met name in de afbouw van de algemene heffingskorting, want effectief is dat niets anders dan een verhoging van het schijventarief.

    Maar dat is nooit als zodanig gepresenteerd, dan was er teveel weerstand tegen gekomen. Dus hebben ze het stiekum verstopt in een moeras met cijfertjes en pas nu dit jaar de naheffingen komen hebben de meeste mensen het door.

    Overigens gaat dat trucje in 2015 en 2016 nog eens harder door.

    Niks niet stiekum, stemmingmakerrij.

    Heffingskorting afbouwen is de onderlinge afspraak, op termijn wil men van al deze toevoegingen af, is niets stiekums aan.

    Naheffing over 2014 kon ook iedereen weten, Frans Weekers stuurde zijn dienst een aaanhangsel aan de wet, aangenomen in de TK met D66,CU en SGP deed hij direct na het goedkeuren, daar stond expliciet in als de Belastingdienst problemen had met implanteren zij dit op naheffing in volgend jaar mochten doen.
    Oppositie, journaille en burger heeft zitten slapen.
  8. forum rang 4 Willempie3 27 november 2014 16:02
    In 2013 en 2014 was er nog een crisisheffing voor inkomens van meer dan 150.000 Euro. De werkgever moest over dat gedeelte dan 16 procent extra loonheffing betalen.

    In 2015 vervalt deze crisisheffing.

    Met de heffingskortingen gaat het Nederlandse schijventarief er in 2015 er als volgt uitzien:

    over de eerste 20.000 Euro betaal je 15 procent (36,5 maar je krijgt maximale heffingskortingen. Dit is ongeveer het minimumloon. Verdien je echt zo weinig dan krijg je ook nog huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag enz. Deze mensen betalen in feite helemaal geen belasting.

    Van 20.000 tot 48.000 betaal je 44,32 procent. (Toeslagen vervallen bij ongeveer 26.000 Euro)

    Van 50.000 tot 56.000 betaal je 48,32 procent.

    Van 56.000 tot 101.000 betaal je 56 procent.

    Boven de 101.000 ben je beleidsmaker en geen loonslaaf meer die toch niet weg kan vluchten en zakt het tarief weer naar 52 procent. Dit om je aan te moedigen om toch maar in Nederland te blijven met je bedrijf of eigen zaak.

    Misschien toch maar eens SP gaan stemmen of CDA als middeninkomen.

    W3.
  9. jrxs4all 27 november 2014 16:26
    quote:

    geniet schreef op 27 november 2014 15:28:

    Naheffing over 2014 kon ook iedereen weten, Frans Weekers stuurde zijn dienst een aaanhangsel aan de wet, aangenomen in de TK met D66,CU en SGP deed hij direct na het goedkeuren, daar stond expliciet in als de Belastingdienst problemen had met implanteren zij dit op naheffing in volgend jaar mochten doen.

    Het hele plan om de belastingen te verhogen middels de afbouw van de algemene heffingskortingen was al in november 2012 bekend:

    www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pu...

    Men heeft dus een jaar de tijd gehad om de systemen van de belastingdienst aan te passen. Maar dat wilde men niet, omdat dan voor iedereen duidelijk was geworden wat de gevolgen waren.

    Het is een bewuste keuze geweest om de belastingdienst in tijdnood te bregen, om zo de belastingen stiekum te verhogen. Politici hebben niet zitten slapen, maar de voorstanders hiervan hebben het publiek bewust misleid.

    Een andere politicus schreef dit al in september 2013:

    www.cda.nl/mensen/omtzigt/blog/toon/h...
  10. [verwijderd] 27 november 2014 16:48
    hoewel dit linkje gaat over de betrouwbaarheid van banken, wil ik opmerken hoe weinig mensen doorhebben, danwel aanvoelen dat 'de overheid' wij het met zijn allen samen zijn!

    Als klant wil hij niet opdraaien voor de fouten van banken, maar de overheid des te meer...uiteindelijk betalen we altijd het gelag.

    www.telegraaf.nl/watuzegt/23380751/__...

    do 27 nov 2014, 09:41 245 reacties
    'Geen klant vertrouwt banken nog'

    Als de bank het grootste deel van zijn personeel wegbezuinigt en klanten alles zelf mogen doen, blijft voor de bank slechts de rol van adviseur over (DFT, 26/11). Joop van Dam uit Breukelen betwijfelt dat. Daar is wel vertrouwen voor nodig, zegt hij.

    "Banken gaan 85 procent van hun banen wegbezuinigen. De klant mag – nota bene tegen betaling – voortaan alles zélf doen. Daardoor zou voor de bank slechts de rol van adviseur overblijven (DFT, 26/11).

    Die arrogante, meedogenloze bankiers begrijpen blijkbaar nog steeds niet dat daar vertrouwen voor nodig is. En wereldwijd is er geen mens meer die deze sjoemelaars nog vertrouwt. Daar is, gelet op de vele honderden miljoenen euro’s aan malversatieboetes, dan ook alle reden toe! Boetes, die eigenlijk naar de klanten in plaats van naar overheden hadden behoren te vloeien! Ze hebben ons jarenlang straffeloos kunnen beduvelen en beroven. Ze hebben vervolgens nadrukkelijk nagelaten om zelfs maar ’sorry’ te zeggen. Van enige tegemoetkoming in de enorme, door hen veroorzaakte, schade zal dan ook nooit sprake zijn. Voor hen geldt nog steeds: geroofd = bezit!

    Onze overheid bevestigt dat ook nog eens met haar afschermende’beleid’ en haar houding ten opzichte van de, door haar murw gebeukte, Nederlandse belastingbetaler!"

    Vertrouwt u de bankwereld nog?
  11. [verwijderd] 27 november 2014 17:12
    Mensen worden elke verkiezing weer via TV debatten en journaals tegen elkaar opgestookt.

    Werkelozen zijn bang voor hun uitkering en stemmen daarom maar PVDA
    Werkende zijn bang voor hun hypotheekrente aftrek en hogere belastingen en stemmen daarom maar weer op de VVD of PVV.
    Een handje vol dat denk iets meer intelligentie te hebben dat stemt op D66 (Omdat het onderwijs belangrijk is, wat een grap, moet je zien waar het onderwijs nu staat!)
    Dan hebben we nog een paar gelovige die stemmen wat de heer hun ingeeft.
    (vraag me dan altijd af, zou god ook voor het CDA of SGP gekozen hebben?)

    Verdeel en heers, dit spel speelt de politiek/elite al zo lang deze bestaat.
    In al die jaren is er voor de elite ooit één gevaar voorbij gekomen.
    Pim Fortuyn, we weten hoe het met hem is afgelopen.

    Angst regeert, waar zou die uitdrukking vandaan komen...?
    www.hpdetijd.nl/2014-09-16/angst-rege...

    The Best of George Carlin: Exposing our government and fall of humanity
    youtu.be/6_zwB6GLpo4?t=5m1s (Must see)
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 27 november 2014 18:31
    quote:

    Dream*On schreef op 27 november 2014 17:12:

    In al die jaren is er voor de elite één gevaar voorbij gekomen.
    Pim Fortuyn, we weten hoe het met hem is afgelopen.

    Angst regeert, waar zou die uitdrukking vandaan komen...?
    www.hpdetijd.nl/2014-09-16/angst-rege...
    Ik word een beetje moe van dat gedweep met Fortuin.
    Fortuin was geen messias, geen Kale Verlosser, maar een kletsmajoor, een (af)gewezen communist, beroepsruziezoeker, een televisie-entertainer en een hysterische gek met een voorkeur (althans sexueel) voor jonge Marokkaantjes.
    Je hebt het over "angst regeert"
    Het was juist Fortuin die als wist te profiteren van de ANGST die hij zelf dan ook stevig aanwakkerde.
    Hij leefde van de paranoïde waanvoorstellingen waardoor de Nederlandse politiek de laatste 12 jaar is gegijzeld.

    Tegen de Fortuin-verering van de Fortuin-gelovigen stel ik graag het volgende:

    "Dat Fortuyn erin geslaagd is zijn eigen waanidee dat de Nederlandse politieke elite er al jaren een puinhoop van had gemaakt tot het dominante raamwerk van de verkiezingscampagne van 2002 te maken – overigens met ijverige assistentie van de media – was ongetwijfeld zijn allergrootste succes. Het ging in Nederland in sociaal-economisch opzicht juist bijzonder goed. In buitenlandse kranten werd alom de lof gezongen van het Nederlandse ‘poldermodel’, dat er op verbluffende wijze in was geslaagd snelle economische groei te combineren met een sanering van de verzorgingsstaat. Zijn grootste leugen was zijn verzinsels van "de puinhopen van paars"???
    De zegeningen van acht jaar Paars op een rijtje:
    - Tussen 1990 en 2001 was het bruto nationaal product per hoofd van de bevolking in Nederland gestegen van de tiende naar de vijfde plaats in Europa.
    - De werkgelegenheid groeide van 61 naar 74 procent.
    - De regering liet via lastenverlagingen miljoenen guldens terugvloeien in de zakken van de burgers.
    - Vanaf 1997 waren er voor het eerst in Nederland meer koopwoningen dan huurwoningen.
    Rond de jaarwisseling 2001-2002 was het vertrouwen in de regering gestegen tot boven de 60 procent.
    Een paar dagen vóór 6 mei 2002, toen hij werd vermoord, voorspelden drie van de vier grote opiniepeilers dat Fortuyn tussen de 26 en 28 zetels zou halen. Meer dan de VVD, maar minder dan PvdA en CDA. Zonder Volkert van der Graaf was hoogstwaarschijnlijk niet Fortuyn, maar Melkert premier van Nederland geworden.

    Immigratie dan?
    Paars had al maatregelen genomen om immigratie te ontmoedigen. De koppelingswet van 1998 sloot illegalen uit van sociale voorzieningen. PvdA-staatssecretaris Job Cohen ontwierp de Vreemdelingenwet, volgens welke uitgeprocedeerde asielzoekers sneller zouden kunnen worden uitgezet en nieuwkomers werden verplicht inburgeringscursussen te volgen. En in 2000 opende publicist en PvdA-lid Paul Scheffer de aanval op de multiculturele idealen van zijn eigen partij.
    Desondanks beweerde Fortuyn dat het onderwerp immigratie door de gevestigde politiek taboe was verklaard. Zijn zoveelste leugen.

    Fortuyn was bovenal een ijdele fantast. Dat de populistische kermisgasten ook na de dood van Fortuyn de Nederlandse politiek nog minstens een decennium onveilig hebben gemaakt, hebben we te danken aan de laffe, principeloze houding van de traditionele politieke partijen tegenover het populistische oproer
    en tegenover de door Fortuin geschapen oorlogsmythe dat de Nederlandse cultuur en nationale identiteit worden bedreigd door massale immigratie, in het bijzonder van fanatieke moslims, die zich hebben voorgenomen de westerse cultuur te vernietigen.

    De onvrede die hij zei te verwoorden, was grotendeels zijn eigen creatie. Fortuyns plotselinge opkomst was wel degelijk een mediahype; eindelijk gebeurde er weer eens iets in de Nederlandse politiek. Fortuin beheerste alleen het theater en het drama, alles is goed wat de dagelijkse routine overstijgt en de kijker emotioneert.

    Fortuin zei niet zozeer wat de gemiddelde Nederlander dacht, hij legde hem de woorden in de mond en leerde hem te denken zoals hij: wees nooit tevreden met wat je krijgt, maar eis het onmogelijke.
    De enige fout van de gevestigde politici was dat zij zich door Fortuin lieten provoceren tot een panische en hulpeloze reactie.
    Toen Fortuin vermoord was door een fanatieke milieu-activist, besloten veel politici dat Fortuyn toch op z’n minst een beetje gelijk moest hebben gehad.
    Ook al was dat niet het geval.

    Fortuin staat in de rij van boer Koekoek en Emile Ratelband en maakt precies duidelijk dat deze populistische leiders juist een dissonant zijn op het terrein dat zij hartstochtelijk zeggen te verdedigen, namelijk dat van de Nederlandse historische traditie."

  14. forum rang 4 Willempie3 27 november 2014 19:20
    Op de ochtend van de dag dat Pim Fortuyn doodgeschoten werd, voorspelden de peilingen 38 zetels voor de LPF. De kans dat Melkert Premier zou zijn geworden lijkt daarmee niet erg groot. Melkert had het trouwens al verknald tijdens de gemeenteraadsverkiezingen een paar maanden eerder. In het debat met Fortuyn sloeg hij een modderfiguur. De PvdA was weggevaagd door Fortuyn in Rotterdam.
    Uiteindelijk haalde de LPF 26 zetels zonder Fortuyn. VVD 24 en PvdA 23 zetels, terwijl 6 maanden eerder nog een 40-40 strijd voorspeld was tussen Melkert (PvdA) en Dijkstal (VVD).
    Het CDA van Balkenende haalde 43 zetels. De vrij kleurloze Balkenende was de enige geweest die zich niet vijandig had opgesteld tegenover Fortuyn in de verkiezingscampagne.
    Dankzij de moord op Pim Fortuyn is Balkenende Premier geworden.
    Dat lijkt een logische conclusie.

    W3.
  17. forum rang 6 haas 22 oktober 2015 09:05
    wat doen ze daar ? in eigen land genoeg woonwijken om te bezoeken !
    Morgen willen ze naar USA ?
    ======================================================================
    Nederlandse ambtenaren mishandeld in probleemwijk Parijs.

    PARIJS -
    Een werkbezoek van een groep Nederlandse ambtenaren aan de banlieues bij Parijs is behoorlijk misgelopen. De groep werd overvallen, geslagen en geschopt.

    De gemeente-ambtenaren uit Amsterdam, Rotterdam en Arnhem waren daar om te kijken naar de Franse aanpak om radicalisering van jongeren tegen te gaan.
    NOS-correspondent Frank Renout was bij de groep toen de overval door een stel jongeren plaatsvond. De ambtenaren kregen pepperspray in hun gezicht gespoten, vertelt hij in Met het Oog op Morgen. Ze werden geschopt en geslagen en er werd een tas gestolen. Eén van hen liep een hoofdwond op. Ze moesten rennen om aan hun belagers te ontkomen.

    www.telegraaf.nl/binnenland/24646154/...
  18. forum rang 6 haas 24 oktober 2015 11:05
    Weert ? is dat niet de plaats waar voormalig staatssecreytaris fiscuszaken Weekers favoriet was ?
    en de gemeente die geen asielzoekrs in oude kazerne wilde ?
    (ondertussen vergat dat de kazerne eigendom is van de Staat:)
    ===========================================================
    Weert verkocht illegale parkeerkaarten

    De gemeente Weert heeft duizenden goedkope uitrijkaarten verkocht voor parkeergarages in de binnenstad, terwijl dat wettelijk niet mag.

    Foto: Peter Schoonen
    Dat schrijven de Limburgse kranten zaterdag. De parkeerkaarten werden op verzoek van ondernemers in de binnenstad verkocht om klanten gratis te laten parkeren. De tickets kostten de ondernemers 1 euro per stuk als ze er meer dan 1000 afnamen en 1,50 euro als ze er minder bestelden. Het normale tarief bedraagt 5 euro.
    De gemeente is inmiddels gestopt met de verkoop, maar een van de ondernemers eist dat Weert de tickets blijft leveren omdat er een afspraak zou zijn voor vijf jaar. De gemeente wil daar niet op ingaan.
  20. forum rang 9 josti5 29 oktober 2015 12:11
    Een paar maanden geleden was ik getuige van de mishandeling van een vrouw, in aanwezigheid van haar dochtertje. Dader was de Antilliaanse ex-echtgenoot.
    Op verzoek van de vrouw wil ik wel een getuigenverklaring afleggen: naam van de agent in Hoofddorp wordt mij gegeven; even bellen voor een afspraak.
    Ai, landelijk nummer 090008844; bandje met keuzemogelijkheden.
    Na een minuut: 'als u getuige bent van een diefstal, moet u dit nummer bellen:' - Lekker, denk ik...
    Na wachttijd van 5 minuten; de betreffende agent begint om 13 uur, dan kunt u terugbellen.
    'Heeft u geen direct nummer van de persoon? Ik heb nu al minuten aan de lijn gehangen'.

    Nee: landelijk nummer bellen...

    Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker willen wij het niet voor u maken...

    Er zijn op dit forum belasting-aanhangers, die mij wijs proberen te maken dat ik blij mag zijn, belasting te mogen betalen voor brandweer, politie, wegen, etc.

    Wel: de teruggelopen service is niet aan mijn aanslag te merken: die wordt alleen maar hoger, direct dan wel indirect...

279 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0698 -0,04%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.316,61 +0,02%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!