Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 2,494 15 aug 2022 15:09
  • -0,032 (-1,27%) Dagrange 2,476 - 2,566
  • 703.922 Gem. (3M) 751,6K

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Erik9400 9 augustus 2014 11:56
    quote:

    Rising hope schreef op 9 augustus 2014 11:13:

    Gistermiddag bijgekocht rond de klok van 15.00. Ik vond de koers ondanks de flinke afstraffing van 1,90 de hele dag stabiel. Je zag de verliezen kleiner worden op de beurzen. BAM zou mijns inziens ligt herstellen. Niet wetende dat...
    Je merkt aan alle kanten dat de woningmarkt aantrekt. Geen bericht naar buiten van BAM zo rond de 21e is ook goed bericht. Anders hadden ze al met een bericht naar buiten komen. Dat zijn ze verplicht als de cijfers min of meer bekend zijn.
    Wat voor mij de reden is,is dat de shorters door al geruime tijd paniek te zaaien de huiverige beleggers met stop loss verkooporders in een keer heeft afgestraft. Er wordt een spelletje gespeeld met dit aandeel ten koste van ons de kleine belegger. Echt een schande. Dit heeft niet meer met normale sentimenten te maken. Dit zou verboden moeten worden.
    Op zijn minst verwacht ik een persbericht van BAM voorbeurs maandag.
    Er is ook zeker een taak voor de VEB weggelegd om de onzekerheid naar 21 Augustus weg te nemen.
    BAM is nu nog maar 450 mln waard. Als dit te lang gaat duren, wordt de betrouwbaarheid van dit mooie bedrijf aangetast en zakken ze weg naar een bedrijf wat niet meer geloofwaardig is en geen mooie orders kan binnenhalen.
    Maandag wordt een spannende dag. Kop op BAM en kom met een verklaring!
    vooral die stabiele koers is bijzonder...met behoorlijk volume kan je,liniaal langs koersverloop leggen...puur gecontroleerd dus...

    maak met geen zorgen over bedrijf maar koersontwikkeling is jammer...zeker als je weet dat je nu veeeeeeel meer had kunnen kopen als je maand geleden had verkocht..hadden we maar glazen bol :-(
  2. forum rang 5 Guus_Geluk 9 augustus 2014 12:00
    quote:

    Rising hope schreef op 9 augustus 2014 11:13:

    Maandag wordt een spannende dag. Kop op BAM en kom met een verklaring!
    Vrijdag is de koers al zonder nieuws ruim 17% naar beneden gezet. Maandag zal er wel weer 20% meer af gaan. Het bedrijf wordt helemaal kapot gemaakt, n.b. door buitenlandse shortbedrijven. Die lachen zich kapot want het geld stroomt daar binnen. Hoe verder BAM in de problemen komt, hoe harder er door deze gasten gelachen wordt. Een goed bestuur zou hier werk van kunnen maken en kunnen laten zien dat ze op de goede weg zijn. Maar wellicht zijn ze helemaal niet op de goede weg. Dan is het juist zaak om het bedrijf te verlaten en het aan iemand anders over te laten. Om het bedrijf moedwillig jarenlang de afgrond te laten glijden is crimineel en zou keihard aangepakt dienen te worden.
  3. forum rang 6 wiegveld 9 augustus 2014 12:13
    Het echte probleem zijn de kleine aandeelhouders zelf.
    Met veel te veel geld speculeren ze in dit aandeel en IM.
    Beide bedrijven zijn speelbal op de beurs. Dat kan leiden tot grote winsten maar ook tot giga verlies. Als je dan al je geld in IM en/of BAM steekt en ook nog in bv Pharming, dan is het geen beleggen meer maar erger dan de Staatsloterij!

    BAM overleeft wel maar niet met mijn geld. IM gaat eraan. Verschil is dat BAM niet meer aan rente betaalt dan dat het verdient.

    Maandag wordt volstrekt ongewis.
  4. forum rang 8 Chiddix 9 augustus 2014 12:28
    quote:

    moneymaker schreef op 9 augustus 2014 09:09:

    de grota vraag is: gaan we as. maandag flink up na een op niets gebaseerde
    shortersdaling
    je zou mogen verwachten dat na het supergroene slot in USA en de zalvende woorden van Poetin as. maandag de beurzen 1% hoger openen
    en dat Bam als een raket 10% terug gaat pakken
    Zou zomaar kunnen. Of de daling op niets is gebaseerd, geloof ik niet. Winstwaarschuwing 2013 en 2014 plus onderhandse emissie eind 2013. Koers kan te ver zijn doorgeschoten. Dat wel.
    Het bedrijf heeft als een magneet shorters aangetrokken.
  5. forum rang 8 Chiddix 9 augustus 2014 12:37
    quote:

    wiegveld schreef op 9 augustus 2014 12:13:

    Het echte probleem zijn de kleine aandeelhouders zelf.
    Met veel te veel geld speculeren ze in dit aandeel en IM.
    Beide bedrijven zijn speelbal op de beurs.
    Heb het hier vannacht ook geschreven. Particuliere beleggers zetten enorme bedragen in op gokfondsen. Dat is vragen om moeilijkheden.
    Meeliften(ritjes maken) is wat anders dan long gaan zitten.
  6. [verwijderd] 9 augustus 2014 12:38
    Verdere belangrijke statements:

    BAM dreigt volgens ABN Amro de kredietafspraken met banken te schenden. Dat zal nog niet het geval zijn in het tweede en derde kwartaal, maar de bank maakt zich zorgen om de periodes daarna. Het is de vraag of de kostenbesparingen die het bedrijf heeft aangekondigd op tijd komen om te voorkomen dat de convenanten worden geschonden.
    end quote.

    Vergeet niet dat deze bank tentakels heeft die diep reiken en flink geinvesteerd heeft in Hedgefunds (w.o shorting).

    Verder is het volgende statement zeer belangrijk:
    ING:
    Hollestelle vreest dat er nog meer projecten van BAM verlieslatend blijken, aangezien de bouwer pas begin vorig jaar de controlemechanismen verscherpte. Ook zijn er zorgen van de analist over het werkkapitaal van BAM. De gehele sector kampt met druk op het werkkapitaal en de analist wees op circa 140 miljoen euro aan achterstallige facturen die al meer dan een jaar openstaan bij BAM.
    end quote.

    Neem verder de oplopende nettoschuld en de ratio EBITDA/Nettowinst en de shorters denken een zwakprooidier te hebben gevonden.
  7. forum rang 6 manuss 9 augustus 2014 12:51
    quote:

    KOS schreef op 9 augustus 2014 12:38:

    Verdere belangrijke statements:

    BAM dreigt volgens ABN Amro de kredietafspraken met banken te schenden. Dat zal nog niet het geval zijn in het tweede en derde kwartaal, maar de bank maakt zich zorgen om de periodes daarna. Het is de vraag of de kostenbesparingen die het bedrijf heeft aangekondigd op tijd komen om te voorkomen dat de convenanten worden geschonden.
    end quote.

    Vergeet niet dat deze bank tentakels heeft die diep reiken en flink geinvesteerd heeft in Hedgefunds (w.o shorting).

    Verder is het volgende statement zeer belangrijk:
    ING:
    Hollestelle vreest dat er nog meer projecten van BAM verlieslatend blijken, aangezien de bouwer pas begin vorig jaar de controlemechanismen verscherpte. Ook zijn er zorgen van de analist over het werkkapitaal van BAM. De gehele sector kampt met druk op het werkkapitaal en de analist wees op circa 140 miljoen euro aan achterstallige facturen die al meer dan een jaar openstaan bij BAM.

    Neem verder de oplopende nettoschuld en de ratio EBITDA/Nettowinst en de shorters denken een zwakprooidier te hebben gevonden.
    ABN AMRO is NIET de huisbankier van BAM en speelt een dubieuze rol in deze. Het zijn veronderstellingen van de banken: 'BAM "dreigt" kredietafspraken te schenden" en ING "vreest"..........enz. Waarom deze berichten die nog geen werkelijkheid zijn publiceren? Wat is hun belang daarmee?
  8. forum rang 8 Chiddix 9 augustus 2014 12:52
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 9 augustus 2014 12:00:

    [...]

    Om het bedrijf moedwillig jarenlang de afgrond te laten glijden is crimineel en zou keihard aangepakt dienen te worden.
    Contracten binnenhalen waarop weinig marge zit of helemaal niet. Nog erger, verlies, geeft een vertekend beeld?
    Bij Imtech heeft men beleggers gek gemaakt met de orderportefeuille, waar contracten inzaten, waarvoor(afgesproken prijs) men het nooit kon leveren!
  9. [verwijderd] 9 augustus 2014 12:56
    quote:

    KOS schreef op 9 augustus 2014 12:38:

    Verdere belangrijke statements:

    BAM dreigt volgens ABN Amro de kredietafspraken met banken te schenden. Dat zal nog niet het geval zijn in het tweede en derde kwartaal, maar de bank maakt zich zorgen om de periodes daarna. Het is de vraag of de kostenbesparingen die het bedrijf heeft aangekondigd op tijd komen om te voorkomen dat de convenanten worden geschonden.
    end quote.

    Vergeet niet dat deze bank tentakels heeft die diep reiken en flink geinvesteerd heeft in Hedgefunds (w.o shorting).

    Verder is het volgende statement zeer belangrijk:
    ING:
    Hollestelle vreest dat er nog meer projecten van BAM verlieslatend blijken, aangezien de bouwer pas begin vorig jaar de controlemechanismen verscherpte. Ook zijn er zorgen van de analist over het werkkapitaal van BAM. De gehele sector kampt met druk op het werkkapitaal en de analist wees op circa 140 miljoen euro aan achterstallige facturen die al meer dan een jaar openstaan bij BAM.

    Neem verder de oplopende nettoschuld en de ratio EBITDA/Nettowinst en de shorters denken een zwakprooidier te hebben gevonden.
    KOS,

    Disclaimer vooraf: geen positie in BAM. En dit is slechts mijn voorgevoel dat ik niet kan onderbouwen.

    Mijn voorgevoel is de volgende. Bij de kwartaalcijfers zal BAM meer vertellen over de desinvesteringen (verkoop vastgoed) die ruim voor liggen op schema. Daardoor is een emissie niet nodig. Dat zal voor hedgefunds slecht nieuws zijn.

    Tot de kwartaalcijfers is echter een nieuws-vacuum en vanwege de zomer een laag volume. Een ideaal moment voor hedgefunds om de koers flink lager te zetten als stootkussen mocht het zo zijn dat ze moeten gaan coveren.

    Daarnaast zal het zo zijn dat bij de cijfers het volume van de handel veel groter is. Het coveren van shorts heeft dan relatief minder impact (als percentage van het totale dagvolume). Terwijl op dagen als gisteren mij niet zal verbazen als het overgrote deel van de laat aan een of neer hedgefunds toe te schrijven is.

    Stel dat BAM met goed nieuws komt, dan nog is het mogelijk dat de koers niet (veel) stijgt bij de cijfers maar slechts gecontroleerd. Pas als mensen de hoop op herstel opgeven zullen hedgefunds geleidelijk hun positie coveren terwijl de laatste particulieren er de brui aan geven.

    Het hedgefund AKO is een zeer aggressieve club, dat hebben we bij tomtom gezien; die hebben de koers ook ooir richting 3 euro gedirigeerd. (koers nu: 5,30). Zij zijn niet te beroerd om af en toe een blok in de laat te gooien als het te snel herstelt.

    Voor BAM aandeelhouders lijkt het me iets voor de lange adem. Maar oogt het aandeel me wel goedkoop. Als er lange opties waren zoals Aegon heeft (5 jaar vooruit) dan zou ik die kopen. Maar die zijn er niet. Wellicht aandelen kopen en regelmatig calls op schrijven om je neerwaarts risico te beperken.
  10. Tsja... 9 augustus 2014 13:00
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 9 augustus 2014 12:00:

    [...]

    Vrijdag is de koers al zonder nieuws ruim 17% naar beneden gezet. Maandag zal er wel weer 20% meer af gaan. Het bedrijf wordt helemaal kapot gemaakt, n.b. door buitenlandse shortbedrijven. Die lachen zich kapot want het geld stroomt daar binnen. Hoe verder BAM in de problemen komt, hoe harder er door deze gasten gelachen wordt. Een goed bestuur zou hier werk van kunnen maken en kunnen laten zien dat ze op de goede weg zijn. Maar wellicht zijn ze helemaal niet op de goede weg. Dan is het juist zaak om het bedrijf te verlaten en het aan iemand anders over te laten. Om het bedrijf moedwillig jarenlang de afgrond te laten glijden is crimineel en zou keihard aangepakt dienen te worden.
    Het is inderdaad opvallend hoe hier de koers wordt gemanipuleerd. Ik ben er zelf vorige week ingestapt en sta dus ook alweer op een flink verlies. Ik vind het verbazingwekkend hoe we ons gek laten maken door een paar van die Engelsen. Maar als je denkt dat je gek gemaakt wordt dan wordt je ook gek gemaakt. Teksten als 'zij weten vast meer dan wij', 'er is vast meer aan de hand', etcetera. Zelfs de kleinste tekenen worden gezien als aanleiding om BAM de put in te praten, maar zo heb ik ooit iemand gezien die het bewijs van het bestaan van god dacht te hebben doordat zijn sinaasappel wel heel erg leuk op Jezus. Als je bevestiging wilt zien dan zie je ze het uiteindelijk gewoon.

    Ik kan me trouwens zeker de tactiek van de grote shortpartijen voorstellen, waarbij ze steeds stop-losses proberen af te laten gaan. Het is alleen jammer dat ik hier als kleine jongen niets aan kan doen. Overigens vind ik al die angst ook overtrokken 'O nee, de bankconvenanten worden gebroken!'. Stel nu dat BAM zijn bankconvenanten breekt, wat dan? Denken jullie dat banken gelijk BAM gaan liquideren? Nee joh, dat heeft helemaal geen zin, dan zijn ze alleen maar al hun geld kwijt. ING heeft daarnaast een belang van bijna 10%, Deltaloyd 5% en Alliance 5. De financiële sector zit gewoon zwaar in BAM en kan dat niet zo maar kapot laten gaan.

    Ik krijg dan ook weer een verschrikkelijk hekel aan de overheid (het zit diep). In plaats van die verschrikkelijke negatieve ABN Amro (wel een beetje kinnesinne) met hun dikbetaalde werknemers te redden en de rest van de Zuid-Europeanen geld te geven, kunnen ze beter eens lichte hints geven dat de Nederlandse banken eens bij elkaar moeten gaan zitten voor BAM (zie Ahold in het verleden) en die Amerikaanse shortpartijen op Nederlands grootste bouwer eens helemaal gek te tikken. Je laat toch niet die werkgelegenheid verloren gaan, wat kost dat de staat wel niet? Terwijl banken gratis geld kunnen lenen, de Amerikanen gewoon de boel manipuleren en wij (als Nederlanders) als konijnen verschrikt in de koplampen zitten te staren wachten tot we overreden worden. Waar is die VOC-mentaliteit?

    Gewoon de Nederlandse banken er met zijn allen achter, CEO en CFO er uit (al is het alleen voor de bühne), en weer knallen met een duidelijke strategie. Belastingvrij een ton schenken voor het huis permanent maken, gemeenten dwingen af te schrijven op de grond en weer bouwen. De ECB zal naar mijn verwachting monetair gaan verruimen, maar niet dat passieve afwachtende gedrag.
  11. [verwijderd] 9 augustus 2014 13:01
    quote:

    manusolie schreef op 9 augustus 2014 12:51:

    [...]ABN AMRO is NIET de huisbankier van BAM en speelt een dubieuze rol in deze. Het zijn veronderstellingen van de banken: 'BAM "dreigt" kredietafspraken te schenden" en ING "vreest"..........enz. Waarom deze berichten die nog geen werkelijkheid zijn publiceren? Wat is hun belang daarmee?
    ABN AMRO hoeft geen huisbankier te zijn om te kunnen analyseren, de wegen zijn hier ondoorgrondelijk waar zij deze informatie vandaan halen.
    Vergeet niet dat Teun eerder bij deze bank werkte en de neergang van Imtech zeer goed heeft voorspeld.
    Uiteraard is BAM geen Imtech maar onderschat ABN AMRO niet !
    Persoonlijk vind ik het statement van ING veel belangrijker.

    Shorters pakken geen willekeurig bedrijf maar zoeken kansen en dat kan alleen als een bedrijf zwakte vertoont.

    Het is ook niet slim om de shorters simpel aan de kant te zetten en te denken dat zij niet goed geinformeerd zijn en zijn juist vaak veel beter georienteerd dan andere instituten of partikuliere beleggers.
    Ook de geruststelling van het bestuur moet met een korrel zout worden genomen zij hebben het belang om een bedrijf overeind te houden en soms met meer positivisme dan het werkelijk zou moeten zijn, zeg maar liegen tegen beter weten in of om bestwil.
  12. gerrit 69 9 augustus 2014 13:03
    quote:

    KOS schreef op 9 augustus 2014 12:38:

    Verdere belangrijke statements:

    BAM dreigt volgens ABN Amro de kredietafspraken met banken te schenden. Dat zal nog niet het geval zijn in het tweede en derde kwartaal, maar de bank maakt zich zorgen om de periodes daarna. Het is de vraag of de kostenbesparingen die het bedrijf heeft aangekondigd op tijd komen om te voorkomen dat de convenanten worden geschonden.
    end quote.

    Vergeet niet dat deze bank tentakels heeft die diep reiken en flink geinvesteerd heeft in Hedgefunds (w.o shorting).

    Verder is het volgende statement zeer belangrijk:
    ING:
    Hollestelle vreest dat er nog meer projecten van BAM verlieslatend blijken, aangezien de bouwer pas begin vorig jaar de controlemechanismen verscherpte. Ook zijn er zorgen van de analist over het werkkapitaal van BAM. De gehele sector kampt met druk op het werkkapitaal en de analist wees op circa 140 miljoen euro aan achterstallige facturen die al meer dan een jaar openstaan bij BAM.

    Neem verder de oplopende nettoschuld en de ratio EBITDA/Nettowinst en de shorters denken een zwakprooidier te hebben gevonden.
    Beste KOS

    Ik vrees dat Hollestelle wel eens gelijk kan krijgen.
    Er is naar mijn mening gisteren rond 16.45 uur iets uitgelekt, wat een lawine aan verkooporders heeft veroorzaakt.
    Dat zijn echt niet alleen maar kleine beleggers, want er zijn in korte tijd 5 miljoen aandelen BAM er doorheen gejaagd.
    Dat banken een kwalijke rol spelen in combinatie met hedgefondsen, ben ik van overtuigd.
    Onze beurs heeft daardoor criminele trekjes gekregen, waar de kleine belegger de dupe van is.
    BAM heeft bij een aantrekkende economie genoeg potentie om er bovenop te komen, maar alles staat of valt of het management het bedrijf onder controle heeft en beleggers fraude en bedrog kunnen uitsluiten.
    De radio stilte tot aan 21 augustus geven beleggers zoveel onzekerheid, waardoor BAM net als Imtech speelbal is geworden van hedgefondsen en shorters.
    Ook bij een turn-around in de resultaten de komende tijd, gaat het naar mijn mening nog heel lang duren voordat we weer op een aanvaardbaar niveau staan.
    Het meest ideale scenario op korte termijn zou zijn een mooi overnamebod op BAM, maar als de zaak er zo zwak voorstaat zal daar geen sprake van zijn.
    Ik ben benieuwd of er aankomende maandag nog een aap uit de mouw komt, want BAM is ons minimaal een verklaring schuldig voor dit koersdrama.

    Groet van Gerrit
  13. Regenboog33 9 augustus 2014 13:10
    quote:

    *Justin* schreef op 9 augustus 2014 12:56:

    [...]

    KOS,

    Disclaimer vooraf: geen positie in BAM. En dit is slechts mijn voorgevoel dat ik niet kan onderbouwen.

    Mijn voorgevoel is de volgende. Bij de kwartaalcijfers zal BAM meer vertellen over de desinvesteringen (verkoop vastgoed) die ruim voor liggen op schema. Daardoor is een emissie niet nodig. Dat zal voor hedgefunds slecht nieuws zijn.

    Tot de kwartaalcijfers is echter een nieuws-vacuum en vanwege de zomer een laag volume. Een ideaal moment voor hedgefunds om de koers flink lager te zetten als stootkussen mocht het zo zijn dat ze moeten gaan coveren.

    Daarnaast zal het zo zijn dat bij de cijfers het volume van de handel veel groter is. Het coveren van shorts heeft dan relatief minder impact (als percentage van het totale dagvolume). Terwijl op dagen als gisteren mij niet zal verbazen als het overgrote deel van de laat aan een of neer hedgefunds toe te schrijven is.

    Stel dat BAM met goed nieuws komt, dan nog is het mogelijk dat de koers niet (veel) stijgt bij de cijfers maar slechts gecontroleerd. Pas als mensen de hoop op herstel opgeven zullen hedgefunds geleidelijk hun positie coveren terwijl de laatste particulieren er de brui aan geven.

    Het hedgefund AKO is een zeer aggressieve club, dat hebben we bij tomtom gezien; die hebben de koers ook ooir richting 3 euro gedirigeerd. (koers nu: 5,30). Zij zijn niet te beroerd om af en toe een blok in de laat te gooien als het te snel herstelt.

    Voor BAM aandeelhouders lijkt het me iets voor de lange adem. Maar oogt het aandeel me wel goedkoop. Als er lange opties waren zoals Aegon heeft (5 jaar vooruit) dan zou ik die kopen. Maar die zijn er niet. Wellicht aandelen kopen en regelmatig calls op schrijven om je neerwaarts risico te beperken.

    Wat je beschrijft zou zo maar kunnen maar de aanhoudende onzekerheid blijft verkoopdruk geven.
  14. Tsja... 9 augustus 2014 13:20
    quote:

    KOS schreef op 9 augustus 2014 13:01:

    [...]

    ABN AMRO hoeft geen huisbankier te zijn om te kunnen analyseren, de wegen zijn hier ondoorgrondelijk waar zij deze informatie vandaan halen.
    Vergeet niet dat Teun eerder bij deze bank werkte en de neergang van Imtech zeer goed heeft voorspeld.
    Uiteraard is BAM geen Imtech maar onderschat ABN AMRO niet !
    Persoonlijk vind ik het statement van ING veel belangrijker.

    Shorters pakken geen willekeurig bedrijf maar zoeken kansen en dat kan alleen als een bedrijf zwakte vertoont.

    Het is ook niet slim om de shorters simpel aan de kant te zetten en te denken dat zij niet goed geinformeerd zijn en zijn juist vaak veel beter georienteerd dan andere instituten of partikuliere beleggers.
    Ook de geruststelling van het bestuur moet met een korreltje zout worden genomen zij hebben het belang om een bedrijf overeind te houden en soms met meer positivisme dan het wekelijk zou moeten zijn, zeg maar liegen tegen beter weten in of om bestwil.
    Je kan je aan de andere kant afvragen waarom ze dan nu pas hun belang uitbreiden en niet op €4, dan hadden ze veel meer winst gehad. Want je nu ziet is irrationeel gedrag van de aandeelhouders en manipulatief gedrag van de shorters die weten dat ze beet hebben. Het is net poker, je pakt met heel veel kleine handjes verlies, maar met een grote hand, moet je juist extra veel inzetten. Ze verdubbelen dus nu hun inleg en weten dat beleggers daar extra van in paniek geraken 'o nee, de shortposites zijn vergroot, er zal nu echt wel wat aan de hand zijn!' en drukken op de verkoopknop of verkopen doordat hun stoplosses getriggerd worden, waardoor mensen ook weer gaan denken dat er echt wat fout zit. Tuurlijk was de koers van BAM te snel vooruitgelopen, maar deze koers is wel heel erg overdreven. De intrinsieke waarde was op 31 december 3,45 per aandeel, stel we trekken daar de afschrijving van €75 miljoen af dan is de intrinsieke waarde nog €3,17 en dan hebben waarschijnlijk nog winst gemaakt ook. Dan weerspiegelt de huidige koers dat de beleggers de kans dat BAM failliet gaat op 50% in,want €1,66 is ongeveer de helft van de €3,17 en een beetje. Daar geloof ik dus helemaal niks van, maar ik kan er ook niks aan doen dat het verlies van afgelopen vrijdag wat met me doet.
8.766 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

BAM Groep Koninklijke Meer »

Koers 2,494   Verschil -0,03 (-1,27%)
Laag 2,476   Volume 703.922
Hoog 2,566   Gem. Volume 751.585
15 aug 2022 15:09
Premium

Grote strategische stap BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    21 februari 2018 15:17 - Vimeo

  2. video thumbnail

    BAM: Terug naar €4,00 - €4,50?

    20 december 2017 21:50 - Vimeo

  3. video thumbnail

    VolkerWessels terug op beurs

    21 april 2017 17:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    20 februari 2017 15:48 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links