Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 4,020 24 apr 2024 09:20
  • +0,034 (+0,85%) Dagrange 3,978 - 4,020
  • 172.686 Gem. (3M) 1,4M

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts
Pagina: «« 1 ... 370 371 372 373 374 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 manuss 23 augustus 2014 13:29
    quote:

    z0n0p schreef op 23 augustus 2014 12:54:

    Ook dit zal een deuk in de winstgevendheid slaan van BAM:

    www.destentor.nl/regio/deventer/bouwe...
    Kan je nagaan wat het gevolg is van een achterlijk, foutief gekleurd rapport van Kempen&schorem. Zomaar met veel te weinig research-werk een rapport in elkaar flansen om je short-klanten te bevredigen. En de bouw gaat gewoon door zonder enig geschetst probleem die van Kempen&kornuiten suggereert. Als ik BAM was zou ik in kort-geding rectificatie eisen van het rapport van Kempen&laaielichters.
  2. forum rang 5 manuss 23 augustus 2014 13:38
    quote:

    z0n0p schreef op 23 augustus 2014 12:54:

    Ook dit zal een deuk in de winstgevendheid slaan van BAM:

    www.destentor.nl/regio/deventer/bouwe...
    Een vertrouwelijk analisten-rapport van zakkenbank Kempen&kost. Hoezo "vertrouwelijk" ? 20 augustus was iedereen al op de hoogte gebracht door Kempen&consorten van dit dubieuze rapport. Behalve de kleine belegger natuurlijk!
  3. Regenboog33 23 augustus 2014 14:12
    Het is om chagarijnig van te worden, BAM in amper 4 weken tijd meer dan gehalveerd. Door een melding van een tegenvaller van 75 mio (in de H1 cijfers 68 miljoen ipv 75 miljoen) en een negatief rapport van Kempen & Co zijn er helemaal naar beneden geduwt. Allemaal sentiment maar vervolgens stroomt mijn geld wel het riool in. En de shorters? Die blijven nog even lekker zitten of breiden zelfs nog iets uit.

    Weet iemand trouwens de reden waarom BAM 2 jaar geleden in H1 2012 van € 4.- naar € 2.- ging? Was dat toen ook door tegenvallers of aanwezigheid van shortende partijen? Want toen BAM medio 2012 op € 2.- stond klommen ze in een jaar tijd terug naar € 4,60. Is de huidige situatie anders dan toen? Vraag anders gesteld: waarom zou BAM nu ook niet kunnen stijgen in een jaar tijd naar een koers boven de € 4.-?
  4. [verwijderd] 23 augustus 2014 14:17
    quote:

    Turquoisine schreef op 23 augustus 2014 14:12:

    Het is om chagarijnig van te worden, BAM in amper 4 weken tijd meer dan gehalveerd. Door een melding van een tegenvaller van 75 mio (in de H1 cijfers 68 miljoen ipv 75 miljoen) en een negatief rapport van Kempen & Co zijn er helemaal naar beneden geduwt. Allemaal sentiment maar vervolgens stroomt mijn geld wel het riool in. En de shorters? Die blijven nog even lekker zitten of breiden zelfs nog iets uit.

    Weet iemand trouwens de reden waarom BAM 2 jaar geleden in H1 2012 van € 4.- naar € 2.- ging? Was dat toen ook door tegenvallers of aanwezigheid van shortende partijen? Want toen BAM medio 2012 op € 2.- stond klommen ze in een jaar tijd terug naar € 4,60. Is de huidige situatie anders dan toen? In een andere vraag: waarom zou BAM nu ook niet kunnen stijgen in een jaar tijd naar een koers boven de € 4.-?
    Ja de situatie is nu veel beter omdat:

    Het inzicht in de projecten verbeterd is
    Nieuwe projecten tegen veel betere marges verkocht worden
    Onroerend goed in 2012 en 13 nog in een dalende trend zaten en nu in een opgaande lijn
    De orderportefeuille verder is toegenomen met zie boven projecten met betere marge
    Er een joint-venture is met PGGM waardoor financiering van bepaalde projecten eenvoudiger wordt en niet alleen gedragen

    ...etc.

    Succes
  5. [verwijderd] 23 augustus 2014 14:23
    He manus

    ik vraag me dan af wanneer dat rapport geschreven is ?
    aangezien kempen orange fund 31 juli 2014 een maand bericht gepubliceerd heeft !!
    dan zou hij dus maar 20 dagen de tijd hebben gehad ?
    en blijkbaar wist kempen orange fund niet van dat rapport af, of dat ze er mee bezig waren
    want anders had het kempen oranje fund niet hun positie beperkt uitgebreid denk ik !
  6. Regenboog33 23 augustus 2014 14:23
    quote:

    gerard_ecb schreef op 23 augustus 2014 14:17:

    [...]
    Ja de situatie is nu veel beter omdat:

    Het inzicht in de projecten verbeterd is
    Nieuwe projecten tegen veel betere marges verkocht worden
    Onroerend goed in 2012 en 13 nog in een dalende trend zaten en nu in een opgaande lijn
    De orderportefeuille verder is toegenomen met zie boven projecten met betere marge
    Er een joint-venture is met PGGM waardoor financiering van bepaalde projecten eenvoudiger wordt en niet alleen gedragen

    ...etc.

    Succes
    Hallo Gerard, nu even geen tijd maar ik zal de jaarverslagen er eens bij gaan pakken van 2012, 2013 en nu maar als ik het even snel inkijk staat BAM er nu ook veel beter voor (solvabilieit is nu beter, schulden zijn minder, hogeren marges bij afsluiten nieuwe projecten), dus dan zou je toch denken dat BAM over een jaar toch weer naar de € 4.- zou moeten gaan.

    Weet jij trouwens of er in 2012 ook shorters in BAM zaten?
  7. [verwijderd] 23 augustus 2014 14:27
    quote:

    manusolie schreef op 23 augustus 2014 13:29:

    [...]Kan je nagaan wat het gevolg is van een achterlijk, foutief gekleurd rapport van Kempen&schorem. Zomaar met veel te weinig research-werk een rapport in elkaar flansen om je short-klanten te bevredigen. En de bouw gaat gewoon door zonder enig geschetst probleem die van Kempen&kornuiten suggereert. Als ik BAM was zou ik in kort-geding rectificatie eisen van het rapport van Kempen&laaielichters.
    Kempen heeft het niet altijd goed en mag wel eens bang zijn voor een claim:
    Zie onderstaande uit de jaarrekening van kempen:
    De overige lasten bestaan enerzijds uit operationele fouten voor een bedrag van € 102 duizend en
    anderzijds uit een voorziening voor een geschil met een cliënt voor een bedrag van € 807 duizend.
  8. forum rang 8 Wilbar 23 augustus 2014 14:29
    quote:

    manusolie schreef op 23 augustus 2014 13:38:

    [...]Een vertrouwelijk analisten-rapport van zakkenbank Kempen&kost. Hoezo "vertrouwelijk" ? 20 augustus was iedereen al op de hoogte gebracht door Kempen&consorten van dit dubieuze rapport. Behalve de kleine belegger natuurlijk!
    Ja manusolie, het rapport is inderdaad vertrouwelijk en is alleen in kleine kring verspreid, o.a. aan betalende klanten. Dat is helemaal niet vreemd en ongewoon. Uiteraard komt altijd de inhoud een keer "op straat" te liggen. Nou niet jaloers worden dat jij de inhoud niet kent.
    Jij mag ook een vertrouwelijk rapport schrijven en trachten te verkopen.
    Alleen denk ik dat niemand dat van jou wil kopen.

  9. emilio!.! 23 augustus 2014 14:50
    wat ik niet zo goed begrijp van het kempen en co verhaal: ze hebben het over dat de schuld 400milj hoger zou zijn dan BAM opgeeft, als ik de cijfers van de afgelopen jaren bekijk waren de kort en lang lopende schulden toen velen malen hoger dan nu het geval is nl:van 2,2 en 3,5 miljard in 2011 naar 700milj en 3,3 miljard in 2013! al is het wel erg veel......
  10. forum rang 4 bammie 23 augustus 2014 15:02
    quote:

    Turquoisine schreef op 23 augustus 2014 14:23:

    [...]Hallo Gerard, nu even geen tijd maar ik zal de jaarverslagen er eens bij gaan pakken van 2012, 2013 en nu maar als ik het even snel inkijk staat BAM er nu ook veel beter voor (solvabilieit is nu beter, schulden zijn minder, hogeren marges bij afsluiten nieuwe projecten), dus dan zou je toch denken dat BAM over een jaar toch weer naar de € 4.- zou moeten gaan.

    Weet jij trouwens of er in 2012 ook shorters in BAM zaten?
    Register gaat terug tot november 2012.
    shortsell.nl/short/BAM/all/archived

    Check anders overzicht AFM.
  11. forum rang 5 manuss 23 augustus 2014 15:08
    quote:

    manusolie schreef op 23 augustus 2014 15:00:

    "Analist" Manus geeft hier zijn analyse:

    Uit welingelichte kringen(mijn duim) geef ik hier mijn visie over het Bouwbedrijf BAM. In tegenstelling tot hetgeen Kempen&consorten beweert, zal BAM het 2e halfjaar 2014 een winst behalen van 25 miljoen euro(netto), de schuldpositie zal sterk worden teruggedrongen en het desinvesteringsprogramma, (waarvan de doelstelling reeds is behaald) zal 25% meer opbrengen. Alle projecten staan scherp onder controle en er zullen derhalve geen verlies-projecten meer te melden zijn. Het koersdoel voor de komende tijd wordt verhoogd naar 3,99 van 3,00 euro. Ook is uit dezelfde bron( mijn duim) ten oren gekomen, dat Kempen&kornuiten het liefst met hedgefunds werkt om de kleine belegger zijn nek om te draaien.

    p.s. dit alles is strikt vertrouwelijk en de bron blijft in nevelen gehuld.
    get. De analist Manus, met de slogan: "tegen het kwaad"
    Hiermede wil ik aangeven hoe makkelijk het is om rotzooi de wereld in te slingeren!
  12. forum rang 4 bammie 23 augustus 2014 15:08
    quote:

    manusolie schreef op 23 augustus 2014 15:00:

    "Analist" Manus geeft hier zijn analyse:

    Uit welingelichte kringen(mijn duim) geef ik hier mijn visie over het Bouwbedrijf BAM. In tegenstelling tot hetgeen Kempen&consorten beweert, zal BAM het 2e halfjaar 2014 een winst behalen van 25 miljoen euro(netto), de schuldpositie zal sterk worden teruggedrongen en het desinvesteringsprogramma, (waarvan de doelstelling reeds is behaald) zal 25% meer opbrengen. Alle projecten staan scherp onder controle en er zullen derhalve geen verlies-projecten meer te melden zijn. Het koersdoel voor de komende tijd wordt verhoogd naar 3,99 van 3,00 euro. Ook is uit dezelfde bron( mijn duim) ten oren gekomen, dat Kempen&kornuiten het liefst met hedgefunds werkt om de kleine belegger zijn nek om te draaien.

    p.s. dit alles is strikt vertrouwelijk en de bron blijft in nevelen gehuld.
    get. De analist Manus, met de slogan: "tegen het kwaad"
    Is dat alles wat je in je duim hebt?:)
  13. forum rang 8 Wilbar 23 augustus 2014 15:17
    quote:

    manusolie schreef op 23 augustus 2014 15:08:

    [...]Hiermede wil ik aangeven hoe makkelijk het is om rotzooi de wereld in te slingeren!
    De financiële markt, en met name het IEX-forum, heeft kennis genomen van Uw rapport en gaat over tot de orde van de dag.
    Impact op de koersontwikkeling van BAM: zero

  14. [verwijderd] 23 augustus 2014 15:49
    quote:

    Turquoisine schreef op 23 augustus 2014 14:23:

    [...]Hallo Gerard, nu even geen tijd maar ik zal de jaarverslagen er eens bij gaan pakken van 2012, 2013 en nu maar als ik het even snel inkijk staat BAM er nu ook veel beter voor (solvabilieit is nu beter, schulden zijn minder, hogeren marges bij afsluiten nieuwe projecten), dus dan zou je toch denken dat BAM over een jaar toch weer naar de € 4.- zou moeten gaan.

    Weet jij trouwens of er in 2012 ook shorters in BAM zaten?
    Hoi Turqoisine, nee geen flauw benul en daarbij interesseer het mij ook niet zo of er veel sporters zitten ja of nee. Nadeel van sporters is dat de koers kunnen beïnvloeden maar op den dus kan het net zo goed in je voordeel werken zodra de koersen omhoog gaan moeten ze coveren en daardoor gaat de koers muis omhoog.

    Afijn succes en fijn weekend
  15. [verwijderd] 23 augustus 2014 16:11
    quote:

    Wilbar schreef op 22 augustus 2014 20:14:

    [...]

    Een beetje late reactie, maar toch..

    Als je het rapport even opent en naar de laatste pagina scrollt dan lees je de accountantsverklaring. Dan lees je duidelijk dat er bij halfjaarcijfers geen controle van de cijfers is maar een beoordeling van de cijfers. Dat is iets anders.

    www.bam.nl/pers/persberichten/bam-rap...

    Ook een beetje late reactie,maar toch.

    Hartelijk dank.Men beoordeelt de door BAM aangeleverde cijfertjes .Maar men spit niet,indien beoordeling daar geen aanleiding toe geeft.
  16. forum rang 5 hvasd2 23 augustus 2014 16:43
    'Ballast Nedam heeft rust nodig'
    Bouwbedrijf Ballast Nedam heeft rust en stabiliteit nodig om te kunnen overleven.

    © ANP
    Dat stelt bestuursvoorzitter Erik van der Noordaa van het verliesgevende bouwbedrijf in een zaterdag gepubliceerd interview met NRC Handelsblad.
    Het leven wordt voor Ballast Nedam ''steeds ingewikkelder'', aldus de onlangs aangetreden topman. ''Je kunt niet leven van bankleningen, aandelenuitgiftes en de verkoop van tafelzilver. Uiteindelijk moet de oplossing uit onze reguliere business komen. Dat is ook nodig om het vertrouwen te behouden.''
    Ballast Nedam schrijft al sinds 2012 rode cijfers en zag zijn verlies in de eerste helft van dit jaar door grote tegenvallers bij complexe projecten oplopen tot 51 miljoen euro.
    Bedrijfsonderdelen
    Dat verlies dwong het bedrijf tot nieuwe onderhandelingen met de banken, die eerder dit jaar al 80 miljoen euro leenden. Verder werd een groot beroep gedaan op aandeelhouders en worden diverse bedrijfsonderdelen verkocht om het hoofd boven water te kunnen houden.
    Alle problemen dwingen het bedrijf ''selectiever'' te worden, aldus Van der Noordaa. De nog kersverse focus op complexe, geïntegreerde projecten wordt daarom alweer losgelaten. ''Onze ambities moeten beter aansluiten op wat we kunnen. Het moet weer stabiel worden. Minder focussen op omvang, meer op continuïteit en winstgevendheid. Ik wil rust brengen.''
    Van der Noordaa volgde onlangs Theo Bruijninckx op, die na diverse winstwaarschuwingen en reorganisaties eind februari zijn vertrek aankondigde.

    www.nuzakelijk.nl/beurs/3859330/balla...
8.766 Posts
Pagina: «« 1 ... 370 371 372 373 374 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links