Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
BAM Groep - Augustus 2014
Volgen
€d_Modus Vivendi schreef op 23 augustus 2014 07:48 :
www.destentor.nl/regio/zwolle/problem... Dit is de onrust onder het "volk" dat de media ten onrechte hebben aangewakkerd na het cowboy rapportje van T.T.
Inderdaad, hoezo financiële problemen? Die zijn er op dit moment helemaal niet. Hiermee wordt een mooi NL bedrijf flink de grond ingeboord terwijl er niets aan de hand is.
Als we nu alle emoties eruit halen en het verlies op de 2 projecten zou pas beken zijn gemaakt tijdens de presentatie van de cijfers afgelopen donderdag, wat zou dan de reactie geweest zijn van de markt? De koers zou dan pas gereageerd hebben vanaf een niveau van rond de 3,70 (koers voor projectverlies). Zou dan op basis van de recent gepubliceerde cijfers de koers gehalveerd zijn naar de huidige 1,79? Nou mijn antwoord is zeker niet op basis van die cijfers, de schrik van het projectverlies zou er zijn, maar de opluchting dat dit zou zijn opgevangen door andere winsten ook. De koers zou maximaal zo'n 5% verloren hebben en analisten zouden hun koersdoelen rond de 3,50 afgeven. Ik weet dat bovenstaande allemaal what/if veronderstellingen zijn, maar dit zou waarschijnlijk wel het verhaal zijn zonder al de emoties rondom het aandeel. Hoop dat dit weer een nuchtere kijk op het aandeel geeft en zo niet zal als de emotie wegebt vanzelf de waarde in het aandeel terugkomen. Conclusie is dat de huidige waarde meer sentiment dan fundament weerspiegelt en dat de fair value altijd weer richting de fundamentele waarde zal terugkeren. Een koers van EUR 3,50 is zeer realistisch en zal snel weer op de borden staan.
*Justin* schreef op 23 augustus 2014 00:08 :
[...]
Point taken over die 20 mln. Ik hield ook een voorbehoud. Ik denk dat dat een voorzichtige outlook is, voor het geval er nog kleine tegenvallers in de portefeuille zitten. Alle grote projecten zijn gescreend, maar je kan ze niet allemaal tot in detail kennen.
Ik verwacht toch wel dat je eerst het verslag leest alvorens deze zin te plaatsen (al lees je alleen al het verkorte verslag). Quote Justin: 20 mio zal inclusief mogelijke kleine onvoorziene tegenvallers zijn en in die 20 mio zit (of vergis ik me?) ook al een groot deel van de reorganisatielast, die zich vanzelf gaat terugverdienen, namelijk 100 mln per jaar moet besparen. end quote. En de risico's op afschrijvingen en afwaarderingen c/q verliesgevende projecten van BAM zijn weldegelijk aanwezig, BAM heeft in het verleden wel vaker laten zien dat niet goed te hebben ingeschat en daarmede de aandeelhouders verrast. De screening zegt mij niet veel zolang de financiele administratie niet up to date is (enfin ook door de ceo toegegeven).www.rtlnieuws.nl/economie/home/analis... Algemeen: Er werd nog door een enkel forumlid gesuggereerd dat er niet afgestemd was tussen Teun en het BAM bestuur, ook hier staat evenals in diverse andere berichten dat er uitgebreid van gedachten is gewisseld. Slechts 20-30% waarheid van Teun is voldoende om de boel op de kop te zetten (aandeel onderuit).
Wolfie67 schreef op 23 augustus 2014 08:53 :
Als we nu alle emoties eruit halen en het verlies op de 2 projecten zou pas beken zijn gemaakt tijdens de presentatie van de cijfers afgelopen donderdag, wat zou dan de reactie geweest zijn van de markt? De koers zou dan pas gereageerd hebben vanaf een niveau van rond de 3,70 (koers voor projectverlies). Zou dan op basis van de recent gepubliceerde cijfers de koers gehalveerd zijn naar de huidige 1,79? Nou mijn antwoord is zeker niet op basis van die cijfers, de schrik van het projectverlies zou er zijn, maar de opluchting dat dit zou zijn opgevangen door andere winsten ook. De koers zou maximaal zo'n 5% verloren hebben en analisten zouden hun koersdoelen rond de 3,50 afgeven. Ik weet dat bovenstaande allemaal what/if veronderstellingen zijn, maar dit zou waarschijnlijk wel het verhaal zijn zonder al de emoties rondom het aandeel. Hoop dat dit weer een nuchtere kijk op het aandeel geeft en zo niet zal als de emotie wegebt vanzelf de waarde in het aandeel terugkomen. Conclusie is dat de huidige waarde meer sentiment dan fundament weerspiegelt en dat de fair value altijd weer richting de fundamentele waarde zal terugkeren. Een koers van EUR 3,50 is zeer realistisch en zal snel weer op de borden staan.
Gedeeltelijk mee eens. Mijn kanttekening bij jouw veronderstelling is dat de koers van 3,70 een reeële waarde was en dat daar geen verwachting van opleving in zat. Ik denk dat er wel een verwachting in zat en dat toch wel verder gezakt zouden zijn dan het niveau dat jij nu schrijft. Maar ik ben het wel met je eens dat we nu veel maar ik veel te ver zijn doorgeschoten. Verder denk ik dat alles wel gezegd is zowel positief als negatief en dat iedereen zijn positie bepaald heeft. Dus je denkt dat de koers nog verder afbouwt en je staat aan de zijkant of zit short, je denkt dat het te ver doorgeschoten is en je zit long. Ik denk dat het tijd wordt voor een nieuw draadje waar uitsluitend nieuws op gepost wordt en geen meningen en visies zodat iedereen zijn eigen visie kan ontwikkelen. Wellicht dat het draadje nieuwe opdrachten hiervoor gebruikt kan worden of een nieuwe voor opdrachten en nieuws zoals koersdoelen van vermogensbeheerders en banken. Fijn weekend
KOS schreef op 23 augustus 2014 09:03 :
[...]
Ik verwacht toch wel dat je eerst het verslag leest alvorens deze zin te plaatsen (al lees je alleen al het verkorte verslag).
Quote Justin:
20 mio zal inclusief mogelijke kleine onvoorziene tegenvallers zijn en in die 20 mio zit (of vergis ik me?) ook al een groot deel van de reorganisatielast, die zich vanzelf gaat terugverdienen, namelijk 100 mln per jaar moet besparen.
end quote.
En de risico's op afschrijvingen en afwaarderingen c/q verliesgevende projecten van BAM zijn weldegelijk aanwezig, BAM heeft in het verleden wel vaker laten zien dat niet goed te hebben ingeschat en daarmede de aandeelhouders verrast.
De screening zegt mij niet veel zolang de financiele administratie niet up to date is (enfin ook door de ceo toegegeven).
www.rtlnieuws.nl/economie/home/analis... Algemeen:
Er werd nog door een enkel forumlid gesuggereerd dat er niet afgestemd was tussen Teun en het BAM bestuur, ook hier staat evenals in diverse andere berichten dat er uitgebreid van gedachten is gewisseld.
Slechts 20-30% waarheid van Teun is voldoende om de boel op de kop te zetten (aandeel onderuit).
Kos post jij even het rapport dan kunnen we het lezen.
KOS schreef op 22 augustus 2014 22:06 :
[...]
Ja je maakt een grove fout.
Vooruitzichten: BAM verwacht een resultaat vóór belastingen, afwaarderingen en herstructureringskosten voor het volledige jaar van circa € 20 miljoen
www.bam.nl/ Direct onder nieuws.
Verder is het zo dat je de risico's van afwaarderingen en verliezen op projecten onderschat (projecten die al veel eerder zijn afgesloten tegen lage marges en nog opgeleverd moeten worden).
Interessant dit. Want die 75 mln gaan er dus nog minimaal af??? Dan is omdanks dat het eerste hj neutraal was daar zat die 75 in het resultaat, het 2de hj dus negatief! want nu is ie eruit.... Volgens mij is hier hoop ik sprake van verwarring en betreft het afwaarderingen van activa, niet projecten ...... In de def van de 20 mln. Dat hoop ik althans anders wordt de aandeelhouder weer goed in de maling genomen.
gerard_ecb schreef op 23 augustus 2014 09:07 :
[...]
Kos post jij even het rapport dan kunnen we het lezen.
Ik zou het een voor mijn bekende alias kunnen vragen al is het alleen met de kernpunten daarin. Echter er is zoveel commotie daarover dat zelfs het vragen daarvoor al in de volle belichting zou staan. Ik ben ervan overtuigd dat ik daarmede indien de alias al dat zou doen grote moeilijkheden teweeg breng voor desbetreffende persoon. Sorry maar ik ga daar niet toe over maar heb er wel eerder over nagedacht zulks te doen. Kijk de VEB heeft zelfs het rapport opgevraagd (Kempen & Co te laten publiceren) en heeft nul op het request gekregen en door Kempen & Co omkleed met enige argumenten. Overigens merkwaardig dat geen enkele financiele journalist een poging "waagt" het rapport in handen te krijgen en daarna te plaatsen.
goede morgen kos ik heb een vraagje aan jou, het is al eerder geplaats, maar hoe kan het nou mogelijk dat kempen orange fund in een maand bericht van 31 juli 2014 ( met een verhaal over bam ) de positie in bam te hebben uitgebreid tot 4 % en dat ze een paar dagen later dat zelfde kempen bam de vernieling in schrijven. alvast bedankt www.kempen.nl/uploadedFiles/Corporate...
BAM verraste de markt met grote verliezen op een tweetal projecten. BAM moest € 75 miljoen daarop afschrijven. Door de verliezen verslechtert het operationeel resultaat voor 2014 en neemt de onzekerheid toe rondom de kwaliteit van projecten in het orderboek en over de sterkte van de balans. BAM schat dat de solvabiliteit halverwege het jaar rond de 20% ligt. Als reactie op de projectverliezen heeft BAM aangekondigd om de kosten met € 100 miljoen te verlagen en het werkkapitaal te reduceren met € 300 miljoen. Deze op zich positieve aankondigingen konden een koersval niet voorkomen. BAM verloor in totaal 43% van haar beurswaarde in juli. Na deze correctie hebben we onze positie beperkt uitgebreid en heeft BAM een weging van 4% in de portefeuille. maand bericht kempen orange fund
KOS schreef op 23 augustus 2014 09:29 :
[...]
Ik zou het een voor mijn bekende alias kunnen vragen al is het alleen met de kernpunten daarin.
Echter er is zoveel commotie daarover dat zelfs het vragen daarvoor al in de volle belichting zou staan.
Ik ben ervan overtuigd dat ik daarmede indien de alias al dat zou doen grote moeilijkheden teweeg breng voor desbetreffende persoon.
Sorry maar ik ga daar niet toe over maar heb er wel eerder over nagedacht zulks te doen.
Kijk de VEB heeft zelfs het rapport opgevraagd (Kempen & Co te laten publiceren) en heeft nul op het request gekregen en door Kempen & Co omkleed met enige argumenten.
Overigens merkwaardig dat geen enkele financiele journalist een poging "waagt" het rapport in handen te krijgen en daarna te plaatsen.
Wat ik wil zeggen dat iedereen maar wat kletst over dat TT rapport omdat niemand de inhoud kent. Dus laten we stoppen met insinueren en ons aan de feitelijkheden houden die wij kennen. Daar hebben we ook genoeg aan. Ik ben het volledig met je eens dat er nog allerlei onzekerheden in BAM zitten. Tuurlijk met zoveel projecten die ze in lastige jaren hebben binnengehaald zal echt nog wel een tegenvaller zitten en meerdere verlieslatende. In hoeverre ze hier al rekening mee hebben gehouden in de prognose van 20 miljoen is lastig aan te geven maar als je op een omzet van 3.500.000.000 een winst van 20 miljoen begoot dan is dat een winstmarge van 0,5% en dat is niet veel. Dus in mijn verwachting wordt hier al rekening mee gehouden. Verder komen er de reorganisatiekosten en ook daarvoor geldt in mijn optiek dat als ze meer operationele winst gaan maken dan de 20 miljoen ze waarschijnlijk een groter deel van de kosten ten laste gaan brengen van het resultaat van 2014, wat immers het resultaat is dat voornamelijk op conto van Nico de Vries geschreven kan worden. Dat is dan weer een groot voordeel voor 2015 want eigenlijk is het een communicerend vat. Tegenover al deze gevaren, wel of niet ingecalculeerd staan in mijn ogen grote kansen. Ik verwacht dat het verder aantrekt. De bezettingsgraad bij de bouwondernemingen zijn aan het oplopen dus schrijven ze hoger in voor projecten waardoor de toekomstige projecten beter van kwaliteit zullen zijn en echt gaan toevoegen aan het resultaat. Ook lees ik dat de strategie van BAM verkeerd was. Ik denk dat we ons moeten afvragen of dat dit wel zo is. BAM staat met haar koers op 7% van haar hoogste notering ooit? Heijmans daarentegen staat op 2,5 % va. Haar historische top. Dus in verhouding met Heijmans hebben ze het niet slecht gedaan. Fijn weekend en succes
Wat mij duidelijk is, is dat de angel van die Teun van Kempen&Co er nog niet uit is ondanks geruststellende toelichting van BAM. Het blijft schuren. Het is zaak dat de feiten waar heer Teun zich op baseert, boven water komen. Ik denk dat dhr Teun zich deze keer heeft vergaloppeerd door iets uit te spreken wat hij niet met feiten kan weerleggen. Ik geloof niet zo in een theorie van complotten. Ik zie in Teun iemand die zich als een pitbull in een jaarverslag 2013 heeft verdiept en "iets" vindt dat beter toegelicht had kunnen zijn. Elk jaarverslag dient de opperste transparantie te vertonen (evenwel zonder dat de concurrentie daar misbruik van maakt), en het is duidelijk dat dit niet voldoende gedaan is door BAM. Ik hoop dat ze die 'fout' in communicatie herstellen voor jvs 2014. Wat van belang is dat deze storm in een glas water ophoudt en dat de rust weerkeert. Daarom zouden partijen er goed aan doen om het e.e.a. goed uit te zoeken. Nu weet niemand eigenlijk meer wat een gerechtvaardigde koers van het aandeel BAM is, en zwabbert het aandeel tussen hoop en vrees, waarbij vrees uiteraard blijft overheersen. Ik heb vanwege het 'gedoe' mijn belang licht teruggebracht in BAM maar mijn vertrouwen overheerst in het bedrijf en ik acht een overname door een grote Franse of Duitse bouwer niet onaannemelijk. Temeer daar ING, Delta Lloyd e.a. hun belangen niet hebben vervreemd en het vertrouwen van de partners van BAM (zoals PGGM, overheid, private partijen) niet afneemt; opdrachten blijven toenemen en projecten worden als vanouds naar tevredenheid opgeleverd. Met deze lage rente is het zeer aantrekkelijk om te bouwen en daar zou BAM nog een tijdje van kunnen profiteren.
Al dat welles nietes gedoe worden we niet veel wijzer van. Wat voor mij wel duidelijk is, is dat BAM positieve bedrijfsresultaten zal moeten blijven schrijven, eventueel onderdelen moet verkopen en boven alles het werkkapitaal sterk moet terugdringen (zonder daarbij al te grote afschrijvingen te moeten doen). Ik zou niet willen uitsluiten dat tussendoor een claimemissie moet worden gedaan en vind het eigenlijk onverstandig dat deze deur (uit koppigheid) voorlopig even is dichtgegooid. Mocht het in een later stadium toch nodig zijn zal de verwatering een stuk groter zijn. Hoe BAM er, bij overleven, over 2-3 jaar uit ziet is moeilijk te voorspellen. Je weet niet welke onderdelen eventueel verkocht zijn tegen die tijd. Als ik toch een waardebepaling wil maken, ga ik maar uit van het huidige BAM. Ik kan dan de volgende kladberekeningen maken vwb een waardering (voor wat het waard is en in een positief scenario dus): - nettowinst 2% op een omzet van 7 miljard => bij het huidige #aandelen is dat zo'n 50 cent. Bij 10x de winst geeft dat een LT koersdoel van een euro of 5. - bij acceptabele balansverhoudingen 0.2x de omzet als waarde voor het eigen vermogen. Ook dit leidt tot een koersdoel op LT van 5 euro Voorwaarde voor dat koersdoel is wel dat BAM de boel bij elkaar kan houden en tussentijds geen claimemissie doet. Een claimemissie, uitverkoop of totale deconfiture valt echter zeker niet uit te sluiten. Plak op elk scenario een kans en een koersdoel en dan is deze koers misschien niet eens zo belachelijk; wellicht een goede afspiegeling van de kansen en risico's. Gezien de brede range van uitkomsten geldt dat m.i. overigens ook voor een koers van 1.50 of 2 euro. Pas begin oktober verwacht ik dat er weer wat meer helderheid zal komen. Dan staat (vermoedelijk onder leiding van de nieuwe CEO) namelijk een presentatie over de programma's ter verbetering van de operationele en financiële prestaties op het programma. In dat kader is onderstaande quote (uit het halfjaarbericht) van de afzwaaiend CEO er ook een om goed op je te laten inwerken (let vooral op het woordje verantwoordelijkheid). -- Ik heb de beslissing genomen om per 1 oktober terug te treden uit de raad van bestuur. Dit geeft mijn opvolger Rob van Wingerden de mogelijkheid volledige verantwoordelijkheid te nemen voor de programma’s ter verbetering van de prestaties en BAM naar de volgende fase in de ontwikkeling te leiden. -- Tot slot veel wijsheid en succes toegewenst aan iedereen met belangen in BAM (disc: zit zelf bescheiden long). Het zullen zware tijden worden met veel ups and downs en een nog ongewisse uitkomst!!
Dames & Heren jullie kunnen allemaal CEO & CFO worden (verdienen verbeter dan beleggen in BAM). En mijn advies voor de heer TT, soliciteer bij Goldman Sachs verdient veel beter.
Hoi allemaal, Het lijkt mij een goed idee om nu in te stappen. heb ik zelf ook gedaan en over 2 jaartjes is de koers wel aangetrokken naar 3 euro. Volgens mij heb je dan een prima rendement.
Denk niet dat veel beleggers hier zover vooruit kijken, of zolang willen wachten. Zou gemakkelijker zijn als je al in de plus staat, misschien ?
Mr.Delhi schreef op 23 augustus 2014 11:46 :
Hoi allemaal,
Het lijkt mij een goed idee om nu in te stappen. heb ik zelf ook gedaan en over 2 jaartjes is de koers wel aangetrokken naar 3 euro. Volgens mij heb je dan een prima rendement.
Dat rendement kun je met andere fondsen ook halen. Maar bij deze laatsten zijn de risico's veel kleiner; geen schending bankconvenanten, flink groeiende omzet, reeds stijgende marges. Je begrijpt het wel, ik ben op 2,25 euro uit Bam gestapt en hoop nu in een mooi ander fonds wel een mooi resultaat te halen. Veel succes allemaal.
Mr.Delhi schreef op 23 augustus 2014 11:46 :
Hoi allemaal,
Het lijkt mij een goed idee om nu in te stappen. heb ik zelf ook gedaan en over 2 jaartjes is de koers wel aangetrokken naar 3 euro. Volgens mij heb je dan een prima rendement.
Kan je dat garanderen?
Helaas kan ik niks garanderen. Maar zo slecht gaat het nu ook weer niet, en met 2015 als overgangsjaar zal het met het grootste bouwbedrijf van Nederland wel goed komen in 2016. Zekerheid is er natuurlijk niet, daarom advies, niet alleen in BAM beleggen.
Mr.Delhi schreef op 23 augustus 2014 12:32 :
Zekerheid is er natuurlijk niet, daarom advies, niet alleen in BAM beleggen.
bedankt voor dit geweldige advies, daar was ik zelf nooit opgekomen.
Ook dit zal een deuk in de winstgevendheid slaan van BAM:www.destentor.nl/regio/deventer/bouwe...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Ter Beke
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
BAM Groep Koninklijke
Meer »
Koers
1,905
Verschil
-0,08
(-4,08% )
Laag
1,890
Volume
1.320.306
Hoog
1,980
Gem. Volume
824.939
3 okt 2023 17:35
Gerelateerde Video's
21 februari 2018 15:17 - Vimeo
20 december 2017 21:50 - Vimeo
21 april 2017 17:14 - Vimeo
20 februari 2017 15:48 - Vimeo