Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

ING maakt beleggen in beleggingsfondsen niet makkelijker

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Black pike 13 juni 2014 09:30
    Ik beleg al een tijdje via ING in beleggingsfondsen, op dit moment vooral in trackers. Maar ik wil ook nog wel eens een kansrijk specifiek beleggingsfonds selecteren. Dat is sinds een tijdje erg lastig geworden bij ING. Voorheen stonden de via ING aangeboden beleggingsfondsen (dus niet alleen ING zelf maar ook blackrock, Ishares, etc. op het open gedeelte van de website. Ik kon hier selecties maken op basis van profiel, rating en rendement. Nu is deze informatie weggehaald en in het besloten gedeelte (Mijn ING) opgenomen. Selecties op rendement en rating zijn hier niet mogelijk. Bovendien zit er een tijdslot op, dus na een paar minuten browsen moet je weer opnieuw inloggen. Hierdoor is het erg lastig om kansrijke fondsen te selecteren. Ik heb ING hier een vraag over gesteld, maar men lijkt het probleem niet te zien en verwijst door naar Morningstar. Dat schiet natuurlijk niet op omdat ING maar een fractie van het aanbod heeft.

    Ben ik de enige die dit erg lastig vinden of zijn er meer mensen die worstelen met dit probleem bij ING?
  2. **** 13 juni 2014 09:47
    quote:

    Black pike schreef op 13 juni 2014 09:30:


    Ben ik de enige die dit erg lastig vinden of zijn er meer mensen die worstelen met dit probleem bij ING?


    Jij bent niet de enige. ING heeft het aanbod verandert in:

    1. Zelf op de beurs
    2. Zelf Vermogensopbouw.

    Toen Zelf Vermogensopbouw werd geïntroduceerd heeft ING alle fondsbeleggers overgezet van Zelf op de beurs naar Zelf Vermogensopbouw.

    "Binnen Zelf Vermogensopbouw kunt u ook in de tegel Fondsenzoeker door middel van diverse filters het voor u gewenste fonds selecteren, en alle fondsinformatie raadplegen.'"

    www.ing.nl/particulier/beleggen/beleg...

    Voor de Zelf op de beurs klant is de dienstverlening verslechterd. Zelf op de beurs betekent letterlijk dat je alles ZELF moet doen en dat er niets meer voor je wordt gedaan. Bij Zelf Vermogensopbouw lijkt de dienstverlening beter, maar kun je uitsluitend in beleggingsfondsen beleggen.

    Bovenaan het beleggen gedeelte in ING kun je fondsen, trackers, etc. selecteren. Je kunt alle fondsen, trackers, etc. tegelijk per soort sorteren en downloaden. Dat kun je in een excel sheet rustig het aanbod bekijken.
  3. Black pike 14 juni 2014 10:08
    Welkom bij ING Chat. Wij helpen u graag verder met uw vraag. U wordt verbonden met één van onze adviseurs.
    U bent nu met één van onze adviseurs verbonden. 'Adviseur' helpt u graag verder.
    U: Waar is de fondsenzoeker gebleven?
    Adviseur: Goedendag. Ik ben Adviseur van het Personal Banking Team. Mag ik u vragen wat uw naam is?
    U: xxxxxxxxxxxx
    Adviseur: Goedemorgen meneer. Bedankt voor uw vraag. De fondsenzoeker is terug te vinden in onze online beleggingsomgeving wanneer u een Zelf Vermogensopbouw portefeuille hebt.
    U: Ik wil graag de fondsenzoeker raadplegen zonder in te loggen, net als vroeger
    Adviseur: Dat is helaas niet meer mogelijk. Heeft u een specifieke vraag omtrent een fonds?
    U: Ik zie ook geen fondsenzoeker in mijn ing beleggen. Ik kan alleen zoeken als ik een order plaats en kan geen fondsen selecteren o.b.v. kenmerken, bijvoorbeeld gemiddeld rendement over afgelopen drie jaar of rating, erg lastig.
    Adviseur: Hebt u een Zelf Vermogensopbouw portefeuille?
    U: Ik heb een beleggingsrekening particulier zelf
    U: En dan juichen dat beleggen is verbeterd.............
    Adviseur: Dan klopt het dat u de fondsenzoeker niet kan gebruiken. Omdat de Zelf portefeuille gericht is op het handelen in aandelen zit de fondsenzoeker niet in deze portefeuille. Het is echter wel geheel kosteloos en eenvoudig om een Zelf Vermogensopbouw portefeuille te openen zodat u de fondsenzoeker kunt gebruiken. Wat vindt u hiervan?
    U: Suggesties? geef ze door, bij deze: zet die fondsenzoeker op de open omgeving
    U: waarom wordt iets veranderd zonder het te communiceren?
    U: en als ik switch naar zelf vermogensopbouw wat kan ik dan niet wat ik nu wel kan?
    Adviseur: Wanneer u een Zelf Vermogensopbouw portefeuille opent, kunt u uw Zelf portefeuille ook aanhouden. Dit kost niets extra's. Wel is het mogelijk om fondsinformatie op te zoeken op onze open omgeving. Ik kan u een link toesturen waar u deze informatie kunt vinden. Wilt u dat?
    U: Ik vind het vreemd dat ik een actie moet doen om op mijn oude serviceniveau terug te komen. Maar als ik het goed begrijp krijg ik dan een tweede portefeuille (eigenlijk een derde want ik heb ook nog advies) waarin ik dan wel kan zoeken zoals ik dat gewend was?
    Adviseur: Dat klopt, maar u kunt ook via een link in de open omgeving informatie krijgen over de fondsen. Het heet geen "Fondsenzoeker" meer, maar bevat wel alle informatie.
    U: Welke link is dat?
    U: Dat is dan toch gewoon het antwoord op mijn vraag, zonder dat ik een nieuwe portefeuille hoef te openen?
    Adviseur: Fonds informatie
    Adviseur: Werkt de link?
    U: Deze ken ik, daar staat niets over beleggingsfondsen, enkel bedrijfsfondsen. Hier heb ik helaas niets aan.
    Adviseur: U kunt daar kiezen voor Beleggingsfondsen, zowel Beurs als Giro.
    Adviseur: Als u naast de zoekbalk op "Alles" klikt dan kunt u daar "Beleggingsfondsen" selecteren. Wanneer u vervolgens op zoeken klikt vindt u de fondsen.
    U: Ah, we komen wat verder. Ik zie beleggingsfondsen. En nu wil ik alle fondsen met het kenmerk 'world' met meer dan 4 sterren op morningstar hebben, hoe doe ik dat?
    Adviseur: Dat is helaas hierbij niet mogelijk, dat zit alleen in de portefeuille Zelf Vermogensopbouw. Wat is de reden dat u een Zelf portefeuille hebt en geen Zelf Vermogensopbouw?
    U: Er is me nooit geadviseerd om zelf vermogensopbouw te nemen. Ik heb de zelf portefeuille al meer dan tien jaar.
    Adviseur: En handelt u naast beleggingsfondsen ook in aandelen?
    U: Ik kon me altijd goed redden met de fondsenzoeker tot deze weggehaald werd
    Adviseur: Of andere gestructureerde producten?
    U: Nee die heb ik niet.
    U: wat niet is kan komen natuurlijk
    Adviseur: De fondsenzoeker is niet beschikbaar bij een Zelf portefeuille omdat deze portefeuille niet gericht is op het beleggen in fondsen. Wanneer u alleen in fondsen handelt heeft u meer mogelijkheden met een Zelf Vermogensopbouw portefeuille.
    Adviseur: Wellicht is dit iets voor u.
    U: Dan lijkt me die beter aan te sluiten op mijn situatie. Wel bijzonder dat ik diverse gesprekken met adviseurs van ING heb gehad en niemand me dat zegt tot dat ik de chat open
    Adviseur: Nee, dat vind ik ook spijtig om te horen. Wanneer hebt u voor het laatst met een van onze adviseurs gesproken?
    U: Dat is meer dan een half jaar geleden. Kunnen jullie vast wel nazoeken.
    U: Anyway, dan wordt het dus zelf vermogensopbouw. Hou ik dan zelf en advies? Hoe veranderen we dit?
    Adviseur: U kunt de portefeuille ernaast openen en de andere portefeuilles ook aanhouden. U kunt er ook voor kiezen om uw Zelf portefeuille te sluiten en de fondsen die in deze portefeuille zitten over te boeken naar uw nieuw geopende Zelf Vermogensopbouw portefeuille. Beide mogelijkheden zijn kosteloos. Waar gaat uw voorkeur naar uit?
    U: Ik wil de zelf portefeuille aanhouden om toch eventueel in andere producten te kunnen beleggen. Advies wil ik afstoten.
    Adviseur: U kunt in uw beleggingsomgeving ervoor kiezen om de Advies portefeuille te beeindigen. Tevens kunt u online ook eenvoudig een Zelf Vermogensopbouw portefeuille openen. Ook is het mogelijk dat ik voor u de Advies portefeuille sluit, maar dan moet ik uw gegevens erbij pakken en u nog een aantal vragen stellen ter verificatie. Waar gaat uw voorkeur naar uit?
    U: lol, ik krijg weer dezelfde vragen alsof ik nog nooit belegd heb.....
    U: zucht, moet de mederekeninghouder ondertekenen......
    Adviseur: Wanneer de beleggingsrekening gekoppeld zit aan uw En/of rekening dan moet de mederekeninghouder daar inderdaad voor tekenen. Brengt dit problemen met zich mee?
    U: is lastig, we hebben één mijn ing en moeten nu dus printen en versturen. Kan ik ook een pdf per email versturen?
    Adviseur: Nee, dat moet dan inderdaad geprint worden.
    U: er moet heel wat gebeuren omdat ING de fondsenzoeker heeft weggehaald......
    U: Nou, ik red me verder wel, bedankt voor de hulp. Ik vind het wel jammer dat geen rekening gehouden wordt met de situatie van bestaande klanten als er wat wordt gewijzigd. Juist van een private adviseur zou ik dan een berichtje verwachten.
    Adviseur: Ik snap uw punt. Begrijp ik daaruit dat u een private banker hebt?
    U: PINO: private banker in name only...
    U: Sterker nog een heel team:
    U: Team: die zijn allemaal voor mij bezig..... ;-)
    U: De laatste heb ik een keer gesproken
    Adviseur: Ah, uw klantteam Personal Banking. Wel is het zo dat wij de afgelopen maanden actief onze klanten benaderd hebben met informatie over de wijzigen in onze portefeuilles. Hebt u hier geen email of brief over ontvangen?
    U: Nee, niets ontvangen.
    Adviseur: Ik begrijp dat dit alles u niet helemaal duidelijk was. Is het wellicht een idee om eens samen met uw personal banker om de tafel te gaan op het kantoor? Wellicht kunt u dan samen de mogelijkheden van uw beleggingsrekening bespreken en kijken wat het beste aansluit bij uw wensen en doelen?
    U: Ik zit nu in trackers, bevalt me veel beter
    Adviseur: Oke, wellicht is dat dan de reden dat mijn collega niet over Zelf Vermogensopbouw is begonnen. Trackers kunnen namelijk niet in de Zelf Vermogensopbouw portefeuille.
    Adviseur: Kan ik nog iets voor u betekenen meneer?
    U: ING deelt het teveel op. Zullen wel marketeers zijn die dat bedenken. Ik pas niet in het segment. Bedankt Adviseur
  4. forum rang 5 marique 17 juni 2014 19:28
    quote:

    Global Selection schreef op 13 juni 2014 09:47:



    Bovenaan het beleggen gedeelte in ING kun je fondsen, trackers, etc. selecteren. Je kunt alle fondsen, trackers, etc. tegelijk per soort sorteren en downloaden. Dat kun je in een excel sheet rustig het aanbod bekijken.

    Nee hoor, @Black pike heeft gelijk.
    Voor een niet ING klant bezoeker kan dat niet meer.

    Vind het wel vreemd dat ING wil dat je eerst een Mijn ING account opent voordat je wat te weten mag komen over het hoe en wat van hun beleggingsfondsen.
    Begint er op te lijken dat ING volledig af wil van de dhz-belegger. Voor vermogensbeheer ben je uiteraard van harte welkom.

    Bij Fitvermogen is de info over ING fondsen wél vrij toegankelijk.

  5. **** 18 juni 2014 10:39
    quote:

    marique schreef op 17 juni 2014 19:28:


    [...]
    Nee hoor, @Black pike heeft gelijk.


    Als je mijn HELE posting had gelezen, kwam je o.a. dit tegen: "Voor de Zelf op de beurs klant is de dienstverlening verslechterd."

    Jij haalt alleen mijn suggestie eruit om enig overzicht te krijgen wat de ING biedt en vat dat op als zijnde een bewering dat ING wel duidelijkheid verschaft.

    Gezien de schaamteloze reclame dat ETF's probleemloze en goedkope beleggingen zijn en de gelijktijdige implicatie dat beleggingsfondsen veel en veel te duur zijn, kan ik me voorstellen dat brokers terughoudend worden in het verstrekken met informatie over het assortiment dat ze hebben.
  6. forum rang 5 marique 18 juni 2014 13:45
    quote:

    Global Selection schreef op 18 juni 2014 10:39:


    [...]

    Als je mijn HELE posting had gelezen, kwam je o.a. dit tegen: "Voor de Zelf op de beurs klant is de dienstverlening verslechterd."

    Jij haalt alleen mijn suggestie eruit om enig overzicht te krijgen wat de ING biedt en vat dat op als zijnde een bewering dat ING wel duidelijkheid verschaft.

    Gezien de schaamteloze reclame dat ETF's probleemloze en goedkope beleggingen zijn en de gelijktijdige implicatie dat beleggingsfondsen veel en veel te duur zijn, kan ik me voorstellen dat brokers terughoudend worden in het verstrekken met informatie over het assortiment dat ze hebben.

    Sorry GS, dat je mijn reactie zo negatief opvat.
    Jouw bijdragen worden door mij altijd zorgvuldig gelezen én ik hecht er altijd grote warde aan. Ik had dus beslist niet de bedoeling om jou af te katten. Maar ik kreeg inderdaad de indruk dat je niet door had dat je als niet ING-klant geen toegang meer hebt tot fondsinfo.

    Heb een maand of wat geleden wat onderzoek gedaan naar het ING-aanbod én het aanbod van FitVermogen. E.e.a. om een relatie van mij van dienst te kunnen zijn. Tóen was de ING-site nog zeer toegankelijk en open voor alle info over het assortiment. In één woord: perfect.

    Ben nu eigenlijk stomverbaasd dat ING de deur volledig op slot heeft gegooid. Stel je voor dat een warenhuis/supermarkt/bouwmarkt enz. eerst wil dat je je als klant registreert voordat je naar binnen mag om het assortiment te bekijken en eventueel wat te kopen.
    Bizar.

    Marketing als bedrijfsfilosofie is iets waarmee de financiële sector nog steeds moeite heeft. Hoewel ... bij ING-dochter FitVermogen weten ze wél hoe het moet. Misschien dat de bovenbazen er wat van opsteken en vervolgens tot inkeer komen.





  7. **** 18 juni 2014 16:23
    quote:

    marique schreef op 18 juni 2014 13:45:


    Ben nu eigenlijk stomverbaasd dat ING de deur volledig op slot heeft gegooid. Stel je voor dat een warenhuis/supermarkt/bouwmarkt enz. eerst wil dat je je als klant registreert voordat je naar binnen mag om het assortiment te bekijken en eventueel wat te kopen.
    Bizar.


    ING heeft inderdaad de deur op slot gedaan. Maar dat geldt ook voor Fundcoach. Ik ben drie keer gebeld en tijdens die drie gesprekken heb ik gevraagd of ik een fondslijst kan krijgen. Nee, dus. Word maar klant, bekijk het en als het niet bevalt, kun je je rekening weer opzeggen.

    Waar Black pike op doelde is dat er binnen de ING omgeving ook geen info over de fondsen is te krijgen. Je weet dat ze 262 beleggingsfondsen aanbieden, maar uitzoeken is een crime bij Zelf op de Beurs. Bij Zelf Vermogensopbouw kun je wel fondsen sorteren, uitzoeken, etc.

    Vergeet niet dat er vanuit de ETF industrie een soort van hetze wordt gevoerd tegen de beleggingsfondsen industrie. Ook zijn er instanties bezig om de fondsen die worden aangeboden te 'analyseren' op wapengebruik, etc. De broker krijgt dan de zwarte piet toegeschoven.

    Fitvermogen biedt inderdaad de transparantie die je kunt verwachten en is een gunstige uitzondering.
  8. forum rang 5 marique 18 juni 2014 17:17
    quote:

    Global Selection schreef op 18 juni 2014 16:23:



    Vergeet niet dat er vanuit de ETF industrie een soort van hetze wordt gevoerd tegen de beleggingsfondsen industrie. Ook zijn er instanties bezig om de fondsen die worden aangeboden te 'analyseren' op wapengebruik, etc. De broker krijgt dan de zwarte piet toegeschoven.

    Fitvermogen biedt inderdaad de transparantie die je kunt verwachten en is een gunstige uitzondering.

    Je kan het 'hetze' noemen maar ik zie het meer als openlijke en wellicht licht vijandige concurrentie. Vraag eens aan de eerste de beste winkelier wat hij van dit deur-op-slot beleid van de fondssupers vindt. Kan je verzekeren dat hij in een deuk ligt over zoveel onnozelheid.

    Weet je wat ik denk dat er achter dat beleid zit? Geen concurrentieangst maar graag adressen van potentiële klanten verzamelen. Hoe dom kun je zijn.
    Ze leren hun lesje nog wel.




  9. **** 18 juni 2014 21:24
    quote:

    marique schreef op 18 juni 2014 17:17:


    Weet je wat ik denk dat er achter dat beleid zit? Geen concurrentieangst maar graag adressen van potentiële klanten verzamelen. Hoe dom kun je zijn.


    Dat kan heel goed.

    Aan de andere kant is de fondsbelegger verwend met zo'n keur aan fondsen. Vele fondsen zijn overbodig. Ruim 95% kan verdwijnen. Hetzelfde geldt voor de tracker industrie.
  10. forum rang 5 marique 18 juni 2014 23:59
    quote:

    Global Selection schreef op 18 juni 2014 21:24:


    [...]

    Dat kan heel goed.

    Aan de andere kant is de fondsbelegger verwend met zo'n keur aan fondsen. Vele fondsen zijn overbodig. Ruim 95% kan verdwijnen. Hetzelfde geldt voor de tracker industrie.


    De vraag bepaalt het aanbod, qua omvang, variatie en kwaliteit. Dat is een economische wetmatigheid. Er zijn talloze voorbeelden van overbodig productaanbod op velerlei terreinen.
    Maar waarom is er dat overaanbod?
    Een kort door de bocht antwoord is dat de betreffende sector er in slaagt om het in de kern homogene product zodanig te differentiëren dat gebruikers denken dat er sprake is van verschillende (heterogene) producten. En het voordeel (voor de aanbieder/ondernemer) van heterogene producten is dat je de prijskwaliteitsverhouding kan verduisteren.
    Eenvoudiger gezegd, hoe meer productvarianten hoe hoger de gemiddelde prijs.

    De fondssuper zou zich zelf in de vingers snijden bij sanering van het overaanbod. Enne ... je denkt toch niet dat een fondssuper voor elk fonds een afzonderlijk management- en onderzoeksteam in huis heeft? De fondsmanager van een klein fonds kun je vergelijken met de vakkenvuller in de supermarkt. IJverige werker die uitvoert wat op managementniveau wordt bedacht.

  11. **** 19 juni 2014 10:06
    quote:

    marique schreef op 18 juni 2014 23:59:


    [...]

    De vraag bepaalt het aanbod, qua omvang, variatie en kwaliteit. Dat is een economische wetmatigheid.


    Of dit voor spaar- en beleggingsproducten geldt, betwijfel ik. Er worden vele spaarrekeningen in de markt gezet met een marktconforme rente. Als de rente daalt in het algemeen, dan daalt ook de rente op een spaarrekening om vervolgens niet weer verhoogd te worden. Vele spaarders blijven toch wel zitten. Op de verhoogde rentestand wordt er een nieuw spaarproduct in de markt gezet waarop de wakkere spaarder zijn geld stort. De 'slaapkoppen' blijven rustig in dat oude spaarproduct zitten.

    Zo gaat het ook met beleggen. Op een bepaald moment is er een speciaal item dat het ver bovengemiddeld doet. B.v. internet, biotechnologie. Met veel PR wordt er een beleggingsproduct in de markt gezet. Daar schrijven mensen die van toeten noch blazen weten op in en blijven erin. Tot er diverse publicaties komen en de aanbieder de fondsen laat samengaan met een ander product.

    De ETF industrie is nu bezig allerlei producten te ontwikkelen: select dividend, minimum volatility, mimimum volatility gecombineerd met select dividend in herbeleggende en uitkerende varianten. Om de producten aan de man te brengen, wordt er constant gehamerd op de kosten waarbij degene die in beleggingsfondsen belegt, wordt afgeschilderd als de onnozele hals die veel te veel betaalt voor zijn beleggingsproduct. Er wordt volledig voorbijgegaan aan doelstellingen, dividendlekken, etc. ETF's gaan niet in op beleggingen, maar wijzen vrijwel uitsluitend op kosten en onderzoeken waarin fondsen netto achterblijven bij een bruto benchmark.

    Wat wetmatigheden betreft, die gaan niet altijd op. Vele aanbieders maken misbruik van oudere mensen, is me sinds kort gebleken, m.n. in de telecomsector. Ons systeem is deels gebaseerd op misbruik maken van goed vertrouwen van de (oudere) mens. Vele (oudere) mensen hebben een blind vertrouwen in de vaardigheden van bank/beleggingsmanagers. Het is hun beroep, dus weten ze wel wat ze doen en waarom. De bank/beleggingsmanager is de beroerdste niet om wat extra inkomen te generen door onnodige switches tussen fondsen voor te stellen.
  12. forum rang 5 marique 19 juni 2014 11:38
    quote:

    Global Selection schreef op 19 juni 2014 10:06:


    [...]

    1) Of dit voor spaar- en beleggingsproducten geldt, betwijfel ik. Er worden vele spaarrekeningen in de markt gezet met een marktconforme rente. Als de rente daalt in het algemeen, dan daalt ook de rente op een spaarrekening om vervolgens niet weer verhoogd te worden. Vele spaarders blijven toch wel zitten. Op de verhoogde rentestand wordt er een nieuw spaarproduct in de markt gezet waarop de wakkere spaarder zijn geld stort. De 'slaapkoppen' blijven rustig in dat oude spaarproduct zitten.

    Zo gaat het ook met beleggen. Op een bepaald moment is er een speciaal item dat het ver bovengemiddeld doet. B.v. internet, biotechnologie. Met veel PR wordt er een beleggingsproduct in de markt gezet. Daar schrijven mensen die van toeten noch blazen weten op in en blijven erin. Tot er diverse publicaties komen en de aanbieder de fondsen laat samengaan met een ander product.

    2) De ETF industrie is nu bezig allerlei producten te ontwikkelen: select dividend, minimum volatility, mimimum volatility gecombineerd met select dividend in herbeleggende en uitkerende varianten. Om de producten aan de man te brengen, wordt er constant gehamerd op de kosten waarbij degene die in beleggingsfondsen belegt, wordt afgeschilderd als de onnozele hals die veel te veel betaalt voor zijn beleggingsproduct. Er wordt volledig voorbijgegaan aan doelstellingen, dividendlekken, etc. ETF's gaan niet in op beleggingen, maar wijzen vrijwel uitsluitend op kosten en onderzoeken waarin fondsen netto achterblijven bij een bruto benchmark.

    3) Wat wetmatigheden betreft, die gaan niet altijd op. Vele aanbieders maken misbruik van oudere mensen, is me sinds kort gebleken, m.n. in de telecomsector. Ons systeem is deels gebaseerd op misbruik maken van goed vertrouwen van de (oudere) mens. Vele (oudere) mensen hebben een blind vertrouwen in de vaardigheden van bank/beleggingsmanagers. Het is hun beroep, dus weten ze wel wat ze doen en waarom. De bank/beleggingsmanager is de beroerdste niet om wat extra inkomen te generen door onnodige switches tussen fondsen voor te stellen.


    ad 1)
    Vergelijk de voortdurende aanbiedingen van diverse consumentenproducten. Met name voor de zgn dagelijkse verbruiksartikelen. Bedoeling is dat de consument tot aankoop wordt verleid en dan gedurende geruime tijd dit product bij herhaling blijft kopen. Ook na terugkeer op het oude prijspeil.

    2) De ETF industrie kun je vergelijken met de agressieve prijsbrekers of discounters in de consumentenmarkt: de zeemannen, de aldi's, de accions enz. Ze benadrukken waarin ze goed zijn: lage prijs. Vraag niet naar kwaliteit of service.
    Er is echt niks nieuws onder de zon, hoor. De oude gevestigde fondsaanbieders moeten alleen nog leren hoe ze zich moeten te weer stellen tegenover de nieuw prijskrakers. Dat komt nog wel.
    Te verwachten toekomst?
    Partijen zullen deels naar elkaar toegroeien. Het begin is er. De fondsaanbieders hebben al wat prijsconcessies gedaan. Als ze nou ook nog duidelijk kunnen maken (voor jan publiek) dat het bij beleggen om meer gaat dan de lage kosten, hebben ze van de ETF industrie weinig te vrezen. Jij wijst er altijd terecht op dat de kwaliteit van goede fondsmanagers doorslaggevend is. Daar kan geen ETF manager tegenop. Maar bewijs die kwaliteit maar eens. Dát is de uitdaging voor de klassieke fondsaanbieders. Niet de deur dicht gooien voor nieuwsgierige kijkers zoals ING doet.

    3) Tja, dat goedgelovige vertrouwen van oudjes in 'vakmensen ' is iets van alle tijden. Zal ook altijd zo blijven en het zijn beslist ook niet alleen oudjes die bezwijken voor de praatjes van de vriendelijke en nette verkoper/vakman.




  13. Pinoooo 11 juli 2014 13:51
    quote:

    Global Selection schreef op 18 juni 2014 16:23:


    [...]

    ING heeft inderdaad de deur op slot gedaan. Maar dat geldt ook voor Fundcoach. Ik ben drie keer gebeld en tijdens die drie gesprekken heb ik gevraagd of ik een fondslijst kan krijgen. Nee, dus. Word maar klant, bekijk het en als het niet bevalt, kun je je rekening weer opzeggen.

    Waar Black pike op doelde is dat er binnen de ING omgeving ook geen info over de fondsen is te krijgen. Je weet dat ze 262 beleggingsfondsen aanbieden, maar uitzoeken is een crime bij Zelf op de Beurs. Bij Zelf Vermogensopbouw kun je wel fondsen sorteren, uitzoeken, etc.



    Fondslijst van ING staat gewoon online: www.ing.nl/Images/ING-Beleggen-migrat...
    (Lijst per november 2013)

    Maar ben het met je eens. Af en toe zijn er wijzigingen het aanbod. Het is me een raadsel welke fondsen erin en eruit gaan.
  14. Black pike 21 oktober 2014 19:43
    Ik kwam er vandaag achter dat het via 'zelf op de beurs' niet meer mogelijk is om automatische orders in te voeren. Ja, alleen van het assortiment dat valt onder de 'beleggersgiro', maar niet van bijvoorbeeld trackers. Ik begin een beetje genoeg te krijgen van ING en haar ongelukkige keuzes t.a.v. de beleggingsrekeningen.
  15. [verwijderd] 1 december 2014 14:42
    Met bijzonder goed rendement heb ik 8 beleggingsfondsen bij Fitvermogen van ING. De keuze bestaat daar uit slechts 60 fondsen, maar niettemin is daar goed rendement mee te behalen. Mijn best renderende fondsen sinds hun aankoop zijn vandaag: Informatie technologie 21,96 %, gekocht 31 maart als eerste, Real Estate 19,70% gekocht 12 mei, Health Care 26,67% gekocht 12 mei en Daily Consumer eveneens 12 mei gekocht op 12 mei 18,50%. Ook de ander vier hebben omgerekend op jaarbasis een winst ver boven 10%. Enkele ander fondsen heb ik tijdelijk gehad en met kleine winst verkocht omdat ze wat achterbleven. Bij Fitvermogen is dus een zeer goed rendement mogelijk en er zijn geen kosten voor brokeractiviteiten zoals bij Fundcoach.
  16. JosTM 21 januari 2020 10:22
    Dit is al een oude discussie, maar sinds een paar dagen weer actueel:

    www.fondsnieuws.nl/nieuws/ing-stopt-g...
    www.fondsnieuws.nl/nieuws/analyse-nu-...

    Ik heb geen abonnement bij FD, dus helaas kan ik de berichten niet lezen.
    Maar de koppen spreken voor zich....

    Jammer, het lijkt erop dat de betutteling van beleggers steeds verder gaat.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 754,31 -0,50%
EUR/USD 1,1859 -0,25%
Germany30^ 15.555,00 -0,55%
Gold spot 1.815,37 -0,70%
LONDEN-FTSE 100 7.032,30 -0,65%
NY-Nasdaq Composite 14.778,26 +0,11%

Stijgers

CM.COM
+2,82%
Brunel
+2,76%
CTP
+1,80%
WDP
+1,74%
Avantium
+1,70%

Dalers

INPOST
-5,82%
Air Fr...
-4,58%
Fugro
-4,23%
UNIBAI...
-3,78%
AMG
-2,95%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links