Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

JanK1 schreef op 26 mei 2014 15:35:

Ik word gestoord van die KPN reclame bovenaan deze site

quote:

JanK1 schreef op 26 mei 2014 15:35:

Ik word gestoord van die KPN reclame bovenaan deze site

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 10:08:

@bdb: Bij het stemmen tijdens een AVA is er in ieder geval wel sprake van 'in concert'. Het zijn de 4 founders (waarvan alleen Harold en Corinne nog actief bij TT) die voor stemmen samen met Dasym (totaal 52%). In de meeste gevallen stemt de rest ook in, op een paar tegenstemmen of onthoudingen na. Bij de stemming over de optie-beloning stemde echter 30% (!) tegen en 52% voor. Dit betekent dat er dus voor 30% van de aandelen (=67 miljoen aandelen) vertegenwoordigers in de zaal waren. Dus andere grootaandeelhouders waren er ook, maar die maken geen vuist.

Als de founders + Dasym met hun 52% het stemmen op agenda onderwerpen voorbereiden (wat een vorm is van 'in concert') dan zou dat bij andere onderwerpen ook kunnen gebeuren. Knappe jongen die daar precies zijn vinger op kan leggen.

Voor wat betreft die UWV pipo. Ik weet daar toevallig wat meer van af via mijn buren. UWV bouwde een groot hoofdkantoor, maar zou ook allerlei kantoren in regio's in het land sluiten. Per saldo zou het nieuwe kantoor niet duurder zijn dan het afstoten van allerlei lokaal vastgoed. Plus de efficiency die je behaalt bij centralisatie.

Dat gebouw van 4 torens bij Amsterdam Sloterdijk viel inderdaad duurder uit. Welk vastgoed project niet? Omdat die Joustra politiek niet goed lag (was dwars tegen de minister) werd hij direct geslachtofferd. Dat er 'gouden kranen' in het gebouw zouden zijn, was een media spin. Er was geen gouden kraan of toiletbril te vinden, dat was een beeldspraak die slim in de media gebracht was. Maar als eenmaal in de telegraaf staat dat je poept op een gouden bril, dan ben je eigenlijk als geslachtofferd, of het nu waar is of niet.

Geen idee of die Joustra een goede of verkeerde vent is trouwens hoor, maar in dit geval denk ik dat de hele politiek rond de sociale zekerheid ziek is. Dat loopt tot diep in de departementen in Den Haag. Zo'n UWV man is puur een uitvoerder, die het niet in zijn hoofd moet halen om een kritische houding richting zijn Haagse opdrachtgevers te hebben.

quote:

bart1805 schreef op 26 mei 2014 16:26:

[...]
Is dat het.

quote:

NoWorry schreef op 26 mei 2014 15:41:

[...]
Adblock Plus

Groet

quote:

smacman schreef op 26 mei 2014 15:46:

toch wel weer grappig, TT is de enige met een Schaaij effect de verkeerde kant op.

quote:

hvasd2 schreef op 26 mei 2014 16:33:

[...]

TT heeft eerder last van het "Wallstreet is dicht" effect !!

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 16:55:

Lang stuk beperktedijkbewaking. Ik denk alleen dat je me niet helemaal goed interpreteerde. Ik ken die hele Joustra niet, dus zou hem ook niet willen verdedigen. Waarschijnlijk past hij prima in het rijtje dat jij noemde.

De betreffende buurman met een financiele functie bij UWV vroeg ik om te plagen eens naar de gouden kranen. Die jongen moet zich natuurlijk steeds verdedigen op een verjaardag. Hij was er vrij duidelijk in dat het gouden kranen verhaal een vrij geniepige (via media gespeelde) manier was om van deze bestuurder af te komen. Het ENIGE wat ik dus zei is dat de praktijk waarschijnlijk wat geniepiger is, dan dat alleen die Joustra niet deugde. Het ministerie van Sociale Zaken zal er ook zijn rol in spelen. Die horen bovendien toezicht te houden op de kosten. Maar genoeg hierover, want het is wel heel erg offtopic. Ik denk dat we er hetzelfde over denken.

Wel grappig dat je me een D66 stem toedicht. Eigenlijk voel ik me bij geen enkele partij thuis, ben een beetje politiek dakloos. D66 heeft enige sympathie bij me, omdat het liberalen zijn, terwijl VVD zich vooral liberaal noemt, maar vooral conservatief is. Maar in veel gevallen is het ook 1 pot nat.

Alexander Pechvogel noemt iedereen een populist, maar is het zelf net zo goed, en van economie hebben veel mensen binnen die partij weinig kaas gegeten. En die krullenbollen moest ik ook helemaal niks van hebben (de Graaf en van Boxtel).

Boris van der Ham, zie ik regelmatig fietsen, was wel een aardige vent. Maar ook geen financieel economische baggage. Vooral cultureel, (homo)emancipatie, dat soort dingen. Is een bepaalde hoek binnen D66, de vrijzinnigen zeg maar, waar ik op zich niks tegen heb, maar is voor mij geen hoofdreden om ergens op te stemmen. D66 is me soms iets te soft (en soms naief over Europa), maar ze zijn wel toekomstgericht.

Ik vind eigenlijk onze huidige MinFin Dijsselbloem een prima vent als ik hem lees, maar er moet wel heel veel water door de Rijn lopen, wil ik ooit zijn partij mijn zegen geven.

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 17:42:

Als het niet snel genoeg omhoog gaat altijd dat gejank over manipulatie. En als het wel snel omhoog gaat is het nooit manipulatie, maar alleen gewoon terecht. Morgen weer een dag, Amerikaanse futures zijn goed.