Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TTM, NL0013332471

  • 9,745 26 jan 2021 17:35
  • +0,295 (+3,12%) Dagrange 9,410 - 9,785
  • 245.338 Gem. (3M) 380,4K

Maandag 26 mei Het Business Class Effect

96 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 mei 2014 16:29
    quote:

    *Justin* schreef op 26 mei 2014 10:08:


    @bdb: Bij het stemmen tijdens een AVA is er in ieder geval wel sprake van 'in concert'. Het zijn de 4 founders (waarvan alleen Harold en Corinne nog actief bij TT) die voor stemmen samen met Dasym (totaal 52%). In de meeste gevallen stemt de rest ook in, op een paar tegenstemmen of onthoudingen na. Bij de stemming over de optie-beloning stemde echter 30% (!) tegen en 52% voor. Dit betekent dat er dus voor 30% van de aandelen (=67 miljoen aandelen) vertegenwoordigers in de zaal waren. Dus andere grootaandeelhouders waren er ook, maar die maken geen vuist.

    Als de founders + Dasym met hun 52% het stemmen op agenda onderwerpen voorbereiden (wat een vorm is van 'in concert') dan zou dat bij andere onderwerpen ook kunnen gebeuren. Knappe jongen die daar precies zijn vinger op kan leggen.

    Voor wat betreft die UWV pipo. Ik weet daar toevallig wat meer van af via mijn buren. UWV bouwde een groot hoofdkantoor, maar zou ook allerlei kantoren in regio's in het land sluiten. Per saldo zou het nieuwe kantoor niet duurder zijn dan het afstoten van allerlei lokaal vastgoed. Plus de efficiency die je behaalt bij centralisatie.

    Dat gebouw van 4 torens bij Amsterdam Sloterdijk viel inderdaad duurder uit. Welk vastgoed project niet? Omdat die Joustra politiek niet goed lag (was dwars tegen de minister) werd hij direct geslachtofferd. Dat er 'gouden kranen' in het gebouw zouden zijn, was een media spin. Er was geen gouden kraan of toiletbril te vinden, dat was een beeldspraak die slim in de media gebracht was. Maar als eenmaal in de telegraaf staat dat je poept op een gouden bril, dan ben je eigenlijk als geslachtofferd, of het nu waar is of niet.

    Geen idee of die Joustra een goede of verkeerde vent is trouwens hoor, maar in dit geval denk ik dat de hele politiek rond de sociale zekerheid ziek is. Dat loopt tot diep in de departementen in Den Haag. Zo'n UWV man is puur een uitvoerder, die het niet in zijn hoofd moet halen om een kritische houding richting zijn Haagse opdrachtgevers te hebben.


    Aggut...

    Nu wordt die Joustra het slachtoffer van zijn 'krtitische houding'? Getver...
    Net zoals NS-er Meerstadt zeker? Dure Fyra's aanschaffen, zonder goede testen of spijkerharde garanties?
    Het is altijd leuk zaken doen met die lui. Als het een succes wordt, is het glorie voor allen. Als het mislukt, betaalt de belastingbetaler. Niet die managementheiligen.
    Ik hoorde op BNR de nieuwe NS-directeur, een tuindersfavoriet. De schrik sloegt me weer om het hart. Populaire praat over de 'klant', maar technisch en functioneel verstand van nul.
    Mark my words: over 3 jaar praten we over hem net zo als nu over Meerstadt.
    Niet dat die nitwits ermee zitten. Hun salaris of wachtgeld is torenhoog.

    Het bewijst de waanzin van het privatiseren van niet-te-kopiëren overheidsdiensten. Hun managers kúnnen het niet fout doen, want er is geen concurrentie om hen daarop te wijzen, en privé lopen ze geen risico...
    De Oosterscheldekering werd en wordt verwaarloosd, maar waar is de concurrent die het beter doet?
    Moet ik doorgaan? Allerlei wurgwetten op zorggebied? Iedereen lijdt, behalve de zorgmanagers. Moet ik ROC's en hun schandalige managers noemen?

    Je lijkt me qua instelling een leuke D'66-er, Justin. Maar blind voor de echte mechanismen in de maatschappij, en geen weet van de sociale slachtoffers. Of van 'toevallige' pechhebbers, zoals huizenbezitters in een heel ruime cirkel rond Loppersum.

    Bij de hogere ambtenaren heb je slachtoffers of meelopers. De slachtoffers kan je vinden onder klokkenluiders.
    Jij schaart Joustra onder de slachtoffers, omdat hij ergens dwarslag? Waarom weten we dat dan zo goed? Omdat meneer Joustra de media wist te bespelen? Dat zijn kranen echt niet van goud waren??
    Hoge ambtenaren weten hoe ze hun politieke bazen in het nauw moeten brengen, en komen er daarom altijd goed van af (de lagere niet, die worden gewoon ontslagen).

    Herinner je je nog Winnie Sorgdrager? Verwend liberaal meisje dat 3 studies begon en toen min. van Justitie werd?
    nl.wikipedia.org/wiki/Winnie_Sorgdrager

    Hoe zij niet wist om te gaan met foute ambtenaren? Haar extreme fooi voor van Randwijck was voor mij het moment om voor D-'66 als lid te bedanken (ja, ik was ooit zo stom lid te zijn, uit bewondering voor Jan Terlouw). Overigens hebben zij (bij Doctors van Leeuwen) en vele handige D'66-ers die truc vaak herhaald: problemen afkopen met belastinggeld. Toegegeven: dat hebben ze afgekeken van de PvdA en de VVD.

    Maar denk niet dat het CDA er bij mij zomaar vanaf komt. Je schrijft:

    "UWV bouwde een groot hoofdkantoor, maar zou ook allerlei kantoren in regio's in het land sluiten. Per saldo zou het nieuwe kantoor niet duurder zijn dan het afstoten van allerlei lokaal vastgoed. Plus de efficiency die je behaalt bij centralisatie.
    Dat gebouw van 4 torens bij Amsterdam Sloterdijk viel inderdaad duurder uit. Welk vastgoed project niet?..."


    Nogmaals aggut. Avonturen aangaan met collectief geld. Dat konden meer van die praatjesmakers:

    - Dales met de N-Z lijn.

    - Erik Staal met zijn SS. Rotterdam en derivaten-onbenul bij Vestia.

    - Meerstadt en zijn collega's met de Fyra. De dure juridische weg zoeken i.p.v. een technisch compromis. Natuurlijk liepen de onze 2e Kamerleden daar als technische opbenullen achteraan, belasting geld weggooien is altijd beter dan je vingers branden...

    - CDA 1e Kamerlid Eelco Brinkman, met zijn Philadelphia (en ook anderen, waaronder ene vd. Brink). Google maar effe voor het complete schandaal.

    Dat die gast nog volksvertegenwoordiger durft te worden is helemaal het einde. Wij verwijten sommige NL-Turken nepotisme en cliëntelisme bij de PvdA, en terecht. Maar bij het CDA kunnen ze er ook wat van.


    Jij wist toevallig iets via buren? Doe niet zo interessant. De openbare werkelijkheid is al schrikbarend genoeg.

  2. [verwijderd] 26 mei 2014 16:55
    Lang stuk beperktedijkbewaking. Ik denk alleen dat je me niet helemaal goed interpreteerde. Ik ken die hele Joustra niet, dus zou hem ook niet willen verdedigen. Waarschijnlijk past hij prima in het rijtje dat jij noemde.

    De betreffende buurman met een financiele functie bij UWV vroeg ik om te plagen eens naar de gouden kranen. Die jongen moet zich natuurlijk steeds verdedigen op een verjaardag. Hij was er vrij duidelijk in dat het gouden kranen verhaal een vrij geniepige (via media gespeelde) manier was om van deze bestuurder af te komen. Het ENIGE wat ik dus zei is dat de praktijk waarschijnlijk wat geniepiger is, dan dat alleen die Joustra niet deugde. Het ministerie van Sociale Zaken zal er ook zijn rol in spelen. Die horen bovendien toezicht te houden op de kosten. Maar genoeg hierover, want het is wel heel erg offtopic. Ik denk dat we er hetzelfde over denken.

    Wel grappig dat je me een D66 stem toedicht. Eigenlijk voel ik me bij geen enkele partij thuis, ben een beetje politiek dakloos. D66 heeft enige sympathie bij me, omdat het liberalen zijn, terwijl VVD zich vooral liberaal noemt, maar vooral conservatief is. Maar in veel gevallen is het ook 1 pot nat.

    Alexander Pechvogel noemt iedereen een populist, maar is het zelf net zo goed, en van economie hebben veel mensen binnen die partij weinig kaas gegeten. En die krullenbollen moest ik ook helemaal niks van hebben (de Graaf en van Boxtel).

    Boris van der Ham, zie ik regelmatig fietsen, was wel een aardige vent. Maar ook geen financieel economische baggage. Vooral cultureel, (homo)emancipatie, dat soort dingen. Is een bepaalde hoek binnen D66, de vrijzinnigen zeg maar, waar ik op zich niks tegen heb, maar is voor mij geen hoofdreden om ergens op te stemmen. D66 is me soms iets te soft (en soms naief over Europa), maar ze zijn wel toekomstgericht.

    Ik vind eigenlijk onze huidige MinFin Dijsselbloem een prima vent als ik hem lees, maar er moet wel heel veel water door de Rijn lopen, wil ik ooit zijn partij mijn zegen geven.
  3. hvasd2 26 mei 2014 16:59
    quote:

    *Justin* schreef op 26 mei 2014 16:55:


    Lang stuk beperktedijkbewaking. Ik denk alleen dat je me niet helemaal goed interpreteerde. Ik ken die hele Joustra niet, dus zou hem ook niet willen verdedigen. Waarschijnlijk past hij prima in het rijtje dat jij noemde.

    De betreffende buurman met een financiele functie bij UWV vroeg ik om te plagen eens naar de gouden kranen. Die jongen moet zich natuurlijk steeds verdedigen op een verjaardag. Hij was er vrij duidelijk in dat het gouden kranen verhaal een vrij geniepige (via media gespeelde) manier was om van deze bestuurder af te komen. Het ENIGE wat ik dus zei is dat de praktijk waarschijnlijk wat geniepiger is, dan dat alleen die Joustra niet deugde. Het ministerie van Sociale Zaken zal er ook zijn rol in spelen. Die horen bovendien toezicht te houden op de kosten. Maar genoeg hierover, want het is wel heel erg offtopic. Ik denk dat we er hetzelfde over denken.

    Wel grappig dat je me een D66 stem toedicht. Eigenlijk voel ik me bij geen enkele partij thuis, ben een beetje politiek dakloos. D66 heeft enige sympathie bij me, omdat het liberalen zijn, terwijl VVD zich vooral liberaal noemt, maar vooral conservatief is. Maar in veel gevallen is het ook 1 pot nat.

    Alexander Pechvogel noemt iedereen een populist, maar is het zelf net zo goed, en van economie hebben veel mensen binnen die partij weinig kaas gegeten. En die krullenbollen moest ik ook helemaal niks van hebben (de Graaf en van Boxtel).

    Boris van der Ham, zie ik regelmatig fietsen, was wel een aardige vent. Maar ook geen financieel economische baggage. Vooral cultureel, (homo)emancipatie, dat soort dingen. Is een bepaalde hoek binnen D66, de vrijzinnigen zeg maar, waar ik op zich niks tegen heb, maar is voor mij geen hoofdreden om ergens op te stemmen. D66 is me soms iets te soft (en soms naief over Europa), maar ze zijn wel toekomstgericht.

    Ik vind eigenlijk onze huidige MinFin Dijsselbloem een prima vent als ik hem lees, maar er moet wel heel veel water door de Rijn lopen, wil ik ooit zijn partij mijn zegen geven.


    www.youtube.com/watch?v=aVgHffdUPfI
  4. Kniesoor 26 mei 2014 18:07
    quote:

    *Justin* schreef op 26 mei 2014 17:42:


    Als het niet snel genoeg omhoog gaat altijd dat gejank over manipulatie. En als het wel snel omhoog gaat is het nooit manipulatie, maar alleen gewoon terecht. Morgen weer een dag, Amerikaanse futures zijn goed.

    Dat de Amerikaanse futures nu groen zijn zegt ten eerste helemaal niets over morgen, kan zo weer draaien, en ten tweede al helemaal niets over het koersverloop van TT.

    "En als het snel omhoog gaat is het nooit manipulatie" zeg je; helaas zijn zulke dagen nog zeldzamer dan een klavertje vier en dat ondanks alle goede nieuws en goede vooruitzichten.

    Het is toch vreemd dat:
    1. HG zo'n slechte outlook afgeeft ondanks dat hij geweten moet hebben wat er allemaal in de pijplijn zit?
    2. Dat met positief nieuws over intensivering relatie Apple met TT de koers eerst naar +6% gaat en uiteindelijk op +0,5% eindigt
    3. Dat de dag hierna weer positief nieuws komt en een vergelijkbaar koersverloop zich voordoet, van +4% naar -0,5%
    4. Dat positief nieuws over de TomTom Go Mobile niets maar dan ook helemaal niets doet
    5. Dat alle goede nieuwsberichten überhaupt niet terug te zien zijn in de koers van TT

    De onvrede zit wat mij betreft vooral in het onbegrip over een TT koers die gedomineerd en bepaald wordt door een paar grote jongens die blijkbaar de koers niet omhoog willen hebben. Ik kan mij niet voorstellen dat jij het koersverloop normaal vindt in de laatste paar weken.
96 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 9,745   Verschil +0,30 (+3,12%)
Laag 9,410   Volume 245.338
Hoog 9,785   Gem. Volume 380.363
26 jan 2021 17:35
label premium

TomTom: Powercombo met Uber

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  2. video thumbnail

    De fantasie in TomTom

    6 januari 2017 17:18 - Vimeo

  3. video thumbnail

    IEX Marketupdate met o.a. TomTom

    21 oktober 2016 15:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over TomTom

    20 mei 2016 15:59 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare