ff_relativeren schreef op 26 maart 2014 17:48:
[...]
@ Koen2,
goed opgelet ! In het bewuste artikel probeerde ABN om fraude-getinte zaken te vergelijken met de casus SBM Offshore. Het grote en pijnlijke verschil zit in het feit dat SBM Offshore aangifte heeft gedaan over misstanden in 3 landen waarbij de juridische grens overschreden is.
In begrijpelijk Nederlands :
Schuld is al aangetoond, terwijl ABN zaken probeert te vergelijken waarvan de juridische schuld niet aangetoond was. Drog-redenering of krom redeneren noemen we zoiets. Wellicht is de subcasus Petrobras moeilijk te bewijzen, dat zou kunnen. Maar er blijven 3 landen in de SBM-casus waar de overschrijding van de juridische grenzen wel duidelijk op tafel liggen.
De omvang van het geheel blijft nog even onduidelijk. Het zou de optimisten moeten bevrezen dat SBM Offshore te veel gezegd heeft tegenover de Quote, door te bekennen dat de omstreden Wikipedia-pagina ontleend is aan interne stukken. Weliswaar verouderd en uit de context gehaald, maar interne stukken.
Tot die publicatie hielden alle media zich muisstil. Echter, zodra de bekentenis open op de wire verscheen, doken alle media er bovenop.
Hier toont zich wederom het kortetermijngeheugen uit de beleggingswereld.
De twijfelaars op dit forum hebben m.i. een argument om aan de zijlijn te blijven. De SBM case is niet klein, en is voor 3 landen al bekend door SBM aan justitie in Nederland en in de USA.
En de optimisten op dit forum maar juichen ... het valt misschien wel mee. Hoera, hoera. Er in springen, bijkopen, prachtige winsten maken waarmee ze op vakantie kunnen naar verre oorden ... Tja, een vakantie misgun ik niemand. Ik raad iedereen die op vakantie wil van SBM-winsten dan ook meelevend aan om morgen de winst te verzilveren. Verkopen en veilig stellen. Maar ja, de optimisten voorzien zelf natuurlijk nog een grote opleving na afronding van het Petrobras-onderzoek. Dus ze blijven zitten.
We gaan zien voor wie het wat oplevert. Ik ben er uit gestapt op € 14,88 en heb me de hele neergang kunnen besparen. Omdat ik de impact begreep en liever safe than sorry speel als het om geld gaat ...
Who knows .... SBM knows ... and they don't talk.
Bedenk, beste Koen2, dat wanneer ABN AMRO en Theodoor Gilissen Bankiers het aandeel SBM zo hoog hebben, dat ze toch zeker zelf die prachtige winsten mee willen pakken. Ofwel tussen vanavond en vrijdagavond zouden er meldingen in het AFM register moeten komen van hebberige bankiers die een slordige positie hebben ingenomen (met andermans geld ??). We gaan het zien. Ik denk dat die meldingen in het AFM register er niet gaan komen. Wel hard roepen maar niet zelf instappen. En weet je wat, Koen ... dat vertoont een parallel met de houding van de top van SBM. Volop vertrouwen, maar hun opties niet willen omzetten in aandelen tegen een prijs van € 11,- en lager per aandeel. Waarom niet ? Zij zouden als eersten moeten weten dat het allemaal wel meevalt en de koers een schitterende rit omhoog gaat maken... dan zouden zij toch moeten instappen ?
We hebben een sub-forumdraadje voor de aandeelposities van het management van SBM Offshore. Daar vind je de linkjes naar het bewuste AFM register per persoon in de top van SBM.
Koen2, op dit forum kun je waarschuwen wat je maar wilt. Je kunt bewijzen aandragen zoveel je wilt. Maar de toehoorders zijn doof, blind, en onwillend.
De clue van dit verhaal zit eigenlijk in mijn eigen geweten. Ik zou dolgraag zien dat het omkoopdossier wordt afgerond en dat letterlijk alles meevalt. Zodat het aandeel SBM niet langer een risico-belegging is maar een veilige belegging. Waarom wil ik dat ? Ik geloof in de FPSO-techniek en de potentie in de markt. Ik wil heel graag weer instappen.
Maar dat doe ik niet voor alle feiten en sancties helder zijn en in de beurskoers zijn geabsorbeerd. Ja, minder marge. Maar ook veel minder risico.
Greetzzz