Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De aanvullende beleggingen van de perpetual- en steepenerbeleggers.

1.248 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 63 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Royal Dutch Pim 6 januari 2015 20:43
    quote:

    fred holm schreef op 6 januari 2015 20:28:

    Reageren hoeft ook niet RDP maar verwijderen is een ander ding. (Als je kijkt naar de rendementen jaar in jaar uit, is een uitroep van verbazing wel op zijn plaats, naar mijn idee. De eenvoud, het geringe risico en het rendement tezamen vind ik verbluffend.) Ik kijk naar mijn posts en ze staan er niet meer bij. Vandaar mijn reactie.

    Volgens mij staan ze nog gewoon in dit draadje: www.iex.nl/Forum/Topic/1319479/1/2015...
  2. sparenbas 6 januari 2015 21:04
    quote:

    fred holm schreef op 6 januari 2015 20:28:

    Reageren hoeft ook niet RDP maar verwijderen is een ander ding. (Als je kijkt naar de rendementen jaar in jaar uit, is een uitroep van verbazing wel op zijn plaats, naar mijn idee. De eenvoud, het geringe risico en het rendement tezamen vind ik verbluffend.) Ik kijk naar mijn posts en ze staan er niet meer bij. Vandaar mijn reactie.

    fred holm 14 dec 2014 om 14:16
    0...

    Dan kom ik op mijn stokpaardje: de permanente portefeuille van Harry Brown: resultaat tot nu toe in 2014:
    TLT van 102 naar 126 + 2,8% rente, SPY van 184 naar 200 + 2% dividend, GLD stabiel van 118 naar 117, Cash: 1% rente. Een verdeling van 25% over elk van deze niet gecorreleerde assets, zou een rendement van 9,22% ytd hebben gegeven maar bovenal een zeer lage volatiliteit en daarmee een perfecte nachtrust.

    Mijn strategie, niet meer dan 20% in aandelen ETF's, de rest in middellange termijn corporate bond ETS's met een overweging naar dollars.
    +++
    Fred, jouw berichten staan in ander draadje (2015 voorspellingen) en komen vreemd genoeg niet tevoorschijn als je je naam aanklikt. Helaas, geen Kaiser Soze...

  3. jrxs4all 13 januari 2015 17:37
    Ik heb nog maar even wat New City Energy Ltd gekocht (LSE:NCE) met 17% korting op de NAV. Tenslotte kan de olieprijs nu niet meer dan 45 dollar dalen en waarschijnlijk zelfs een stuk minder.

    Ondertussen strijk gewoon ik het dividend op, nu 10% maar dat gaat waarschijnlijk wel wat dalen.
  4. Darts 14 januari 2015 20:00
    quote:

    fred holm schreef op 19 november 2014 16:15:

    Hyld (Peritus) is flink afgestraft de laatste maanden. Veel zwaarder dan vergelijkbare ETF's als SJNK en andere kortlopende High Yield Bond ETF's. Heeft iemand een idee waarom? Koers nu vergelijkbaar met die van eind 2012, en een historische yield boven de 8%.
    Heb de indruk dat HYLD wat aan het uitbodemen is de laatste tijd. Zou het dalingsrisico op deze koersen niet eerder beperkt zijn.

    Heb deze nav van wat ik hier las gekocht aan een gemiddelde koers van 44 dollar, laat het nu maar terug gaan ( op termijn ) naar 50 dollar, of is dit wishful thinking.

    Voor mij gaat er 15% bronheffing gevolgd door 25% roerende voorheffing af van het dividend, maar er blijft toch nog in de huidige tijden een aanvaardbaar rendement over.
  5. [verwijderd] 14 januari 2015 20:33
    quote:

    Darts schreef op 14 januari 2015 20:00:

    [...]

    Heb de indruk dat HYLD wat aan het uitbodemen is de laatste tijd. Zou het dalingsrisico op deze koersen niet eerder beperkt zijn.

    Heb deze nav van wat ik hier las gekocht aan een gemiddelde koers van 44 dollar, laat het nu maar terug gaan ( op termijn ) naar 50 dollar, of is dit wishful thinking.

    Ik heb zelf ook een positie in Hyld ingenomen. In dit artikel seekingalpha.com/article/2762895-a-fo... wordt wat meer over de koersdalingen gezegd. Naast enkele faillissementen speelt het illiquide zijn van de onderliggenden waarden het fonds parten. Bij grotere verkoopdruk op het fonds moet de beheerder de onderliggende obligaties verkopen en als er geen markt voor is, krijgt hij een slechte prijs.
    Die factoren maken dat er kan worden ingeteerd op de NAV van Hyld.
  6. Darts 15 januari 2015 15:12
    quote:

    fred holm schreef op 14 januari 2015 20:33:

    [...]

    In dit artikel seekingalpha.com/article/2762895-a-fo... wordt wat meer over de koersdalingen gezegd.

    Inderdaad interessant artikel. Een fout die de beheerders mijns inzien ook hebben gemaakt is dat zij te vol belegd waren.
    Ook de commentaren zijn leerrijk.
  7. Lk-33 15 januari 2015 15:24
    quote:

    Darts schreef op 15 januari 2015 15:12:

    [...]

    Inderdaad interessant artikel. Een fout die de beheerders mijns inzien ook hebben gemaakt is dat zij te vol belegd waren.
    Ook de commentaren zijn leerrijk.
    Wat ik ervan leer dat je beter een CEF kan hebben dan een ETF bij een illiquide onderliggende waarde. Te vol belegd ben je altijd als de beer eenmaal los is.
  8. forum rang 5 shaai 15 januari 2015 16:46
    quote:

    Royal Dutch Pim schreef op 15 januari 2015 15:29:

    [...]
    Zeer discutabel wat je hier zegt!
    Wat mij betreft geldt wel: een (niet synthetische) ETF is zo (il)liquide als zijn onderliggende waarden.

    En een ETF kan dmv zijn aard, en market makers wel liquide lijken/ cq dat in goede tijden ook daadwerkelijk zijn. Maar dat kan dus imo misleidend zijn (voor sommigen) bij onderliggende waarden die (regelmatig) illiquide zijn.

    Zoals andersom ook sommige aandelen ETFs voor sommigen illquide lijken omdat er (op een bepaalde beurs) heel weinig handel in is. Diezelfde ETF kan echter heel liquide zijn dmv krappe spread met grote sizes vanwege de onderliggende markt, waarbij de liquiditeit soms off exchange nog veel beter kan zijn, als je OTC met de market maker kan handelen
  9. Royal Dutch Pim 28 januari 2015 16:31
    quote:

    Lk-33 schreef op 28 januari 2015 14:42:

    [...]
    Dag RDP, verklaar je nader, ik ben benieuwd naar je visie. HYLD nog steeds in bezit overigens..
    Op SA zijn er meerdere artikelen te vinden die daar over gaan zoals met zoveel beleggingen zijn de meningen verdeeld, dat wil niet zeggen beter of slechter. Je maakt allemaal je eigen keuze.

    Ik heb HYLD nog wel een plukje en PCEF trouwens ook.
  10. Lk-33 28 januari 2015 19:29
    quote:

    BvanA schreef op 28 januari 2015 16:21:

    Kent er iemand het fonds : JOHN HANROCK PREFERRED INCOME FUND (HPI)

    Volgens mij betalen zij maandelijks dividend, op de huidige koers van $ 20,74 is dat een rendement van 8 %.

    Wie weet meer van dit fonds ?

    Lees dit artikel eens, er zijn er veel meer van.
    seekingalpha.com/article/2754405-in-s...
  11. Lk-33 28 januari 2015 19:34
    quote:

    BvanA schreef op 28 januari 2015 16:25:

    Ik heb nog een fonds waar ik erg nieuwsgierig naar ben:

    Tekla Healthcare Opportunities Fund (THQ)

    Ook zij betalen maandelijks dividend. Op de huidige koers ca 6 % dividend

    Wie weet meer van dit fonds? Is dit een veilige belegging ?

    Ook dit is een Closed End Fund, kijk voor meer info hier www.cefconnect.com/Details/Summary.as...

    Zo te zien veel Biosciences bedrijven, ze keren een deel van de koerswinst uit dus sigaar uit eigen doos. Als je soms van een achtbaanrit houdt en je denkt dat dit soort bedrijven nog veel harder kunnen stijgen dan ze al hebben gedaan, is het een optie. Wellicht is een ETF meer te overwegen als je echt in dit soort bedrijven wil investeren.
  12. Lk-33 28 januari 2015 19:40
    quote:

    Royal Dutch Pim schreef op 28 januari 2015 16:31:

    [...]
    Op SA zijn er meerdere artikelen te vinden die daar over gaan zoals met zoveel beleggingen zijn de meningen verdeeld, dat wil niet zeggen beter of slechter. Je maakt allemaal je eigen keuze.

    Ik heb HYLD nog wel een plukje en PCEF trouwens ook.
    He RDP, ik ben zeker geen tegenstander van ETFs maar het artikel geeft aan dat een ETF bij een neergaande markt met slecht verkoopbare stukken schade kan aanbrengen voor de zittende aandeelhouders.

    In geval van HYLD lijkt dat gebeurd te zijn en ik vraag me af of HYLD nog gaat herstellen als de beleggingen die eronder liggen terugkeren op de oude niveaus. Het lijkt erop dat er een deel van de waarde voor de beleggers definitief is verdwenen.

    Voor mij is het een verduidelijking waarom je soms misschien beter een CEF kan hebben, want die gaan dan gewoon een discount noteren en dat vind ik alleen maar goed voor de zittende aandeelhouders. Er hoeft namelijk niets gedwongen te worden verkocht.
1.248 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 63 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 670,53 +1,55%
EUR/USD 1,0585 +0,30%
FTSE 100 7.258,32 +0,69%
Germany40^ 13.154,20 +0,27%
Gold spot 1.822,99 -0,22%
NY-Nasdaq Composite 11.524,55 -0,72%

Stijgers

PROSUS
+15,72%
Vopak
+6,23%
INPOST
+5,88%
SBM Of...
+4,35%
DSM
+3,63%

Dalers

MAJORE...
-2,80%
VIVORY...
-2,26%
RANDST...
-2,20%
Kendrion
-2,13%
Avantium
-1,80%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links