Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

HCohen schreef op 6 juni 2021 15:20:

[...]

Dank je voor dat inzicht Enzo.
Zoals meestal het geval is, ervaar ik jouw bijdragen als enorm verrijkend...

quote:

Enzo123 schreef op 6 juni 2021 15:22:

Voor de Bitcoin HODLers onder ons: heeft iemand zijn BTC al op Lightning Network adressen staan? Of een transfer via Lightning Network gedaan?

quote:

HCohen schreef op 6 juni 2021 15:33:

[...]

Grappig dat je het er over hebt.
Die term(HODlers) is voor mij een beetje een symbool voor alles wat voor crypto staat.

Een spelfout van een BTC-houder tijdends een donken bui die nu word gebruikt om te onderscheiden(niet 'ik zit long' of 'I am Holding', nee 'I'm a hodler') als een soort van geuzennaam.

Héél origineel, lijkt Trump wel met zijn 'Confefe' ;-)
www.bitcoinsaltcoins.nl/is-hodl-hodle...

Nu kijken hoe lang de 'theorien' en 'crypto-slang' populair blijven als de waardes 'poef' zeggen...

quote:

timarius schreef op 6 juni 2021 15:51:

Kunnen BTC liefhebbers mij een paar dingen over de bitcoin uitleggen? Ik heb sterk gevoel dat er veel "wishfull thinking" met crypto's gepaard gaat.

1. Er wordt beweerd dat het decentraal is en niet zomaar offline gehaald kan worden maar waarom zijn jullie daar zo zeker van? Op internet kan gewoon alles afgesloten worden indien de overheid daartoe besluit.
Er worden veel illegale download sites geblokkeerd en het omzetten van crypto naar euro of dollar kan heel makkelijk aan banden worden gelegd door een beetje regelgeving aan te passen.

2. Op dit moment draait de hele financieel stelsel om geld creatie en inflatie die daarmee gepaard gaat.
De hele economische groei is min of meer gekocht d.m.v. van meer geld en krediet in omloop te brengen.
Hoe zien jullie dit verhaal met bitcoin? Door de beperking in hoeveelheid impliciteert bitcoin een continue waardestijging van bitcoin en dus continue prijzen daling van andere goederen maar hoe zien jullie dat voor je in de huidige economie die alleen kan draaien met de stijgende prijzen?

3. Indien banken en overheden bitcoin zouden omarmen dan zou dit enorme koersstijging betekenen voor de beperkte hoeveelheid die er is en dat zou betekenen dat kleine hoeveel mensen die crypto's bezit zou uit het niets enorm veel rijkdom = macht verwerven.
Waarom zouden de huidige banken en overheden dit ooit willen toelaten?

Ik heb namelijk sterk gevoel dat het bij crypto's om een hele geavanceerde en grootschalige piramide spel gaat waarbij veel aannames worden gemaakt die per definitie niet kunnen in het huidige wereld ondanks prachtige technologie en heel veel hoop dat het allemaal in de toekomst anders gaat worden.

quote:

Enzo123 schreef op 6 juni 2021 15:35:

[...]
Het valt me op dat je altijd enorm graag het laatste woord wilt hebben.
Gelukkig begint volgende week het EK, dan heb je wat afleiding.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 juni 2021 11:35:

Ik kan iedereen die nog geen crypto's heeft van harte aanbevelen om eens 500 of 1000 euro te investeren in bitcoin, gewoon om er ervaring mee op te doen en als het niet bevalt verkoop je ze gewoon weer.

Ca 8 jaar geleden heb ik deze tip vaker gegeven, dus wellicht lopen er een paar personen rond die dankzij mij een klein kapitaaltje verdiend hebben.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 juni 2021 11:35:

Ik kan iedereen die nog geen crypto's heeft van harte aanbevelen om eens 500 of 1000 euro te investeren in bitcoin, gewoon om er ervaring mee op te doen en als het niet bevalt verkoop je ze gewoon weer.

Ca 8 jaar geleden heb ik deze tip vaker gegeven, dus wellicht lopen er een paar personen rond die dankzij mij een klein kapitaaltje verdiend hebben.

Begin gewoon bij .localbitcoins.com of bij Paypal.

www.paypal.com/us/webapps/mpp/crypto

En als je erg veel honger hebt bestel dan gewoon iets bij Thuisbezorgd en betaal met bitcoins.

quote:

Kompas schreef op 6 juni 2021 11:24:

[...]

Laat ik het zo zeggen. In El Salvador is er nog veel voor verbetering vatbaar.

De "omarming" van BTC door De Overheid is daarbij een stevig begin en een eerste steen van een langdurig wereldwijd dominosteen effect.

quote:

HCohen schreef op 6 juni 2021 15:33:

[...]

Grappig dat je het er over hebt.
Die term(HODlers) is voor mij een beetje een symbool voor alles wat voor crypto staat.

Een spelfout van een BTC-houder tijdends een donken bui die nu word gebruikt om te onderscheiden(niet 'ik zit long' of 'I am Holding', nee 'I'm a hodler') als een soort van geuzennaam.

Héél origineel, lijkt Trump wel met zijn 'Confefe' ;-)
www.bitcoinsaltcoins.nl/is-hodl-hodle...

Nu kijken hoe lang de 'theorien' en 'crypto-slang' populair blijven als de waardes 'poef' zeggen...

quote:

Insider schreef op 6 juni 2021 17:34:

[...]

Elon heeft met wat druppeltjes of twitter duidelijk gemaakt dat de sperma raket (CumRocket) naar de maan gaat en niet de Bitcoin. .
Enzo zie je maar, de Bitcoin verliest het van de sperma raket..., moeten we nu ook de crypto cummies hodlen.

quote:

Insider schreef op 6 juni 2021 17:34:

[...]

Elon heeft met wat druppeltjes of twitter duidelijk gemaakt dat de sperma raket (CumRocket) naar de maan gaat en niet de Bitcoin. .
Enzo zie je maar, de Bitcoin verliest het van de sperma raket..., moeten we nu ook de sperma raket hodlen.

quote:

timarius schreef op 6 juni 2021 15:51:

Kunnen BTC liefhebbers mij een paar dingen over de bitcoin uitleggen? Ik heb sterk gevoel dat er veel "wishfull thinking" met crypto's gepaard gaat.

1. Er wordt beweerd dat het decentraal is en niet zomaar offline gehaald kan worden maar waarom zijn jullie daar zo zeker van? Op internet kan gewoon alles afgesloten worden indien de overheid daartoe besluit.
Er worden veel illegale download sites geblokkeerd en het omzetten van crypto naar euro of dollar kan heel makkelijk aan banden worden gelegd door een beetje regelgeving aan te passen.

2. Op dit moment draait de hele financieel stelsel om geld creatie en inflatie die daarmee gepaard gaat.
De hele economische groei is min of meer gekocht d.m.v. van meer geld en krediet in omloop te brengen.
Hoe zien jullie dit verhaal met bitcoin? Door de beperking in hoeveelheid impliciteert bitcoin een continue waardestijging van bitcoin en dus continue prijzen daling van andere goederen maar hoe zien jullie dat voor je in de huidige economie die alleen kan draaien met de stijgende prijzen?

3. Indien banken en overheden bitcoin zouden omarmen dan zou dit enorme koersstijging betekenen voor de beperkte hoeveelheid die er is en dat zou betekenen dat kleine hoeveel mensen die crypto's bezit zou uit het niets enorm veel rijkdom = macht verwerven.
Waarom zouden de huidige banken en overheden dit ooit willen toelaten?

Ik heb namelijk sterk gevoel dat het bij crypto's om een hele geavanceerde en grootschalige piramide spel gaat waarbij veel aannames worden gemaakt die per definitie niet kunnen in het huidige wereld ondanks prachtige technologie en heel veel hoop dat het allemaal in de toekomst anders gaat worden.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 6 juni 2021 18:11:

[...]

Ad1) Alle overheden zullen alle cryptomijningsactiviteiten, over de hele wereld, tegelijk moeten stopzetten. Tegenwoordig zijn dat flinke bedrijven met vele miljoenen aan apparatuur. Dan is bitcoin inderdaad even uit de lucht. Daarna daalt de moeilijkheidsgraad van het netwerk omdat er zoveel hashing power is weggevallen zodat je weer met een laptop kunt mijnen en het feest gaat weer verder. Je zult dus het hele Internet wereldwijd moeten platleggen als je bitcoin permanent wilt stoppen. Dat gaat niet gebeuren.

Ad2) Het is een vergissing te denken dat een economie alleen kan draaien met stijgende prijzen. Maar als zowel inflatoire euro's als deflatoire bitcoin naast elkaar bestaan, dan zullen de prijzen stijgen in euro's en dalen in satoshi's.

Ad3) Banken en overheden zullen bitcoin gaan bestrijden zodra ze het als een bedreiging zien. Daarentegen zijn er ook overheden die deze nieuwe technologie als een kans zien. Malta heeft zichzelf heruitgevonden als het crypto-eiland. Iran mijnt enthousiast crypto omdat ze tegengewerkt worden binnen het huidige financiële systeem. Van Rusland en China is bekend dat ze weinig enthousiast zijn over de dollar dominantie. De verwachting dat alle banken en alle overheden de handen ineen zullen slaan om bitcoin te bestrijden is voorlopig niet waarschijnlijk. Bovendien is de private key weinig meer dan een string data. Die kan ik op een papiertje schrijven en in een donkere parkeergarage aan je doorverkopen. Daar heb ik geen Internet voor nodig. Ik heb er geen fiat/crypto broker voor nodig.

Een piramidespel heb je wanneer oudere inleggers beloond worden met de inleg van nieuwere inleggers. Je moet dus steeds meer, exponentieel meer inleggers hebben om de reeds bestaand inleggers uit te kunnen keren. Een piramidespel is iets volledig anders dan een flinke prijsstijging. Een prijsstijging, of daling, is het gevolg van reguliere marktprocessen van vraag en aanbod. Je zou, als je wilt, ons pensioenstelsel een piramidespel kunnen noemen. Omdat er steeds nieuw bloed ingezogen moet worden om de uitkeringsgerechtigden te kunnen betalen. Bitcoin is dat beslist niet.

quote:

Joshua41 schreef op 6 juni 2021 18:51:

[...]
1. Malta is corrupt. Daar is de politieke elite zich op allerlei manieren aan het verrijken. Zo verkopen ze daar europese paspoorten aan rijke buitenlanders, wat een gevaar is voor de EU.
2. De prijszetting van BTC is in de handen van de 1 percent. Algoritmes berekenen automatisc hoe ze het meeste geld naar enkele crypro monopolisten kunnen laten vloeien.
Lees het boek de surveillance economy eens.
Alles wordt gelogd.
Als je op een rustig moment wilt verkopen, daalt de prijs bijna altijd.
Pure manipulate door de Grote cryptobeurzen.
99 % van de trades worden door trading bots gedaan.
De koersen worden kunstmatig hoger gezet om FOMO te creeeren zodat mensen toch instappen.
Hiervoor wordt ai ingezet die de menselijke psyche doorgrond.
90 % van de reacties en comments op YouTube en reddit zijn van fake profiles en bots om ons gedrag te sturen.

Om bang van te worden eigenlijk, behave uiteraard als je een miljoen btc hebt die je nu verpatst voor ×10000000000000 van de werkelijke waarde.
In dat geval ben je er uiteraard van overtuigd dat de koers omhoog gaat.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 6 juni 2021 19:06:

[...]

Een nogal paranoïde reactie. Maar goed, als je meent dat alle markten corrupt zijn; als je meent dat je de slaaf bent van grote cryptobeurzen, crypto walvissen, geheime diensten en hun algorithmes dan moet je misschien toch overwegen naar Alaska of Antartica te verhuizen om daar permanent offline te gaan. Ik wens je veel succes.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 6 juni 2021 18:11:

[...]

Een piramidespel is iets volledig anders dan een flinke prijsstijging. Een prijsstijging, of daling, is het gevolg van reguliere marktprocessen van vraag en aanbod. Je zou, als je wilt, ons pensioenstelsel een piramidespel kunnen noemen. Omdat er steeds nieuw bloed ingezogen moet worden om de uitkeringsgerechtigden te kunnen betalen. Bitcoin is dat beslist niet.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 5 juni 2021 14:10:

[...]

Dit is niet alleen een leugen. Dit is laster: kwaadspekerij. Dat kon wel eens strafbaar zijn.