Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL Augustus 2013

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,241 18 apr 2024 17:38
  • -0,077 (-5,84%) Dagrange 1,230 - 1,298
  • 2.916.414 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Augustus 2013

1.381 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 70 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 5 augustus 2013 11:43
    quote:

    gerrit 69 schreef op 5 augustus 2013 11:29:

    [...]

    Volledig met je eens.
    Het aandeel BAM dan weer terug in de AEX.
    BAM geeft de komende jaren wel dividend.
    Het enigste voordeel van PostNL is hun belang van 30 procent in TNT, maar daar houd het dan wel mee op.

    Gerrit
    Gerrit, de samenstelling van de AEX gebeurd op basis van de hoeveelheid handel in een aandeel; PostNL behoort niet tot de fondsen die in aanmerking komen om te degraderen naar de AMX, want hiervoor is de handel in het aandeel veel te levendig.

    PS. De omzet is bij BAM overigens bij lange na niet genoeg om PostNL te vervangen in de AEX; Delta Lloyd & Vopak lijken op dit moment (op basis van de handel afgelopen 3 weken) voorlopig de kandidaten die Corio zouden kunnen gaan vervangen.
  5. [verwijderd] 5 augustus 2013 11:51
    quote:

    hbb schreef op 5 augustus 2013 11:45:

    Het is ook beter om geen analyses over dit bedrijf te geven op dit forum. Deze zijn te stellig. Iedereen zit er altijd ongelofelijk naast met alle gevolgen van dien. Er zijn mensen die op basis daarvan kopen/verkopen. Hou het aub maar bij: "ik denk" of "het zou kunnen."
    Mee eens. Een jaar of 10 geleden was er op het Pharmingforum een man die ogenschijnlijk heel goed onderbouwd de zonnige toekomst van Pharming wist te voorspellen. Hij had er een dagtaak van gemaakt. Een hele schare volgers was het gevolg, critici werden weggehoond of als azijnzeikers weggezet. Ik ben ervan overtuigd dat de fraaie "wetenschappelijke" verhalen particulieren vele miljoenen hebben gekost.
  6. [verwijderd] 5 augustus 2013 11:53
    quote:

    Circle123 schreef op 5 augustus 2013 11:26:

    [...]
    Zou je hier een onderbouwing voor willen geven? Ben erg benieuwd naar de vergelijking met Pharming.
    Halve waarheden, doelen voor ogen houden die niet haalbaar zijn, salaris top/bedrijfsresultaat totaal uit verhouding, de realiteit niet onder ogen zien, beleggers die zichzelf voor de gek houden, beleggers die voor de gek willen worden gehouden, bedrijf is niets waard etc. etc.
  7. [verwijderd] 5 augustus 2013 11:58
    quote:

    Beur schreef op 5 augustus 2013 11:51:

    [...]Mee eens. Een jaar of 10 geleden was er op het Pharmingforum een man die ogenschijnlijk heel goed onderbouwd de zonnige toekomst van Pharming wist te voorspellen. Hij had er een dagtaak van gemaakt. Een hele schare volgers was het gevolg, critici werden weggehoond of als azijnzeikers weggezet. Ik ben ervan overtuigd dat de fraaie "wetenschappelijke" verhalen particulieren vele miljoenen hebben gekost.
    Goh, is dat al 10 jaar geleden? Tijd vliegt.
  8. [verwijderd] 5 augustus 2013 11:59
    quote:

    hbb schreef op 5 augustus 2013 11:53:

    [...]

    Halve waarheden, doelen voor ogen houden die niet haalbaar zijn, salaris top/bedrijfsresultaat totaal uit verhouding, de realiteit niet onder ogen zien, beleggers die zichzelf voor de gek houden, beleggers die voor de gek willen worden gehouden, bedrijf is niets waard etc. etc.
    Aii.. hier klinkt frustratie. Heb je wel gezien hoeveel PostNL is gestegen de afgelopen 3 maanden?! Vandaag 10% eraf is dan helemaal geen ramp. Een transitie gaat met vallen en opstaan. Niets is zeker maar nu instappen cq. bijkopen levert zeer waarschijnlijk een leuk rendement op in de toekomst.
  9. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:00
    quote:

    hbb schreef op 5 augustus 2013 11:53:

    [...]

    Halve waarheden, doelen voor ogen houden die niet haalbaar zijn, salaris top/bedrijfsresultaat totaal uit verhouding, de realiteit niet onder ogen zien, beleggers die zichzelf voor de gek houden, beleggers die voor de gek willen worden gehouden, bedrijf is niets waard etc. etc.
    Wat een flauwekul... je roept maar wat want je lijstje zit vol met vage suggesties.

    Feit is dat PostNL heeft afgelopen anderhalfjaar de kwartaal resultaten telkens vrij nauwkeurig heeft weten te voorspellen, ook vandaag weer; bovendien kunnen slechts weinig bedrijven zo ver & nauwkeurig vooruitkijken als PostNL!

    PS. De grootste tegenvaller vandaag heeft betrekking op het eigen vermogen, welke grotendeels wordt gepaald door pensioen gerelateerde factoren (metname de I-Boxx rente) waarop PostNL zelf geen enkele invloed op kan uitoefenen.

  11. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:06
    quote:

    RamBam schreef op 5 augustus 2013 11:59:

    [...]

    Aii.. hier klinkt frustratie. Heb je wel gezien hoeveel PostNL is gestegen de afgelopen 3 maanden?! Vandaag 10% eraf is dan helemaal geen ramp. Een transitie gaat met vallen en opstaan. Niets is zeker maar nu instappen cq. bijkopen levert zeer waarschijnlijk een leuk rendement op in de toekomst.
    Dat was even de discussie niet...
    Hbb wierp op voorzichtig om te gaan met hier gepresententeerde (diepgravende) analyses.
    Ik kan het daar volledig mee eens zijn. Zeker bij een bedrijf als Post waar vele complexe parameters (door elkaar heen) een rol spelen bij de koersontwikkeling.

    ps Overigens gaat een vergelijk van Post met Pharming natuurlijk bijna volledig mank...

    En hebben jullie ook zo'n last van die pop up reclame met die rits.
    IEX: gooi die er eindelijk eens uit a.u.b.!
  12. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:08
    Waarom is iedereen zo verbaast dat de koers naar beneden gaat?
    Ik kan mij de laatste maanden geen goed nieuws herinneren, maar zag wel een vreemde koers stijging.
    Iemand beweerd hier dat postnl 30% heeft van tnt en die maakte vorige week bekend dat alles een beetje tegen zat met de pakketpost. Dan kan je toch verwachten dat postnl daar ook op gaat reageren?
  14. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:10
    Hoe kan je van een post bedrijf zo'n bende maken? Post is een produkt wat al honderden jaren bestaat en nog zal bestaan. Het is een solide produkt. Dat door de jaren heen de hoeveelheden op en neer gaan geldt voor ieder produkt.
    Maar dan is het aan de bedrijfsleiding om hierop je bedrijf in te stellen. en daar is met het produkt post alle tijd en gelegenheid voor. Dus dat e-mail de schuld krijgt van omzetdaling is een teken van zwakte. Hebben we in het 2e kwartaal pas mail gekregen?
  18. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:18
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 augustus 2013 12:00:

    [...]

    Wat een flauwekul... je roept maar wat want je lijstje zit vol met vage suggesties.

    Feit is dat PostNL heeft afgelopen anderhalfjaar de kwartaal resultaten telkens vrij nauwkeurig heeft weten te voorspellen, ook vandaag weer; bovendien kunnen slechts weinig bedrijven zo ver & nauwkeurig vooruitkijken als PostNL!

    PS. De grootste tegenvaller vandaag heeft betrekking op het eigen vermogen, welke grotendeels wordt gepaald door pensioen gerelateerde factoren (metname de I-Boxx rente) waarop PostNL zelf geen enkele invloed op kan uitoefenen.

    Die tegenvaller heeft niemand zien aankomen terwijl deze toch te bepalen is geweest. En bovendien moet je als bedrijf dit soort schommelingen van je e.v. op kunnen vangen. Een bedrijf valt of staat daarmee. En als je daar niet aan kunt voldoen: uit de AEX. Dat bedoel ik nu ook in stelligheden die sommigen hier hebben.
  20. [verwijderd] 5 augustus 2013 12:20
    quote:

    hbb schreef op 5 augustus 2013 12:10:

    Hoe kan je van een post bedrijf zo'n bende maken? Post is een produkt wat al honderden jaren bestaat en nog zal bestaan. Het is een solide produkt. Dat door de jaren heen de hoeveelheden op en neer gaan geldt voor ieder produkt.
    Maar dan is het aan de bedrijfsleiding om hierop je bedrijf in te stellen. en daar is met het produkt post alle tijd en gelegenheid voor. Dus dat e-mail de schuld krijgt van omzetdaling is een teken van zwakte. Hebben we in het 2e kwartaal pas mail gekregen?
    Je beseft blijkbaar niet dat PostNL ieder kwartaal wel gewoon winst maakt uit de bedrijfsvoering.

    Het probleem voor de belegger vooral terug is te vinden op de balans van PostNL... en vergeet vooral ook niet dat PostNL en TNT Express werden gesplitst enkele weken voordat in de het najaar van 2008 de Euro crisis begon te spelen. Gevolg: de rentes doken omlaag naar historisch extreem lage niveaus, waardoor de pensioenproblematiek ontstond (resulterend in een negatief eigen vermogen doordat er per 1 jan 2013 met nieuwe boekhoudregels moest worden gewerkt - maar per 13 dec 2012 had PostNL gewoon nog een positief eigen vermogen van ruim een half miljard).

    Kortom, je omschrijvingen wekken niet de indruk dat je enig inzicht hebt in de reden van de koersval vandaag... terwijl de koers 2 weken terug notabene zelfs nog lager noteerde dan vandaag!!!
1.381 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 70 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!