Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wereldindex vs landenindices
Volgen
ICB industries: 22,86% Financials (14,5) 22,18% Technology (10,5) 17,66% Basic Materials (12,1) 9,32% Energy (15,4) 9,12% Industrials (9,7) 8,25% Telecommunications (10,6) 8,01% Consumer Discretionary (11,2) 7,91% Health Care (1,8) 4,13% Real Estate (ontbreekt) 1,97% Consumer Staples (2,6) -2,96% Utilities (-1,3) Tussen haakjes de percentages van SPDR Europe sector etf's.
marique schreef op 3 april 2021 13:48 :
1,97% Consumer Staples (2,6)
Tussen haakjes de percentages van SPDR Europe sector etf's.
Bij het kleinste verschil hierboven, de cijfers van Euronext per land met zo'n koersindex, cfr. o.a. live.euronext.com/en/product/indices/... (ICB, ongetwijfeld onderhevig aan indexreglementen, en YTD dus inclusief 1 april), om verschillen per land en/of effecten van spreiding en gewicht nog eens te tonen: NLCS: -2,79% (o.a. met grote Nexit-slachtoffer Unilever plc.) BECSP: -2,83% FRCS: +7,59% (grote beurs) ISECS: -3,10% (kleine beurs) OCSP: +8,68% (in NOK; en vooral seafood) PSICS: +5,86% (kleinste beurs, 2 indexcomponenten) Rekenkundig en ongewogen gemiddeld per land +2,24%, tussen +1,97% en +2,6% in, maar zonder spreiding over landen had een Nederlander bijvoorbeeld misschien een een beetje pech kunnen hebben met de ene zwaargewicht Unilever (momenteel 43,03% van de NLCS-index), en een Noor geluk met vis.
Vanwege zorgen over de liquiditeit van de onderliggende aandelen, wil S&P Dow Jones Indices het aantal posities in de Global Clean Energy Index verhogen van 30 naar 100. Het gaat hier om iShares Global Clean Energy (UCITS) ETF (INRG/ICLN).www.etfstream.com/news/blackrock-clea... www.etfstream.com/features/the-danger... "Is dit een losstaand geval of zullen meer thematische ETF's volgen...?"
'Belegger' schreef op 4 april 2021 23:46 :
Vanwege zorgen over de liquiditeit van de onderliggende aandelen, wil S&P Dow Jones Indices ...
"Is dit een losstaand geval of zullen meer thematische ETF's volgen...?"
Volatiliteit; niet liquiditeit. Kan, maar alleen wanneer iets (te) trendy en hip is/was, met een smalle index. Het aantal thema's dat tegelijkertijd hip en trendy is/was, of het aantal hypes, zal echter beperkt zijn. Zo'n hype kan zichzelf nog eens versterken door het pompen van teveel geld, mede via ETFs, naar te weinig en te kleine noteringen.
marique schreef op 3 april 2021 13:48 :
22,86% Financials (14,5)
22,18% Technology (10,5)
...
Tussen haakjes de percentages van SPDR Europe sector etf's.
Overigens kan het verschil ws. verklaard worden door capping en door een soort dynamische versus statistische samenstelling. Mijn cijfers zijn een hardere of strengere, niet zichzelf bevestigende benchmark, en geven economische trends op de beurs beter weer. Succes, het verslaan van een stijgende index, overkomt je minder makkelijk. Bij Energy bestaat bijvoorbeeld de kans dat een ETF eigenlijk overwogen in het oude zit, zoals Shell en Total, en het daarmee toevallig beter deed in KW1, maar dat in 2019 en 2020 de forse stijging van het nieuwe werd gemist. En eind KW4 het geluk had dat het nieuwe nog niet groot genoeg was om daar in te hebben belegd. Een ETF kan de opkomst van bijvoorbeeld Adyen helemaal missen en keurig 14,5% in een jaar rapporteren, terwijl je een fund manager wellicht niet wilt extra belonen voor het als actieve sectorspecialist behalen van slechts 16,2%. Er zijn verschillen, en dus voor- en nadelen én afwijkende eigenschappen. Verschillende aanpak, verschillende uitkomsten. Een voorbeeld van een verschil is dat mijn "benchmark" niet vooraf wordt samengesteld, net zoals resultaten vooraf nog niet bekend zijn. Mijn "benchmark" kan tussentijds echter wel gevolgd worden, maar dat vergt dan een actiever beheer dan het als exploiitant zo lui mogelijk incasseren van je jaarlijkse vergoeding door niet of nauwelijks van een vooraf-index af te wijken. Tussentijds van 3% naar 6% Adyen gaan, een soort variant op let your profits run in plaats van vast te houden aan 3% of een "gedurfde" 4%. Die 6% op basis van gewicht op de beurs; niet slechts op basis van de koers. Bij Energy wint een ETF in KW1 meer, omdat het een ETF min of meer overkomt dat het waarschijnlijk meer in het oude belegt en dat dat toevallig herstelde in KW1. Een succes dat je overkomt. Per saldo zullen ook op langere termijn mijn cijfers beter zijn, met een mogelijk betere spreiding door het meenemen van het op de beurs succesvol opkomende (inclusief zeepbellen en geklapte zeepbellen, waaronder de "correctie" van Alternative Energy in KW1). Een sectorspecialist zonder de beperkte bewegingsruimte van een vooraf samengestelde index als benchmark, zou ik afrekenen tegen mijn cijfers; niet tegen die van een index. Maar goed, ik hoef geen verantwoording af te leggen over waar ik de jaarlijkse vergoeding van 1,2% aan verstook, noch hoef ik aan slachtoffers van mijn Energy Fund na KW1 uit te leggen dat ik gemiddeld beter scoor (met Energy waarschijnlijk in KW4 2019 t/m KW4 2020, bijvoorbeeld). Mijn cijfers zijn commentaar vanaf de zijlijn, en specialisten zitten wellicht helemaal niet te wachten op een hardere benchmark. Met 3% in een opkomemd Adyen zit je immers ook in Adyen, en kun je vertellen dat je in Adyen zat. Verschillende doelen, verschillende benchmarks. Bij de zijlijn past een hardere benchmark beter dan bij een rustiek ETF; ik heb makkelijk praten. Het verklaart wel het noemenswaardige verschil, zonder dat ik ooit gericht hoefde te zijn op een gemiddeld betere uitkomst. Ik wil slechts vooral trends op de beurs zien, als hoogfrequentere informatiebehoefte. Gemiddeld betere prestaties zijn een bijvangst, met bovengenoemde verklaringen. Niet vooraf 3% in Adyen en dan buy & hold, maar tussentijds al meebewegen van 3% naar 6%, zonder de koers als zelfstandige parameter. Bij (voorspelbare) zeepbellen, zoals bij Energy, past de ETF-methode beter, en dan zou ik ook eerder willen terugstappen van 6% naar 3%, Resultaten zijn niet mijn doel of informatiebehoefte, dus die klap vermijdt ik niet. Dan zou het gemiddeld nog iets beter scoren. Enfin: het verschil komt doordat ik niet vooraf (symbolisch) 3% in Adyen stop en dat 4% dan al heel gewaagd is, maar dat ik sneller overstap naar 6% Adyen. Zonder capping, en bij een (vermijdbare) zeepbel dus ook (vermijdbaar) harder neerwaarts. Het vermijden van zeepbellen is echter ook niet mijn doel; een hardere benchmark wel. Ik wil 19% op Financials teleurstellend kunnen noemen, ondanks +14,5% van een vooraf-index. Ik volg in zekere zin meer dit: nl.wikipedia.org/wiki/Wijsheid_van_de... (met effectieve omzet als basis).
De ene sector is de andere niet, zelfs niet als er dezelfde naam op is geplakt. Zoveel is mij wel duidelijk. Ik houd een beetje oog op sectoren omdat die soms een achtergrondverklaring bieden voor het koersverloop van aandelen die geacht worden tot een bepaalde sector te behoren.
iShares Global Clean Energy UCITS ETF (IE00B1XNHC34) is sinds 19 april uitgebreid van 30 naar 82 posities: www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
'Belegger' schreef op 28 april 2021 22:35 :
iShares Global Clean Energy UCITS ETF (IE00B1XNHC34) is sinds 19 april uitgebreid van 30 naar 82 posities:
www.ishares.com/nl/particuliere-beleg... Die superhoge 0.65% TER is mede gevolg van de dividendlekkage?
graham20 schreef op 29 april 2021 09:28 :
[...]
Die superhoge 0.65% TER is mede gevolg van de dividendlekkage?
Het betreft hier geen dividend ETF. Daarvoor kun je beter iets met Utilities zoeken, want voor de andere helft van dit ETF keren de bedrijven (nagenoeg) geen dividend uit. Verder vraag ik mij af of dividendlekkage in de TER wordt meegenomen. Vorige keer ging het volgens mij om een MSCI World ETF met een TER van 20bp, waar jij de lekkage inzichtelijk maakte. Wat er precies in deze TER van 65bp zit weet ik ook niet, maar ik zoek het niet zozeer in de dividendlekkage. Over het algemeen hebben thematische ETF's een hogere TER dan de meer generieke varianten.
'Belegger' schreef op 29 april 2021 11:23 :
[...]Het betreft hier geen dividend ETF. Daarvoor kun je beter iets met Utilities zoeken, want voor de andere helft van dit ETF keren de bedrijven (nagenoeg) geen dividend uit.
>>> Klopt. Dividendrendement is .53%.
Verder vraag ik mij af of dividendlekkage in de TER wordt meegenomen.
>>> Ja dividendlekkage zit in TER. Is ook logisch want niet restitueerbare belasting is een kostenpost. Systeem is overigens dat Black Rock die kosten voor zijn rekening neemt en garandeert dat de TER hoogstens .65% is. Niet restitueerbare belasting is bijna 13% van ontvangen dividenden gelijk bij andere iShare ucits.
Over het algemeen hebben thematische ETF's een hogere TER dan de meer generieke varianten.
>>> Dat is zo mede omdat de marketing-afdeling van Black Rock weet dat beleggers met zorg om milieu, maatschappij en meer bereid zijn meer te betalen voor een schoon geweten.
13% van 0,53% is 7bp. Het marketingverhaal kan ik niet zo goed rijmen met diverse SRI varianten die door iShares worden aangeboden met een TER van 20bp.
Paris-Aligned Climate ETF's: www.iex.nl/Column/718439/Tracker-Tips... In een poging om de plaats aan te wijzen van deze Paris-Aligned Climate ETF's in het ESG bos, denk ik dat het tussen ESG enhanced en SRI zit met een "tilt" op de E van ESG. Ik kan er er natuurlijk naast zitten. Zie ook: www.blackrock.com/za/individual/etfs-... Voor wat het waard is: iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) bevat 1.592 posities iShares MSCI World ESG Screened UCITS ETF (IE00BFNM3J75) bevat 1.492 posities iShares MSCI World ESG Enhanced UCITS ETF (IE00BHZPJ569) bevat 1.370 posities iShares MSCI World Paris-Aligned Climate UCITS ETF (IE00BMXC7W70) bevat 660 posities iShares MSCI World SRI UCITS ETF (IE00BYX2JD69) bevat 363 posities Voor de MSCI World variant rekent men 20bp en voor de S&P 500 variant 10bp aan TER.
'Belegger' schreef op 29 april 2021 18:17 :
13% van 0,53% is 7bp.
Je conclusie dat de niet-verrekenbare bronbelasting slechts 7BP zou zijn berust op meervoudig gebrekkig inzicht. De 0.53% is het *netto* dividend dat het fonds *uitkeert*. Het percentage van 13% niet-verrekenbare bronbelasting is uiteraard berekend als percentage van de *bruto*-dividenden die het fonds *ontvangt*. Tussen het bedrag van de ontvangen dividend en het betaald dividend zit een mega-verschil, waaruit de kosten worden betaald.
'Belegger' schreef op 29 april 2021 11:23 :
(...)
Verder vraag ik mij af of dividendlekkage in de TER wordt meegenomen.
(...)
Interessante gedachte dat iShares het niet ontvangen deel van het dividend als kosten opvoert onder de TER. Een beetje dom van iShares dat toch al niet uitblinkt in lage TER percentages.
marique schreef op 30 april 2021 11:38 :
...iShares dat toch al niet uitblinkt in lage TER percentages.
Met af en toe best wat verschillen per product, bijvoorbeeld: iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) - TER 0,20% iShares MSCI World UCITS ETF (IE00B0M62Q58) - TER 0,50%
'Belegger' schreef op 1 mei 2021 17:01 :
[...]Met af en toe best wat verschillen per product, bijvoorbeeld:
iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) - TER 0,20%
iShares MSCI World UCITS ETF (IE00B0M62Q58) - TER 0,50%
Is er bij Core dus erg weinig dividendlekkage :-)
marique schreef op 2 mei 2021 13:54 :
[...]
Is er bij Core dus erg weinig dividendlekkage :-)
De Total Expense Ratio omvat alle kosten, zoals "total expense" reeds doet vermoeden. Dat niet-verrekenbare bronbelasting bij de berekening van de TER in aanmerking wordt genomen betekent dan ook absoluut niet dat een lagere TER wordt veroorzaakt door minder niet-verrekenbare bronbelasting. Integendeel, eenvoudig onderzoek, zoals een kritische belegger betaamt, leidt tot de conclusie dat ook bij de World Core UCITS ETF de dividendlekkage 13% is.
marique schreef op 2 mei 2021 13:54 :
[...]
Is er bij Core dus erg weinig dividendlekkage :-)
hoe is het met marique ? sinds 2 Mei niet meer "gezien" in de kk
Ik heb het de afgelopen week ook regelmatig gedacht, Haas. Als ik over 1 week of over twee weken nog steeds niks gehoord heb, contacteer ik Marique.
Net als jullie vraag ik mij ook af hoe het met Marique gaat...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
874,02
-0,09%
EUR/USD
1,0698
-0,04%
FTSE 100
8.040,38
-0,06%
Germany40^
18.086,70
-0,01%
Gold spot
2.316,66
+0,02%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers