Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

quote:

330ix schreef op 12 mei 2013 15:43:

Aegon is al vaker een beetje dom geweest.

quote:

330ix schreef op 12 mei 2013 15:43:

Aegon is al vaker een beetje dom geweest.

quote:

hvasd2 schreef op 12 mei 2013 15:58:

[...]

Aegon is een beleggingsfonds en ook nog verzekeraar !

quote:

elf schreef op 12 mei 2013 14:53:

Topman Alex Wynaendts roemde de voorzichtige houding van zijn bedrijf op de beurs: ‘Hiermee beschermen wij onze kapitaalpositie, in lijn met onze strategie om Aegon minder afhankelijk te maken van financiële markten.’

Dat zal wel, maar ons idee was altijd dat beleggen met enig risico in een verstandig gespreide portefeuille op de lange duur een hoger rendement oplevert. Als je voor de lange termijn belegt moet je dat op die manier doen.

Niet in aandelen willen beleggen als lange termijnbelegger is juist een risico, zeker als de kans bestaat dat de inflatie aantrekt of de economie uit een dal komt, wat in de Verenigde Staten duidelijk lijkt te gebeuren nu.

Het is een van de gouden beleggingsregels: ga niet proberen de markt te timen, want dat lukt je toch niet. Of zoals superbelegger Warren Buffett het ooit zei: ‘We continue to make more money when snoring than when active.’

En als je dan nog per se niet in aandelen wil beleggen moet je het gewoon niet doen, dan moet je de aandelen verkopen. Nu zijn er aandelen in portefeuille en hedge-instrumenten, dat lijkt toch wat omslachtig en is vermoedelijk nog duur ook.

Beleggen is niet makkelijk en Aegon heeft met haar timing de plank gewoon flink misgeslagen. Een beetje dom belegd. Geef dat dan toe.

(veb)

quote:

mvliex 1 schreef op 13 mei 2013 00:05:

[...]

Beleggingen zelf waren wel goed, de bescherming, daar ging het mis mee. Overigens nogmaals, met de wijsheid achteraf makkelijk oordelen want als er geen dekking was geweest en de koersen waren ingezakt hadden dezelfde klagers van nu net zo hard geroepen dat je op je vingers had kunnen natellen dat de beurs zou gaan dalen en aandelen dus verkocht hadden moeten worden of bescherming ingekocht........Maar achteraf is het makkelijk (ver)oordelen. Geef dat dan toe.
;-))

quote:

buf schreef op 13 mei 2013 08:47:

[...]

Het kan wel achteraf zijn, maar Aegon heeft hier echt iets niet goed gedaan.
Als ik b.v. mijn Aegonaandelen bescherm met een putoptie heb ik bij een forse koerswinst geen verlies, want de forse koerswinst zal dan de kosten van de putoptie ruimschoots compenseren.
Bij Aegon was dit in het 1e kwartaal duidelijk niet het geval.

quote:

mvliex 1 schreef op 13 mei 2013 08:54:

[...]

Geheel juist (achteraf geconstateerd).

quote:

Klaverboer schreef op 13 mei 2013 09:24:

Gisteren, bij Harry Mens, zat die Wierda te vertellen dat de winst met die beleggingen nog niet is genomen en dus nog niet in de eerste kwartaal cijfers zijn meegenomen. Het verlies op "de verzekering" is wel in het eerste kwartaal genomen.

quote:

mvliex 1 schreef op 13 mei 2013 08:58:

Heer elf, waarom deze draad tot en met donderdag?
;-)

quote:

elf schreef op 12 mei 2013 14:55:

En ook de rest van het artikel over de geroemde voorzichtige strategie op de beurs............

quote:

buf schreef op 13 mei 2013 09:10:

[...]

Ja o.k., maar heb jij er een verklaring voor dat bij Aegon de bescherming zo duur was dat een forse koersstijging dit bij lange na niet kon compenseren?

quote:

buf schreef op 13 mei 2013 09:30:

[...]

Heb ik ook gezien.
Ik vond het een warrig verhaaltje, waar ik in ieder geval niet veel van begreep.