Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

6 april de weekendgedachte.

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 tatje 6 april 2013 10:41
    Is die 434 miljoen omzet echt bagger, als je er geen schaalgrootte hebt !

    Ik wil wel eens weten wat de marge was op die 434 miljoen.

    Ik pak de volgende uitgangspunten.

    Omzet min energy 2786 miljoen.
    Marge 20,9%
    Marge na verkoop 434 miljoen 2% hoger volgens Rob Zandbergen.
    Kosten 16,5%.

    20 miljoen opbrengst, dan moet het niet veel voorstellen.

    Zoals Marathon zegt, misschien leek het nog wat met wat creativiteit.

    Stel omzet 2012 2876 miljoen min energy 90 miljoen. is 2786 miljoen.

    Die 2786 miljoen heeft in 2012 een marge van 20,9% is 582 miljoen.

    Zandbergen zegt dat de overblijvende omzet een marge gaat krijgen die 2% hoger is.
    2786 miljoen min 434 miljoen is 2352 miljoen maal 22,9% 538 miljoen.

    We weten dus dat 2352 een marge heeft van 22,9%.

    2352 * 22,9 + 434 * ? = 582

    Totaal 582 waarvan 2352 miljoen a 22,9% 538 afpakt rest 44 miljoen.

    434 miljoen * ? = 44 miljoen.

    Dus de marge op die 434 miljoen was 44 : ( 1% v 434 ) = 10,13%

    dus 434 miljoen omzet heeft een marge van 10,13% is 44 miljoen.

    44 miljoen marge
    Als de kosten op die 434 miljoen 16,5% zijn, zoals over heel USG ook is, praat je over 71,5 miljoen.

    434 miljoen met een marge van 10,13% is
    44 miljoen
    Kosten 71,5 miljoen
    Negatieve ebitda van minimaal 27,5 miljoen per jaar, per kwartaal een negatieve ebitda van minimaal 7 miljoen.

    Het kind wordt steeds slanker.

    Gisteren nog ff met marathon gesproken.

    adecco, randstad manpower brunel en usg people hebben al om de tafel gezeten en die 434 miljoen is het deel voor Randstad.

    Marathon denkt eerder dat de verkoop aan Randstad, USG PEOPLE nog slanker en meer optimaliseert en dat USG PEOPLE door deze verkopen de druk opvoert bij partijen die interesse hebben in ons kind.

    Het spel is wel duidelijk op de wagen.

    Maar de economie moet wel meewerken.

    In onze ogen heeft de rvb er alles aan gedaan.
  2. forum rang 4 marathon 11 6 april 2013 12:16
    quote:

    tatje schreef op 6 april 2013 10:41:

    Is die 434 miljoen omzet echt bagger, als je er geen schaalgrootte hebt !

    Ik wil wel eens weten wat de marge was op die 434 miljoen.

    Ik pak de volgende uitgangspunten.

    Omzet min energy 2786 miljoen.
    Marge 20,9%
    Marge na verkoop 434 miljoen 2% hoger volgens Rob Zandbergen.
    Kosten 16,5%.

    20 miljoen opbrengst, dan moet het niet veel voorstellen.

    Zoals Marathon zegt, misschien leek het nog wat met wat creativiteit.

    Stel omzet 2012 2876 miljoen min energy 90 miljoen. is 2786 miljoen.

    Die 2786 miljoen heeft in 2012 een marge van 20,9% is 582 miljoen.

    Zandbergen zegt dat de overblijvende omzet een marge gaat krijgen die 2% hoger is.
    2786 miljoen min 434 miljoen is 2352 miljoen maal 22,9% 538 miljoen.

    We weten dus dat 2352 een marge heeft van 22,9%.

    2352 * 22,9 + 434 * ? = 582

    Totaal 582 waarvan 2352 miljoen a 22,9% 538 afpakt rest 44 miljoen.

    434 miljoen * ? = 44 miljoen.

    Dus de marge op die 434 miljoen was 44 : ( 1% v 434 ) = 10,13%

    dus 434 miljoen omzet heeft een marge van 10,13% is 44 miljoen.

    44 miljoen marge
    Als de kosten op die 434 miljoen 16,5% zijn, zoals over heel USG ook is, praat je over 71,5 miljoen.

    434 miljoen met een marge van 10,13% is
    44 miljoen
    Kosten 71,5 miljoen
    Negatieve ebitda van minimaal 27,5 miljoen per jaar, per kwartaal een negatieve ebitda van minimaal 7 miljoen.

    Het kind wordt steeds slanker.

    Gisteren nog ff met marathon gesproken.

    adecco, randstad manpower brunel en usg people hebben al om de tafel gezeten en die 434 miljoen is het deel voor Randstad.

    Marathon denkt eerder dat de verkoop aan Randstad, USG PEOPLE nog slanker en meer optimaliseert en dat USG PEOPLE door deze verkopen de druk opvoert bij partijen die interesse hebben in ons kind.

    Het spel is wel duidelijk op de wagen.

    Maar de economie moet wel meewerken.

    In onze ogen heeft de rvb er alles aan gedaan.
    Ja Tatje zoals we gisteren grofweg op 50 mio negatief resultaat uitkwamen voor de 434 mio omzet lijkt dit door deze berekening bevestigd te worden oftewel een perfecte deal van Rob en Leen.
    Bedankt voor het uitwerken want geeft duidelijk cijfermatig aan dat het niet zo'n goede deal is zoals het lijkt en zoals menig analist heeft gemeld.
  3. [verwijderd] 6 april 2013 18:20
    Duidelijk dat dit een win win situaties. De deal pakt voor beide bedrijven goed uit. USG wordt steeds slanker en mooier om over genomen te worden. De koek zijn ze al aan het verdelen en het laatste stukje smaakt nog het lekkerst. Ik denk dat er al wel afspraken zijn gemaakt, alleen de economie moet nog meewerken.

    Het spel is zeker op de wagen.
  4. swift2006 6 april 2013 21:11
    Volgens Marktgevoel:
    2. USG
    Niet helemaal het klimaat voor een uitzender, maar stiekem is USG goedkoop. Al jaren gaan de geruchten over een overname, maar nog nooit speelde er iets serieus. Het bedrijf is laag gewaardeerd en zou een mooi snoepje kunnen zijn voor een grotere concurrent. Qua timing denk ik dat een overname zou kunnen plaatsvinden zodra -ook maar- de eerste tekenen van een economisch herstel zichtbaar zijn.
  5. forum rang 6 SAHR-0310 7 april 2013 07:44
    quote:

    swift2006 schreef op 6 april 2013 21:11:

    Volgens Marktgevoel:
    2. USG
    Niet helemaal het klimaat voor een uitzender, maar stiekem is USG goedkoop. Al jaren gaan de geruchten over een overname, maar nog nooit speelde er iets serieus. Het bedrijf is laag gewaardeerd en zou een mooi snoepje kunnen zijn voor een grotere concurrent. Qua timing denk ik dat een overname zou kunnen plaatsvinden zodra -ook maar- de eerste tekenen van een economisch herstel zichtbaar zijn.

    Met het laatste deel volledig eens. Niet met de opmerking dat er nooit iets serieus gespeeld heeft.
  6. [verwijderd] 7 april 2013 10:50
    Tatje heeft een berekening gemaakt waarin hij aantoont dat de verkochte omzet voor USG niet bijdraagt aan de WPA etc. Dat zal zo zijn want anders verkocht USG het niet. Heel logisch. Maar de prijs van 20 mln. blijft vreemd want als je omzet verkoopt baseer je de verkoopprijs op wat die omzet voor de koper waard is. Randstad zegt: zal vanaf dag 1 bijdragen aan de WPA. Deze 434 mln. omzet is voor de andere grote spelers ook winstegevend. Tenminste als je maar voldoende marktaandeel hebt. Ik blijf er dan ook bij dat deze omzet minimaal 50 tot 100 mln. op had moeten brengen en hadden wij een superdividend van bijna een euro kunnen krijgen. Nu daalt de koers en ik vrees dat we de komende weken de 5 euro weer gaan zien.

    Het kan zomaar dat BlackRock wist dat de prijs maar 20 mln. is voor deze omzet en ze daarom short gegaan zijn.
  7. forum rang 4 marathon 11 7 april 2013 10:53
    Mede namens Tatje bedankt voor de ABtjes.
    Wierda zegt dat de deal op korte termijnvoor USG beter is dan voor Randstad en heeft Randstad ingewisseld voor USG.
    Blackrock heeft deze aan Wierda verkocht denk/ hoop ik.
    Riep ook dat deze activiteiten verlieslatend waren voor USG en nog veel herstructurering kosten zou opleveren dus langzaam maar zeker wordt ook vanuit de prof wereld duidelijk dat Rob en Leen hebben een perfecte deal gesloten.
    Alle kroonjuwelen liggen nu in de kluis in Almere en het afval staat in Zuid-Oost in de hal. Gelukkig is tegenwoordig ook afval veel waard dus Randstad is er ook blij mee. Binnenkort de volgende zet van het bestuur van USG. Voor de AVA komt er m.i beslist nog een PB waar we allemaal erg blij van worden.
    Niet in het laatst natuurlijk ook een erg blijde RvB want die ontvangen bij een change of control enorm veel €s

    Het spel is duidelijk op de wagen en opstappen is bijna niet meer mogelijk wat ik denk dat het nu hard gaat.
    Succes allemaal!!
  8. forum rang 4 marathon 11 7 april 2013 11:08
    quote:

    knork68 schreef op 7 april 2013 10:50:

    Tatje heeft een berekening gemaakt waarin hij aantoont dat de verkochte omzet voor USG niet bijdraagt aan de WPA etc. Dat zal zo zijn want anders verkocht USG het niet. Heel logisch. Maar de prijs van 20 mln. blijft vreemd want als je omzet verkoopt baseer je de verkoopprijs op wat die omzet voor de koper waard is. Randstad zegt: zal vanaf dag 1 bijdragen aan de WPA. Deze 434 mln. omzet is voor de andere grote spelers ook winstegevend. Tenminste als je maar voldoende marktaandeel hebt. Ik blijf er dan ook bij dat deze omzet minimaal 50 tot 100 mln. op had moeten brengen en hadden wij een superdividend van bijna een euro kunnen krijgen. Nu daalt de koers en ik vrees dat we de komende weken de 5 euro weer gaan zien.

    Het kan zomaar dat BlackRock wist dat de prijs maar 20 mln. is voor deze omzet en ze daarom short gegaan zijn.
    Ze moeten er inderdaad vanuit gaan dat we weer naar €5 gaan oftewel totale USG waarde van €400 mio maar ben daar bijna zeker van dat dit zonder hulp van Kim Young Un niet gaat gebeuren.
    Omzet van 2500 mio over met een marge van 22,5% oftewel een brutoresultaat van €562.5 mio met een kostenplaatje dat er zijn mag en met de nodige extra baten zoals de positieve effecten van de 2 Duitse zaken, de verkoopwinst op Energy, de niet meer uit te geven herstructurering kosten van de laatste verkoopaan Randstad en last but not least de eerste tekenen dat er licht aan het eind van de economische tunnel is.
    Nee manipulatie en koersdrukkende effecten zullen er zeker nog blijven want als men wil staat er morgen €4,50 op de borden maar het risico om te shorten in USG is wel enorm veel groter geworden.

    Sorry voor de typo's in de laatste berichten maar die toetsen van de IPhone zijn ook zo verdomd klein.
  9. [verwijderd] 7 april 2013 11:31
    quote:

    marathon 11 schreef op 7 april 2013 11:08:

    [...]
    Ze moeten er inderdaad vanuit gaan dat we weer naar €5 gaan oftewel totale USG waarde van €400 mio maar ben daar bijna zeker van dat dit zonder hulp van Kim Young Un niet gaat gebeuren.
    Omzet van 2500 mio over met een marge van 22,5% oftewel een brutoresultaat van €562.5 mio met een kostenplaatje dat er zijn mag en met de nodige extra baten zoals de positieve effecten van de 2 Duitse zaken, de verkoopwinst op Energy, de niet meer uit te geven herstructurering kosten van de laatste verkoopaan Randstad en last but not least de eerste tekenen dat er licht aan het eind van de economische tunnel is.
    Nee manipulatie en koersdrukkende effecten zullen er zeker nog blijven want als men wil staat er morgen €4,50 op de borden maar het risico om te shorten in USG is wel enorm veel groter geworden.

    Sorry voor de typo's in de laatste berichten maar die toetsen van de IPhone zijn ook zo verdomd klein.
    Ik vind het sowieso knap dat je van die lange teksten op een Iphone kan typen. Ben ik ook eens een keer aardig tegen je.
  10. [verwijderd] 7 april 2013 13:46

    USG heeft voor 400 miljoen omzet verkocht aan Randstad. Paste niet in plaatje USG. Wierda is geswiched van Randstad naar USG. USG is dus aantrekkelijker. Wierda heeft de winsten op Randatad veiliggesteld en is op tijd overgestapt naar USG.

    USG wordt steeds slanker en mooier.

    Bron: www.rtl.nl/xl/#/u/2bd5cb5e-02bc-379d-...
  11. zolder_1 9 april 2013 01:14
    quote:

    EQ2013 schreef op 8 april 2013 21:48:

    Dat is wel heel pessimistisch gedacht.....
    Wat een vermoeiende zak hooi die eq2013 en daarna is het weg?!!Pppfff!!
    Net thuis ff checken, staat ie als laatste op 5 discussies!!!
    Wat zal jij jezelf belangrijk vinden!
    Misschien kun jij hier ook zegeltjes sparen! Toch? Lekker plakken en trots weer inleveren!
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Vijf nieuwe kwartaaltoppers!

    3 oktober 2011 12:14 - FTV

  2. video thumbnail

    Drie achterblijvers: Arcelor, Philips en Randstad

    8 november 2010 10:22 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links