Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bullish. schreef op 3 april 2013 22:20:

Tuurlijk ligt het helemaal aan Ernst & Young, Groen. Die hebben onder tijdsdruk voorrang gegeven aan hun serieuze klamten, in plaats van aan de monkey business van Spyker.

En inderdaad, ze moeten nog een goedkeurende verklaring aan de cijfers hangen ook. Ga er maar aan staan.

quote:

Jeroen Wt schreef op 3 april 2013 23:19:

Al heb je tig miljoen verlies dan krijg je nog zo,n verklaring, tenminste als je eerlijk spel speelt.

Ik vind het een beetje vaag. In 2011 deden ze dat ook al cijfers uitstellen. Maar ja wees eerlijk. Wat verwachten we van de cijfers? Juist niets, alleen maar dat ze erg slecht zijn! (kan ook niet anders) Waarom zou je ze dan uitstellen? Dan kan ik me alleen maar verzinnen dat je op goed nieuws zit te wachten zoals Youngman die besloten heeft mee te investeren en dergelijke, dat je dat samen met die cijfers na buiten brengt...

Anders is dat uitstel vrij zinloos. Dat drukt alleen de naam en koers na beneden.

quote:

Jeroen Wt schreef op 3 april 2013 23:28:

Dan is Muller een beetje tralalala bezig... Zou kunnen! Maar dan heeft hij er of geld uit getrokken op onverklaarbare wijze (god waar is het naar toe gegaan) of, er is juist geld ingekomen waar niemand de oorsprong van weet. (vanuit Antonov bijvoorbeeld)

Het tweede is nog enigsinds positief voor de aandeelhouder. Meestal wordt het wel goedgekeurd hoor, dus mocht dat niet zo zijn heeft die behoorlijk liggen rotzooien. Maar dat is koffie dik kijken. Ik verwachte eerder dat die rechtzaak weer uitgesteld wordt, al heeft Spyker daar niet alleen invloed op, dat is vooral aan de rechtbank zelf.

Och, maar gezien de koers 1,3 cent (oude koers) is de aandeelhouder zich wel bewust dat dit zou gebeuren. Het verbaast mij helemaal niets. Het zou mezelfs helemaal niets verbazen als die faillissement moet aanvragen.

Echter, dit is zo vaag bedrijf dat het me ook niet zou verbazen als hij weer ergens miljoenen vandaan getroverd heeft. Bedoel, die winst van vorig jaar, dat wist ook echt niemand. Je kunt er gewoon niet van op aan.

quote:

Jeroen Wt schreef op 3 april 2013 23:58:

Maar dat was van Saab af. Trouwens moet de jaarrekening van Spyker wel goed gekeurd worden door een accountent? Ik denk van wel, maar heel vaak hoeft het ook echt niet.

quote:

henk spijker schreef op 4 april 2013 16:36:

Wat een flut bedrijf dat Ernst&Young, maar oke eerst de uitspraak op 9/10 April.Dat is eerst belangrijk. Proost op de overwinning.

quote:

Laurenzo schreef op 4 april 2013 19:04:

John Walton:
"Voor onze toekomstige groei is het belangrijk dat we in Rusland
aanwezig zijn, als je ziet hoeveel Audi’s, Bentleys en Porsches
daar nu al aan de man worden gebracht".