Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De FED koopt vooral graag leningen met een lange looptijd op van de banken. treasuries met 30 jaar looptijd uit de jaren 2000 tot 2006 lopen nog 17 tot 23 jaar en omdat de rente voor de crisis veel hoger was dan nu, is de koers van die treasuries nu flink hoger dan de nominale waarde. Een koers van 120 tot 150 procent van de nominale waarde is vrij normaal voor deze obligaties. Voor de hypotheekobligaties die de FED opkoopt geldt hetzelfde, omdat in Amerika daarvoor meestal een looptijd van 15 of 30 jaar genomen wordt. Dus ook hier lange looptijd en hogere koers dan de nominale waarde. Als de FED nu een lening opkoopt met een nominale waarde van 1000 Dollar, maar een koers van 1200 Dollar, dan moeten ze natuurlijk 1200 Dollar aan die bank betalen en dus ook 1200 Dollar bijdrukken. Zetten ze die obligatie nu voor 1000 Dollar op hun balans of voor 1200 Dollar ? Als ze voor 85 miljard Dollar obligaties per maand opkopen, kopen ze dan voor 85 miljard nominale waarde op en betalen ze met 100 miljard bijgedrukte Dollars ? Tijdens operatie Twist liep de balans van de FED niet echt op. Die bleef ongeveer 2900 miljard Dollar groot. Tijdens operatie Twist verkocht de FED kortlopende staatsobligaties en kochten ze daar langlopende staatsobligaties voor terug. De langlopende zijn een stuk duurder dan de kortlopende. Je krijgt ongeveer 100 procent van de nominale waarde en je moet 120 procent betalen voor een obligatie met lange looptijd. Dan moet je dus toch 20 procent geld bijdrukken om zo'n ruil te kunnen betalen. Wordt de hoeveelheid bijgedrukt geld door de FED ergens openbaar geregistreerd ? Of is dat niet zo en kun je dat alleen aan M3 zien waarmee de FED in 2006 gestopt is omdat het te duur was om nog langer bij te houden ? Staan de obligaties die de FED heeft opgekocht op de balans tegen de nominale waarde of tegen de koers van de dag ? Als het nominaal is, en daar lijkt het wel op omdat de balans anders met de rentestand gaat veranderen, dan heeft de FED heel wat meer geld bijgedrukt dan hun balans groot is. Misschien wel iets van 20 procent meer, ongeveer 600 miljard Dollar. W3.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 09:51 :
Tijdens operatie Twist liep de balans van de FED niet echt op. Die bleef ongeveer 2900 miljard Dollar groot. Tijdens operatie Twist verkocht de FED kortlopende staatsobligaties en kochten ze daar langlopende staatsobligaties voor terug. De langlopende zijn een stuk duurder dan de kortlopende. Je krijgt ongeveer 100 procent van de nominale waarde en je moet 120 procent betalen voor een obligatie met lange looptijd.
Dan moet je dus toch 20 procent geld bijdrukken om zo'n ruil te kunnen betalen.
Wordt de hoeveelheid bijgedrukt geld door de FED ergens openbaar geregistreerd ?
Dat kun je uit de balans halen en wordt ook voortdurend gepubliceerd (monetary base). Operatie Twist en ook de waardering op de balans gebeurt op marktwaarde. Bij Twist werd er een X bedrag kortlopend verkocht en langlopend gekocht, vandaar dat dat inderdaad geen invloed heeft op de balans. Die is overigens recent wel weer opgelopen. Gevolg is ook dat de FED renterisico loopt op die gekochte obligaties, als de rente stijgt maken ze verlies. Maar dat loopt via een egalisatierekening en in het verleden zijn daar flinke winsten gemaakt, er is een buffer. Bovendien stijgen hun rente inkomsten ook als de rente stijgt.
De balans van de FED op marktwaarde ? Dan zou die flink gestegen moeten zijn doordat de rente flink daalde afgelopen 2 jaar. Dat is niet te zien. Hij is juist een flinke tijd ongeveer 2,9 biljoen Dollar constant geweest.www.federalreserve.gov/releases/h41/c... Notes and bonds, nominal: lijkt toch nominale waarde ? W3.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 10:54 :
De balans van de FED op marktwaarde ?
Dan zou die flink gestegen moeten zijn doordat de rente flink daalde afgelopen 2 jaar.
Het is puur een kwestie van de manier van boekhouden, maar een eventuele betaalde premie op de boekwaarde wordt zeker niet buiten de balans bijgedrukt. Aan het eind van de rit komt het op hetzelfde neer. De jaarcijfers en kwartaalrapporten van de FED zijn gebaseerd op boekwaarde. De statistiek die jij aanhaalde op nominale waarde. Het verschil tussen die twee staat ook op de balans, maar dan in een andere post. Als de FED 110 dollar betaalt voor een obligatie die voor 100 dollar op de balans wordt gezet maken ze bij aankoop 10 dollar verlies. De 10 dollar staat dan ergens anders op de balans in een egalisatierekening. Als ze een obligatie verkopen boven de nominale waarde gebeurt het omgekeerde. Er is overigens relatief weinig betaald aan premies, zie hier op pagina 17:www.federalreserve.gov/pubs/feds/2013... 135 mld betaald aan premie op 2581 mld nominaal.De marktwaarde is nog weer 248 mld hoger.
Bedankt voor de informatie: Ik ga die link zeker nog verder uitpluizen om te zien met wat voor winsten of verliezen de FED rekening houdt bij een eventuele Exit-strategie. Toch knap dat ze de banken zover gekregen hebben om de premies op de aangekochte obligaties laag te houden. Al komt dit waarschijnlijk eerder omdat de FED door de rente steeds verder omlaag te drukken de obligaties die ze al eerder kochten nog meer in waarde heeft laten stijgen. Als ze alles willen verkopen voor 2020 moet het wel een flink stuk beter gaan met de economie. Normaal hoort daar dan een flink hogere rente bij. Dan zal de FED best wat verlies maken. Toch blijft het grappig om te zien hoe een organisatie die geld bij kan drukken zich druk maakt over winst of verlies en alles super gedetailleerd bijhoudt. W3.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 12:47 :
Bedankt voor de informatie: Ik ga die link zeker nog verder uitpluizen om te zien met wat voor winsten of verliezen de FED rekening houdt bij een eventuele Exit-strategie.
..
Toch blijft het grappig om te zien hoe een organisatie die geld bij kan drukken zich druk maakt over winst of verlies en alles super gedetailleerd bijhoudt.
Als je een boekhouding bijhoudt moet alles natuurlijk wel kloppen, maar je hebt gelijk dat winst of verlies voor een CB in feite weinig uitmaakt. Ik denk dat ze de gekochte obligaties gaan aanhouden tot ze aflopen. Dan raken ze uiteindelijk alleen de netto betaalde premies kwijt, dat is niet veel op het totale bedrag. Bovendien zal dat meer dan gecompenseerd worden door de ontvangen rente.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 09:51 :
Je krijgt ongeveer 100 procent van de nominale waarde en je moet 120 procent betalen voor een obligatie met lange looptijd.
Niet alle langlopende obligaties noteren zo hoog. Maar goeie vraag inderdaad waar dat verschil boekhoudkundig geboekt wordt, want het komt wel ergens op de balans te staan.
En voila:www.federalreserve.gov/monetarypolicy... Line Item 22: Other Federal Reserve assets: This item includes other Federal Reserve assets and non-float-related as-of adjustments. In addition to the as-of adjustments, there are many components in this category, including the following major items:Premiums paid on securities bought : This release reports Federal Reserve holdings of securities at face value, not necessarily at market value. If the Federal Reserve pays more than the face value for securities it purchased, the premiums over the face value are amortized as the securities mature. Part of the premium is transferred daily to the earnings category as a "negative earning." As the premium in "Other Federal Reserve assets" is reduced, a simultaneous balancing reduction is made in "Other liabilities and capital." Securities purchased at a premium over face value are accounted for in this way because, at maturity, the Federal Reserve Banks receive only the face amount of the securities, not the amount actually paid.
Uiteraard, de post "overig" is altijd goed :) Zie ook: www.federalreserve.gov/pubs/feds/2012...
Als je naar die balans kijkt heb je dus aan de ene kant 3 biljoen aan opgekochte staatsleningen en hypotheken. Aan de andere kant staat dan 1,1 biljoen aan papiergeld in omloop + 1,9 biljoen aan tegoeden (deposits). Ik neem aan dat dat van alle gewone banken is. Hebben de gewone banken vrijwillig 1,9 biljoen in bewaring bij de FED gegeven uit angst voor elkaar en koopt de FED daar de obligaties mee op ? Of drukt de FED het geld bij, koopt de obligaties van de banken en moeten of willen die banken dat geld dan grotendeels op een rekening bij de FED aanhouden als reserves ? Zou er ooit een grootscheepse bankrun ontstaan, dan willen de banken natuurlijk die tegoeden van de FED terughebben en zal de FED ze alsnog bij moeten printen met zeer hoge inflatie als waarschijnlijk gevolg. Zo ongeveer ? W3.
Dat scenario uit die link van JR is in augustus 2012 geschreven. Als dat waarheid wordt kunnen we al in Juli of Augustus de eerste verhoging van de Federal Funds Rate verwachten. Volgens mij roept de FED nu al dat dat pas begin 2015 zal worden. De 10-jaars treasury zou nu al weer ruim boven de 2 procent moeten staan. En stijgen naar bijna 5 procent in een paar jaar tijd. Dat kan nooit goed nieuws zijn voor de Amerikaanse aandelenmarkt, een rente van 5 procent. Ik denk dat ze een beetje te snel gaan in dat scenario. En ik denk inderdaad ook dat ze de obligaties gewoon zullen vasthouden tot ze aflopen. W3.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 14:04 :
Of drukt de FED het geld bij, koopt de obligaties van de banken en moeten of willen die banken dat geld dan grotendeels op een rekening bij de FED aanhouden als reserves ?
Zou er ooit een grootscheepse bankrun ontstaan, dan willen de banken natuurlijk die tegoeden van de FED terughebben en zal de FED ze alsnog bij moeten printen met zeer hoge inflatie als waarschijnlijk gevolg.
Zo ongeveer ?
W3.
Eerste deel ja. Tweede deel nee. Die reserves kunnen niet weggeboekt worden bij de FED, da's de hele grap van het verhaal. Je kunt ze alleen overboeken naar een andere bank die ze weer bij FED moet aanhouden. Of terug naar de FED als die weer staatsobligaties verkoopt. Vandaar dat QE niet leidt tot vergroting maatschappelijke geldhoeveelheid. En vandaar dat QE ook niet leidt tot meer economische groei ;)
Dus zelf als iedereen zijn spaargeld van een bank gaat halen, dan nog kan een bank niet zijn reserves bij de FED ophalen om daarmee het spaargeld uit te betalen. Aan zulke reserves heb je volgens mij niets. W3.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 15:07 :
Dus zelf als iedereen zijn spaargeld van een bank gaat halen, dan nog kan een bank niet zijn reserves bij de FED ophalen om daarmee het spaargeld uit te betalen. Aan zulke reserves heb je volgens mij niets.
W3.
Een bank moet een procent van het geld wat mensen op een rekening courant storten in reserve houden bij de FED (of als cash in hun kluis). Als de rekeninghouder dat geld terug wil, kan dus ook maar een paar procent van de FED terugkomen. De rest zullen ze ergens anders moeten lenen of van de FED, maar dat laatste kan alleen tegen onderpand. En als die rekeninghouder dat geld vervolgens bij een andere bank parkeert moet die ook weer een deel in reserve houden. Dan blijven de reserves hetzelfde, alleen is het dan van een andere bank. Daarnaast kunnen banken inderdaad vrijwillig geld deponeren bij de FED en dat kan wel helemaal worden opgenomen.
Willempie3 schreef op 24 maart 2013 15:07 :
Dus zelf als iedereen zijn spaargeld van een bank gaat halen, dan nog kan een bank niet zijn reserves bij de FED ophalen om daarmee het spaargeld uit te betalen. Aan zulke reserves heb je volgens mij niets.
W3.
Daar moet je een verschil maken tussen een individuele bank en het bankenstelsel als geheel.
jrxs4all schreef op 24 maart 2013 16:37 :
[...]
Een bank moet een procent van het geld wat mensen op een rekening courant storten in reserve houden bij de FED (of als cash in hun kluis). Als de rekeninghouder dat geld terug wil, kan dus ook maar een paar procent van de FED terugkomen. De rest zullen ze ergens anders moeten lenen of van de FED, maar dat laatste kan alleen tegen onderpand.
En als die rekeninghouder dat geld vervolgens bij een andere bank parkeert moet die ook weer een deel in reserve houden. Dan blijven de reserves hetzelfde, alleen is het dan van een andere bank.
Daarnaast kunnen banken inderdaad vrijwillig geld deponeren bij de FED en dat kan wel helemaal worden opgenomen.
Nee, die reserves kunnen ook niet worden opgenomen. Het FED systeem is een gesloten systeem en het basisgeld kan daaruit niet ontsnappen.ftalphaville.ft.com/tag/excess-reserves/
Als er 1,9 biljoen aan bankreserves bij de FED geparkeerd staat zal het leeuwendeel daarvan wel vrijwillig gestald zijn door de banken. Want voor de crisis was de balans van de FED iets van 900 miljard en stond er 800 miljard aan papiergeld uit. Dan blijft er maar iets van 100 miljard voor die verplichte reserves van 1 procent over. W3.
Het blijft toch wel buitengewoon ondoorzichtig. Als Ben gelijk heeft, hebben de banken sinds het begin van de crisis dus voor 2 biljoen Dollar aan obligaties verkocht aan de FED. Ze kregen daarvoor 2 biljoen aan bijgedrukt geld, maar daar mogen ze verder niks mee doen en moet het bij de FED blijven staan. Dan lijkt Q.E. een vrij zinloze operatie. Of mogen de banken een klein deel wel zelf gebruiken ? De toename van 300 miljard in uitstaand papiergeld misschien ? Die ging van 800 naar 1100 miljard tijdens deze crisis. W3.
nope. lees ook maar eens de speech van yellen van de fed over hoe QE zou moeten werken. niet door banken meer geld te geven, maar door banken uit risicovrij treasuries (door lage rente) te duwen naar risicovollere uitzettingen. heel erg goed werkt dat niet.
Wanneer krijg ik als bank dan mijn geld van de FED als ik een treasury aan ze verkoop ? Als ik alleen een tegoed bij de FED krijg dat ik nooit mag opnemen heeft het weinig zin om de treasury te verkopen aan de FED. Dan kan ik hem beter aan iemand anders verkopen of wachten totdat de overheid hem aflost. Dan mag ik tenminste wel wat doen met het geld. Buitengewoon vreemd als je gelijk hebt Ben. Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen. W3.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
865,35
0,00%
EUR/USD
1,0690
+0,18%
FTSE 100
7.847,99
0,00%
Germany40^
17.841,30
+0,40%
Gold spot
2.378,99
+0,76%
NY-Nasdaq Composite
15.683,37
-1,15%
Stijgers
Dalers