Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  vermogensbeheerder

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

vermogensbeheerder

209 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2013 10:10
    Beste collegabeleggers,

    Ik ben op zoek naar een goede vermogensbeheerder. Met hard werken heb ik een klein vermogentje opgebouwd. In de periode 2008 t/m 2010 heb ik dit geprobeerd zelf te beleggen, zonder het gewenste resultaat. De te hoge dagelijkse fluctuaties en emoties zorgden er voor dat ik slechte beslissingen nam. In de periode 2011 t/m nu heb ik Alex vermogensbeheer laten uitvoeren met een offensief beleggingsprofiel. Met de koersen van afgelopen vrijdag staat deze portefeuille op 1% winst, dat had ik dus nog beter op de bank kunnen zetten. Hoewel de bank ook bijna niets meer oplevert en plotseling ook niet mee risicoloos is.

    Daarom ben ik op zoek naar een goede vermogensbeheerder, een partij die de markt snapt, niet blind gaat afwachten maar gecalculeerde risico's neemt. Veel vermogensbeheerders die ik op internet vindt werken echter met hun eigen onderpresterende fondsen of een simpele verdeling tussen trackers en obligaties, het simpele werk dat ik zelf ook wel kan. Dat zoek ik dus niet.

    Heeft iemand een goede referentie?
  2. [verwijderd] 18 maart 2013 10:21
    Ik ben jaren actief geweest als vermogensbeheerder. Heb de afgelopen twee jaar in de keuken meegekeken bij een kleinere partij met goed inzicht in de markten, een actieve benadering en positieve resultaten. Mocht u willen weten om welke partij het gaat, dan kunt u een email sturen naar banospi@gmail.com.

    mvg
  3. forum rang 5 DurianCS 18 maart 2013 11:57
    Succes met de zoektocht, maar geen eenvoudig verhaal. Alex draait goed, maar vooral als de beurs omhoog gaat. Als de beurs naar beneden gaat dan biedt Alex onvoldoende bescherming, ondanks dat ze cash kunnen gaan. Ik heb ook eens een vermogensbeheerder geprobeerd die claimde vooral aan vermogensbescherming te doen, maar na twee jaar stond er wel een dikke min, dus nu houd ik het maar in eigen hand. Misschien is het interessant om aan te sluiten bij IEX Fonds 40?
  5. forum rang 6 haas 20 maart 2013 05:05
    di 19 mrt 2013, 17:00 | 1 reactie
    Knibbel, Knabbel,…. Knuisje
    AMSTERDAM -

    De extra horde
    Wij zijn van mening dat de belegger die zijn geld láát beleggen de zekerheid moet hebben dat de winst primair voor hem of haar moet zijn en dat de vertrouwenspersoon pas mag meeverdienen NA het effectief bereiken van een bepaalde prestatie.

    www.telegraaf.nl/dft/goeroes/willemok...
  6. [verwijderd] 21 maart 2013 16:11
    Gewaardeerde klant, Beste Maandagochtend,

    Bedankt voor uw forumbericht. Vanuit Alex willen we graag een bijdrage leveren aan deze forumdiscussie.

    Alex Vermogensbeheer streeft voor al haar klanten naar het beste resultaat. Op het moment dat de beurzen tegenzitten, stappen wij uit aandelen en zullen we inzetten op vermogensbehoud. Zodra het weer aantrekkelijk wordt om in te stappen gaan wij voor vermogensgroei door de aankoop van aantrekkelijke aandelen. In de afgelopen 5 jaar hebben wij met onze strategie mooie resultaten weten te behalen. Tot onze spijt is dit echter bij u niet het geval. In 2011 hebben wij ons door het slechte beleggingsklimaat moeten richten op vermogensbehoud. Wij hebben de verliezen daarmee weten te beperken maar helaas niet helemaal kunnen voorkomen. Dit houdt in dat wij het verlies in 2012 hebben moeten goedmaken. Per saldo zijn wij het met u eens dat u nog niet veel bent opgeschoten, echter zijn wij er wel van overtuigd dat wij ook voor u alsnog het verschil kunnen maken. Hopelijk kunnen wij u zo laten zien dat uw vermogen het door u verwachte rendement behaalt.

    Mocht u toelichting willen op uw portefeuille of onze werkwijze, dan kunt telefonisch contact met mij (Berend van Daalen) opnemen via 020 - 521 81 80, of u kunt ter attentie van mij een e-mail sturen naar info@alex.nl.

    Met vriendelijke groet,
    Alex Vermogensbank
  7. [verwijderd] 21 maart 2013 16:22
    ik heb een gedeelte van mijn vermogen ook ondergebracht bij Alex Vermogensbeheer. Ik heb gekozen om behoedzaam te beleggen. Sinds het begin dat Alex de vermogensbeheer aanbiedt ben ik met hen in zee gegaan. Ik kan niet anders zeggen dat ik tevreden ben. Vanaf 2007 heb ik mijn vermogen met ruim 37% zien groeien ( dit is een netto rendement ).
  8. forum rang 6 haas 9 april 2013 02:13

    AFM: BTW op adviesfee was niet voorzien

    De uitspraak van het Europese Hof van Justitie dat vermogensbeheerdiensten die aangeboden worden aan eindklanten niet onder de BTW-vrijstelling vallen is een streep door de rekening van de toezichthouder.

    De Autoriteit Financiële Markten die zich de afgelopen jaren hard heeft gemaakt voor de afschaffing van het provisiemodel heeft daar geen rekening mee gehouden, zo gaf AFM-bestuurder Theodor Kockelkoren toe.

    Hij verklaarde dat maandagavond bij de door BNR Nieuwsradio en het FD georganiseerde radio-uitzending Newsroom. Het onderwerp van deze wekelijkse bijeenkomst was dit keer de afschaffing van het provisiemodel.

    BTW-vrijstelling
    De uitspraak van het Hof heeft vergaande consequenties, zo bleek maandag. Karien van Gennip, die leiding geeft aan ING Private Banking, verklaarde dat de bank al langere tijd bezig is om klanten over te zetten van rebate-houdende fondsen naar rebatevrije fondsen.

    'We hebben nu ongeveer 30 procent van de klanten overgezet, maar dat houden we nu op door de BTW die over de adviesfee geheven moet worden,' zei van Gennip. Het betekent namelijk dat de kosten voor de eindklant per saldo omhoog gaan.

    Het feit dat de BTW-vrijstelling niet van toepassing is op de adviesfee die banken hun klanten in rekening willen brengen, heeft het ministerie van Financiën en de AFM onaangenaam verrast. Het leidde vorige week tot de bepaling in het door Financiën gelanceerde ontwerpbesluit dat het provisieverbod weliswaar per 1 januari 2014 wordt ingevoerd, maar dat er een overgangsperiode geldt tot 1 januari 2015.

    Rebates doorgeven
    In die periode mogen banken en andere vermogensbeheerders zowel rebate-houdende en rebatevrije fondsen aanbieden. Voorwaarde is dat de bank de rebate of distributievergoeding doorgeeft aan de eindklant. 'Dat is voor die overgangsperiode inderdaad een oplossing,' zei Kockelkoren in een reactie.

    Hij wilde niet ingaan op de vraag of het doorgeven van de rebates aan de eindklant misschien niet een veel eenvoudigere oplossing is voor de wens meer transparantie in de relatie tussen vermogensbeheerder en eindklant te brengen. Bij Theodoor Gilissen geven ze al jaren de rebates door en wel naar grote tevredenheid van de klant.

    Nieuwe producten en diensten
    Banken houden er nu rekening mee dat de totale kosten voor de eindklant door de BTW van 21 procent omhoog gaan en dat klanten aanmerkelijk kritischer zullen zijn over de toegevoegde waarde die de bank voor die (hogere) kosten biedt.

    Ingewijden in de bankensector zeggen dat de banken (ook) het jaar 2014 nodig zullen hebben om nieuwe producten en diensten te ontwikkelen om een hogere adviesfee tegenover de klant te rechtvaardigen.

    Meer achtergronden op Fondsnieuws:
    Hof: Beheer pensioen niet vrij van BTW
  10. [verwijderd] 16 juni 2013 08:07
    Omdat ik zelf wil stoppen met aandelenhandel zoek ik ook een vermogensbeheerder en als ik dan op vermogensbeheer.nl kijk dan heb ik het idee dat de rendementen die de vermogensbeheerders aangeven van de beheerders zelf afkomstig zijn. Dus de vraag is hoe betrouwbaar zijn deze gegevens en zijn er mensen hier die willen aangeven wat hun rendement is geweest bij de verschillende beheerders en dan vooral voor een defensieve beleggingsportefeuille?
  11. forum rang 9 josti5 16 juni 2013 08:37
    quote:

    waarschuwer schreef op 16 juni 2013 08:07:

    Omdat ik zelf wil stoppen met aandelenhandel zoek ik ook een vermogensbeheerder en als ik dan op vermogensbeheer.nl kijk dan heb ik het idee dat de rendementen die de vermogensbeheerders aangeven van de beheerders zelf afkomstig zijn. Dus de vraag is hoe betrouwbaar zijn deze gegevens en zijn er mensen hier die willen aangeven wat hun rendement is geweest bij de verschillende beheerders en dan vooral voor een defensieve beleggingsportefeuille?
    Betrouwbaarheid en vermogensbeheer zijn al twee vrijwel tegenstrijdige begrippen; rendement en vermogensbeheer zijn dit al helemáál, is mijn ervaring van de afgelopen 15 jaar.
    Blijf het nou maar gewóón zelf doen!
  12. forum rang 6 haas 16 juni 2013 08:51
    1.aandelenHANDEL of VermogensBEHEER (VB) zijn wss 2 verschillende zaken ?

    2.mss is het ZELF zoeken/selecteren/kiezen van 'n VB wel hetzelfde als ZELF zoeken/selecteren/kiezen van 'n aandeel/beleggingsfonds ??

    3.Mss kan bij persoonlijk behoefte bijv 10 % van het vermogen toevertrouwd worden aan 1 gekozen VB ??

    4.wat is het verschil tussen 10 % aan ZELF gekozen VB toevertrouwen en 10 % aan ZELF gekozen beleggingsfonds (bijv. RobecoFonds,of Van Kempen fonds)toevertrouwen ??

    zomaar wat gedachten/aandachtspunten/vragen :)
  13. forum rang 6 haas 9 juli 2013 12:08
    Deel beleggers stopt met beleggingsadvies en vermogensbeheer door provisieverbod

    DINSDAG 9 JULI 2013, 11:11 uur | 307 keer gelezen
    AMSTERDAM (Belegger.nl) - Beleggers staan positief tegenover het provisieverbod en de toegenomen kostentransparantie, maar zullen schrikken wanneer ze de werkelijke kosten van beleggingsdiensten zullen zien. Een deel van de beleggers zal zelfs stoppen met het afnemen van uitgebreide beleggingsdiensten zoals vermogensbeheer en beleggingsadvies en mogelijk op zoek gaan naar alternatieven.
    Dit blijkt uit onderzoek van Belegger.nl. Voor het onderzoek hebben 300 bezoekers van Belegger.nl een enquête ingevuld en zijn 6 professionals op het gebied van financiële dienstverlening geïnterviewd.
    Uit het onderzoek komt naar voren dat de klanten van beleggingsondernemingen positief zullen reageren op het provisieverbod en de kostentransparantie. Zo geeft 65 procent van de geënquêteerden aan het provisieverbod een goede zaak te vinden.

    90 procent van de beleggers geeft aan het Total Cost of Ownership (TCO) een goede maatregel te vinden. De door de AFM genoemde mogelijke maatregel dient om zowel de directe als indirecte kosten van beleggingsdiensten in kaart te brengen.
  15. forum rang 5 DurianCS 9 juli 2013 20:05
    quote:

    relic schreef op 9 juli 2013 17:43:

    Mijn advies neem geen vermogensbeheerder.
    Waarom?
    Hoe meer je beheerd hoe slechter de resultaten en hoe meer kosten je maakt.

    Lees anders dit eens door:

    blogs.wsj.com/moneybeat/2013/06/28/th...
    Goed advies, maar helaas is het beleggingsresultaat van de gemiddelde belegger bedroevend slecht. Deze mensen zouden minimaal een goed beleggingsadvies moeten krijgen en bovendien de discipline op moeten brengen zich daar aan te houden, en waarschijnlijk kan het geen kwaad om minimaal jaarlijks een update van het advies te krijgen (aangepast aan veranderende omstandigheden).
  16. forum rang 6 haas 1 augustus 2013 23:22
    Puinruimen bij fonds Wilgenhaege

    Wilgenhaege heeft een turbulente periode achter de rug. Aan de vermogensbeheerder de taak om komende maanden puin te ruimen. Een van de grootste uitdagingen voor Wilgenhaege is het Propertunityfonds weer op de rails te krijgen. De waarde van een certificaat van dat fonds halveerde in 2012, nadat het geëxploiteerde onroerend goed stevig werd afgewaardeerd.

    Daarnaast is de verhouding tussen het vreemde vermogen en de waarde van het onroerend goed door de afwaardering opgelopen naar 90,2%. Dit terwijl de financier, de HSH Nordbank AG, een maximum heeft gesteld van 80,46%. Jerry Langelaar, directeur van Wilgenhaege, ziet het niet tot een executieverkoop komen. Volgens hem heeft daar niemand belang bij. Hij omschrijft de relatie met de bank als uitzonderlijk goed. “Ik vertrouw erop dat we komende drie á vier jaar op deze voet verder kunnen en dat er geen financieringsproblemen zullen komen.”

    www.participaties.nl/Column/108108/Pu...
  18. forum rang 5 DurianCS 5 september 2013 16:25
    quote:

    haas schreef op 5 september 2013 11:41:

    nwe op komst ? er worden geen namen vermeld van de adviseurs

    www.oxby.nl/over-oxby-vermogensbeheer
    Als je naar de historie kijkt valt op dat het resultaat redelijk is, maar niet spectaculair. Maar ook zie je dat het in het verleden goed gelukt is om weinig in te leveren op het moment dat het minder gaat op de beurs. Geen idee hoe de toekomst er uit ziet, maar de eerste indruk is dat dit een redelijk defensieve belegging oplevert.
  19. forum rang 6 haas 11 september 2013 12:15
    De afschaffing van het provisiemodel, met ingang van 2014, heeft grote gevolgen voor het verdienmodel van banken en de relatie van de adviseur met zijn klant.

    Fondsnieuws sprak ter gelegenheid van zijn 5-jarig bestaan met elf mensen uit de industrie, met consultants en de toezichthouder AFM over de uitdagingen, de risico's en de kansen waar de sector nu voor staat.

    Vandaag is in een artikel, dat een compilatie van dit boekje is, in Het Financieele Dagblad verschenen.

    Aan het woord komen in 'De toekomst van het vermogensbeheer':

    · Ian Wachters: Managing Director & Partner Boston Consulting Group

    · Jan de Zeeuw: Associate partner Maslinski & Co

    · Ivar Roeleven: Directeur Beleggingsfondsen Europa ING Investment Management

    · Tim Mortelmans: Hoofd toezichtgroep financiële ondernemingen AFM

    · Pim Mol: Directeur Private Banking Rabobank

    · Albert van Zadelhoff: Directeur Private Banking Triodos Bank

    · Frans van Lanschot: Directeur ABN Amro MeesPierson

    · Barend van Doorn: Executive Partner Accenture

    · Philippe Mol: CEO UBS Wealth Management Nederland

    · Fernando Hagel Franco: Directeur Sparen en Asset Management Alex (Binck Bank)

    · Wouter ten Have: Partner Ten Have Change Management

    · Marjan van Kasteren: Directeur van de vereniging FFP
  20. forum rang 7 ffff 11 september 2013 14:47
    Haas,

    Hoe is het mogelijk: Kom ik vandaag een omvangrijk Duits onderzoek tegen waarbij blijkt dat bankiers wel degelijk aan hun klanten "unbeliebte" aandelen aanpraten en er zodoende zelf van afkomen.

    Voor mij is dat niets nieuws: Die truc, ooit 35 jaar geleden uitgevoerd door ABN , West Blaak in Rotterdam om mij Rijn Schelde Verolme aandelen aan te smeren voor 260 gulden per stuk om ze twee jaar later voor een tientje kwijt te kunnen...was de allergrootste aanleiding om nooit meer via een bankier te beleggen maar het zelf te doen.

    En nu zijn we bijna 40 jaar verder en is de wereld NIETS veranderd in Duitsland en durft Peter rustig te zeggen: Zeker ook niet in Nederland.

    Ik zie in jouw lijst nogal wat bankiers/ banken.

    Voordat je daar nu mee verder gaat toch onderstaande schitterend verslag eens goed lezen: Bankiers dumpen bij jou, de klant, hun rommel waar ze vanaf willen...

    Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

    En nogmaals voor mij de belangrijkste reden NOOIT meer met een bankier te werken als adviseur. NOOIT!

    DEUTSCHE BUNDESBANK-DATEN

    Deutsche Banken luden unbeliebte Aktien bei Kunden ab
    .

    Deutsche Banken haben ihren Kunden in den vergangenen Jahren massenweise Aktien angedreht, die sie selbst loswerden wollten.

    Das ist das Ergebnis einer Studie dreier Frankfurter Wissenschaftler, die sich auf Basis von Daten der Deutschen Bundesbank mit der Wechselwirkung von Eigenhandel und Kundengeschäft bei 102 Banken beschäftigt haben. Besonders offensiv gingen dabei Institute vor, die sich selbst eines "aktiven Vermögensmanagements" rühmen.

    Falko Fecht, Professor für Finanzwirtschaft an der Frankfurt School of Finance & Management, hat die Studie federführend geleitet. Er sagt: "Aktieninvestoren profitieren nicht von der Eigenhandelsaktivität ihrer Banken - im Gegenteil: Es scheint ein gravierender Interessenskonflikt zum Nachteil der Investoren zu bestehen."

    Seiner Ansicht nach benutzen Banken ihre eigenen Kunden dazu, Aktien marktschonend loszuwerden. Will eine Bank einen größeren Posten einer Aktie loswerden und tut das über die Börse, dann schadet das dem Preis. Lädt sie die Papiere aber bei ihren Kunden ab, ist das preisschonend. Wie das passiert, darüber kann auch Fecht nur Vermutungen anstellen: "Ob das über Anlageempfehlungen geschieht, ob es der Kundenberater ist oder der Portfoliomanager, das können wir nicht beobachten."

    Eines haben er und seine Mitautoren Andreas Hackethal und Yigitcan Karabulut (beide Universität Frankfurt) aber sicher herausgefunden: "Wenn eine Bank ihren Eigenbestand an einer Aktie reduziert, ist es wahrscheinlich, dass die Kunden dieser Bank ihre Position in dieser Aktie aufbauen." Der Befund gilt für die Jahre 2005 bis 2009, und zwar bei allen Arten von Kreditinstituten: Großbanken, Regionalbanken, Zentralinstitute, große Sparkassen und Genossenschaftsbanken.

    Sicher ist der Ökonom auch, dass diese Bewegungen nicht zum Nutzen der Kunden waren: "Kunden von Banken mit Eigenhandel haben eine signifikant schlechtere Rendite ihres Aktienportfolios", konstatiert Fecht. Aktien, die Kunden von Banken erhalten hätten, hätten eine um rund 1 Prozentpunkt niedrigere Rendite gehabt als im Folgequartal. Sein Fazit: "Mit einer wirksamen Chinese Wall zwischen Kundenabteilung und Investmentbanking lassen sich solche Effekte nicht erklären."

    Die Thesen der Wissenschaftler werfen mehrere Fragen auf: Lässt sich das beweisen? Und machen die Banken das immer noch so?

    Fecht zufolge kann er selbst keinen Beweis führen. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) könne es aber schon. "Die BaFin hat die Transaktionen der Banken 'tic by tic' mit Minute und Preis, und da sieht man auch, ob sie über die Börse verkauft wurde oder an die Kunden", sagt er.

    Banken und Bankenverbände verweisen auf Nachfrage darauf, dass der Eigenhandel gänzlich oder fast vollständig eingestellt sei. Falko Fecht glaubt das jedoch nicht: "Das halte ich für sehr zweifelhaft, die Banken haben noch erhebliche Aktienbestände - wozu, wenn nicht zum Eigenhandel?" Fecht hat seine Studie auch an Banken verschickt, bisher aber keine Reaktionen erhalten. Die Reaktionen unter Bankern im privaten Umfeld sei "sehr heterogen" gewesen: "Die einen waren überrascht, die anderen haben gesagt: 'Naja, das wundert nicht jetzt nicht wirklich.'"

    Als nächstes wollen sich Fecht und Kollegen das entsprechende Verhalten der Investmentgesellschaften der Banken ansehen - mit Daten, die von 2007 bis an den aktuellen Rand reichen.

    Kontakt zum Autor: hans.bentzien@dowjones.com DJG/hab Dow Jones Newswires Von Hans Bentzien
209 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 +0,55%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!