Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
jrxs4all schreef op 5 februari 2013 09:19 :
[...]
Je koopt iets voor een afgesproken prijs, levering en betaling (boter bij de vis) over 3 dagen. In de tussentijd ligt het prijsrisico bij de koper. Eigendom en dus ook het risico van niet kunnen leveren ligt in de tussentijd bij de verkoper.
Jij beweert in een andere reactie dat op T wordt geleverd en op T+3 betaald, dat is op de pof leveren. Zo werkt het systeem niet, de uiteindelijke settlement instructie heet niet voor niets DVP (delivery versus payment = boter bij de vis).
De gang van zaken bij een ex dividend bevestigt dat juist. Kopen op de dag voor de ex dividend (T) geeft nog recht op het dividend. Levering en eigendomsovedracht is op T+3, het bewaarbedrijf kijkt naar het moment van eigendom en vergelijkt dat met de record date. Record date = T+3.
Op basis van wat concludeer je dan dat er geen eigendomsoverdrachten meer kunnen plaatsvinden na vrijdag door het onteigenen?
Insider01 schreef op 5 februari 2013 14:20 :
[...]
Op basis van wat concludeer je dan dat er geen eigendomsoverdrachten meer kunnen plaatsvinden na vrijdag door het onteigenen?
Ik neem aan jr. zich baseert op de veronderstelling dat door onteigening jij geen eigenaar meer bent, en dus ook geen eigendom kunt overdragen. Je bent overigens nog wel houder, meen ik, zolang vadertje staat ze nog niet uit je depot heeft geplukt.
Bij deze maak ik formeel bezwaar tegen 1. het besluit ex artikel 6:1, eerste lid, 6:2, eerste, vierde en vijfde lid, en 6:4, eerste en tweede lid, van de Wet op het financieel toezicht tot onteigening van effecten en vermogensbestanddelen SNS REAAL NV en SNS Bank NV met betrekking tot mijn Obligaties SNS bekend onder ISIN code XS0468954532. Op markplaats EURONEXT te vinden als: bonds.nyx.com/nl/products/bonds/XS046... 2. het nationaliseren c.q. onteigenen van de opgelopen rente op deze obligaties Mijn hoofdbezwaar is dat het onderhavige besluit van de overheid op grond van de Wet op het financieel toezicht niet in redelijkheid kan dienen om de kosten van de reddingsoperatie voor de overheid te minimaliseren, danwel op termijn op deze reddingsoperatie een batig saldo te gaan boeken, door in strijd met doel en strekking van de wet (achtergestelde) obligaties te nationaliseren.Immers, de onderhavige wet heeft als doel het financiële stelsel te beschermen, alsmede de belangen van spaarders en andere betrokkenen. Daartoe geeft de wet aan de overheid een aantal bevoegdheden, zoals overbrengen van activa en passiva van een financiële instelling naar een andere entiteit en het onteigenen van de aandelen van een financiële instelling, zulks met het oog op het verkrijgen van zeggenschap. Het onteigenen van (achtergestelde) obligaties heeft echter niets met bovenvermeld doel te maken. Deze onteigening diende slechts een doel, te weten een financiële winst te boeken door deze stukken over te nemen, met het voornemen de onteigeningsvergoeding op nihil te stellen. Naar mijn mening is een zodanige handelwijze in strijd met doel en strekking van de wet. Mijn tweede bezwaar is de handelwijze van de toezichthouder De Nederlandsche Bank. Deze toezichthouder heeft van de overheid (haar 100% aandeelhouder) de rol gekregen om o.m. toezicht uit te oefenen op financiële instellingen, de betrouwbaarheid van de financiële rapportage van die financiële instellingen, en is gehouden zo nodig tijdig aanwijzingen te geven aan de financiële instellingen om zorg te dragen voor oplossen van problemen. DNB heeft alle financiële rapportages, jaarverslagen en overige uitingen naar het beleggend publiek goedgekeurd, althans geen maatregelen genomen om , indien deze misleidend waren, te zorgen dat de instelling een juist beeld naar buiten bracht. Daarboven is DNB in 2012 akkoord gegaan met de zgn. stresstest, waaruit bleek dat SNS Reaal aan de vereiste criteria voldeed. Daarboven blijkt de overheid in het najaar een bureau in de arm te hebben genomen om te bezien wat de werkelijke waarde van het onroerend goed van Property Finance was. Op moment van rapportage, nog voor het einde van 2012, bleek de situatie slechter dan op grond van eerdere cijfers deed vermoeden, en zou, volgens minister Dijsselbloem en toezichthouder Sybrands op de persconferentie van 1 februari 2013, het eigen vermogen zijn weggevaagd. Hoewel wettelijke en beursbepalingen voorschrijven dat koersgevoelige informatie terstond moet worden bekendgemaakt, heeft men dat geruime tijd nagelaten. Een en ander kan nog worden toegelicht met het volgende: Naar het oordeel van DNB was het eigen vermogen van SNS Bank NV in juli 2012 en nogmaals in december 2012 op orde. Immers, SNS Bank NV heeft op die momenten twee series eeuwigdurend en achtergestelde certificaten afgelost. (onderdeel van het “Tier 1”-kapitaal en dus alleen met uitdrukkelijke toestemming van DNB aflosbaar). DNB heeft zich aldus in december 2012 vergewist en aldus bij de belegger openbaar gemaakt dat aflossing het eigen vermogen van de SNS Bank niet in gevaar brengt. De Staat heeft zich, door nu te stellen dat het eigen vermogen al een tijd niet toereikend was, via DNB aldus strafbaar gemaakt aan: -marktmanipulatie; nu een maand later aangetoond is dat de Staat -via DNB- in december informatie heeft verspreid die een onjuist of misleidend signaal heeft gegeven over het aanbod, de vraag of de koers van een financieel instrument, terwijl het duidelijk is dat de informatie onjuist of misleidend is -en (toestemming heeft gegeven aan) SNS transactie heeft doen laten verrichten waarmee de koers van een vergelijkbaar financieel instrument op een kunstmatig niveau werd gehouden. Hiermee heeft de Staat (via de DNB) mij, als de houder van het vergelijkbare instrument (de 11,25% SNS Bank NV achtergestelde perpetuele obligatie uit 2009) manipulatief misleidt Vooralsnog is dit geen limitatieve opsomming van mijn bezwaren. Ik behoud mij het recht voor op een later tijdstip mijn bezwaren zo nodig uit te breiden c.q. nader in te vullen, voor zover deze bezwaren voor u onvoldoende zijn om mijn bezwaar in behandeling te nemen, gelieve dit bezwaar te zien als een formeel bezwaar.
Vraagje, weet iemand of de achterstelde en onteigende obligaties juridisch al eigendom zijn van de Staat? Dus in feite dat ik alleen een claim heb indien er schadevergoeding eordt toegekend?
Perpster schreef op 5 februari 2013 14:26 :
[...]Ik neem aan jr. zich baseert op de veronderstelling dat door onteigening jij geen eigenaar meer bent, en dus ook geen eigendom kunt overdragen.
Je bent overigens nog wel houder, meen ik, zolang vadertje staat ze nog niet uit je depot heeft geplukt.
De verkopers hebben ze niet in depot en de kopers wel. Sinds wanneer regel jij die overdracht zelf dan? Jij hebt op transactiedatum de opdracht als verkoper gegeven om tot eigendomsoverdracht te gaan op T+3. De staat heeft ze vervolgens vrijdag onteigent, maar er staat nergens dat de staat het verbiedt om Clearnet en de bewaarplaatsen de transacties niet meer mogen te settelen. En anders zou de staat toch gewoon de handel per vrijdag stil leggen en onteigenen per datum dat alles gesetteld is van lopende transacties. Dan heb je het ook opgelost. Bovendien zou het natuurlijk niet logisch zijn dat je transacties daarvoor zou terugdraaien puur vanwege een T+3 principe die niks anders is dan logistieke afwikkelingen van aangegane transacties.
Insider01 schreef op 5 februari 2013 15:04 :
Sinds wanneer regel jij die overdracht zelf dan? Jij hebt op transactiedatum de opdracht als verkoper gegeven om tot eigendomsoverdracht te gaan op T+3. De staat heeft ze vervolgens vrijdag onteigent, maar er staat nergens dat de staat het verbiedt om Clearnet en de bewaarplaatsen de transacties niet meer mogen te settelen. En anders zou de staat toch gewoon de handel per vrijdag stil leggen en onteigenen per datum dat alles gesetteld is van lopende transacties. Dan heb je het ook opgelost.
Klopt! Dat is ook precies zoals het is gegaan bij de nationalisatie van Northern Rock. De Engelsen hebben wel aan deze kwestie gedacht. "Prior to the markets opening on 18 February, trading in Northern Rock's ordinary and preference shares on the London Stock Exchange was suspended.[69] The legal authorisation for the nationalisation is the Banking (Special Provisions) Act 2008, which also allows for the nationalisation of other banks if necessary.[70] At 00:01 on 22 February Northern Rock was formally nationalised." Je bent het verder dus ook met me eens dat de eigendomsoverdracht op T+3 plaatsvindt. Dan zijn er 2 mogelijkheden: a) Er wordt niet geleverd. Omdat dat definitief onmogelijk is wordt de transactie dan uiteindelijk geschrapt. b) Er wordt wel geleverd, dan wordt het eigendom overgedragen van iets wat op dat moment niet van de verkoper was. Volgens de Nederlandse wet kan dat niet (art. 3:84 BW). De positie van Clearnet is dan te vergelijken met die van een notaris die een huis overdraagt (en laat betalen) waarbij op dat moment de verkoper geen eigenaar was. In dat geval is volgens mij Clearnet aan te spreken.
JR, je bent erg druk hier met tal van mensen te discussieren, maar uiteindelijk zal toch euronext/afm of wie er over gaat overtuigd moeten worden. Wat doe je daar zelf aan richting deze instanties?
Ingaand op punt B: Er moet sprake zijn van een geldige koop/verkoopovereenkomst: die is er Er moet geleverd worden: dat gebeurt. Jij stelt dat er iets geleverd wordt wat van de overheid is en niet van de verkoper. Nee, op moment van het aangaan van de overeenkomst was de overheid nog niet eigenaar maar de verkoper en die is dus rechtsbevoegd op dat moment
Insider01 schreef op 5 februari 2013 15:51 :
Ingaand op punt B:
Er moet sprake zijn van een geldige koop/verkoopovereenkomst:
die is er
Er moet geleverd worden:
dat gebeurt.
Jij stelt dat er iets geleverd wordt wat van de overheid is en niet van de verkoper. Nee, op moment van het aangaan van de overeenkomst was de overheid nog niet eigenaar maar de verkoper en die is dus rechtsbevoegd op dat moment
De handel is stilgelegd, de waarde van de aandelen is op 0 gezet, en pas op 7 febr worden de aandelen echt onteigend. Dan zijn de aandelen dus gecleard en zijn wij onze lieve centjes kwijt. Ik denk dat dat het scenario is. Daarom staan de aandelen nog in porto tot woensdag.
benito c. schreef op 5 februari 2013 15:50 :
JR, je bent erg druk hier met tal van mensen te discussieren, maar uiteindelijk zal toch euronext/afm of wie er over gaat overtuigd moeten worden. Wat doe je daar zelf aan richting deze instanties?
Niet alle brokers hebben hun standpunt hierover al bepaald. In het SNS forum wachten mensen nog op de reactie van hun bank. En er heeft ook al iemand contact gehad met de AFM. Ook daar is het nog afwachten. Vooral de reactie van de AFM lijkt me belangrijk. Het gaat tenslotte om de manier waarop de broker en Euroclear de handel hebben uitgevoerd.
Volgens mij heeft alleen Binck zijn standpunt bepaald, de vraag is alleen of dat stand houdt.
griepje1 schreef op 5 februari 2013 16:29 :
Volgens mij heeft alleen Binck zijn standpunt bepaald, de vraag is alleen of dat stand houdt.
Ik denk eerder dat de clearing agency haar standpunt bepaald heeft. Succes.
De clearing agency wil gewoon niet opgezadeld worden met verlies.
joh :) wie wel eigenlijk? ;)
Insider01 schreef op 5 februari 2013 15:51 :
Ingaand op punt B:
Er moet sprake zijn van een geldige koop/verkoopovereenkomst:
die is er
Er moet geleverd worden:
dat gebeurt.
Jij stelt dat er iets geleverd wordt wat van de overheid is en niet van de verkoper. Nee, op moment van het aangaan van de overeenkomst was de overheid nog niet eigenaar maar de verkoper en die is dus rechtsbevoegd op dat moment
Voor een rechtsgeldige overdracht van eigendom is het nodig dat de degene die het eigendom overdraagt ook op het moment van levering nog rechtsbevoegd (beschikkingsbevoegd) is. In geval b. is er dus inderdaad wel geleverd maar is het geen rechtsgeldige overdracht van eigendom.
Perpster schreef op 5 februari 2013 16:31 :
[...]Ik denk eerder dat de clearing agency haar standpunt bepaald heeft. Succes.
Ik heb ook mijn standpunt bepaald, de vraag is wie krijgt er gelijk.
griepje1 schreef op 5 februari 2013 16:42 :
De clearing agency wil gewoon niet opgezadeld worden met verlies.
Ik krijg net bevestiging van Binck dat de kooporder, die op 31 januari is uitgevoerd, is gesetteld op 4 februari. In dat geval is de fout, als die is gemaakt, gemaakt door Clearnet. Maar als klant van Binck heb ik daar geen relatie mee. De vraag is of Clearnet juist heeft gehandeld, volgens mij is de AFM de aangewezene om die vraag te beantwoorden.
Volgens mij is dat de reden waarom pas morgen het aandeel uit de amx verdwijnt. Dan is alles gesetteld. De feitelijke onteigening vindt dan morgen plaats. Tot dan staan de aandelen in je portefeuille. Het zou alleen fijn zijn als dit even was gecommuniceerd.
Welnee, als bedrijf A onderdelen verkoopt aan bedrijf B per 1 juni, dan is het niet zo dat bij een overname door bedrijf C per 1 april de overeenkomsten niet meer zouden gelden omdat er een andere eigenaar is. Je kijkt altijd wie bevoegd is op moment van overeenkomst aangaan.
griepje1 schreef op 5 februari 2013 17:03 :
Volgens mij is dat de reden waarom pas morgen het aandeel uit de amx verdwijnt. Dan is alles gesetteld.
Het zou alleen fijn zijn als dit even was gecommuniceerd.
Niet zozeer de amx, maar ws. wel de reden waarom nu pas de aandelen uit de respectievelijke depots ten gunste van de staat gelicht gaan worden.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
872,37
-0,19%
EUR/USD
1,0724
+0,24%
FTSE 100
8.079,03
+0,48%
Germany40^
18.003,80
-0,47%
Gold spot
2.325,68
+0,41%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers