Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

4.120 Posts
Pagina: «« 1 ... 193 194 195 196 197 ... 206 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 shaai 28 maart 2021 19:25
    quote:

    shaai schreef op 28 maart 2021 19:22:


    [...]

    de Staat zegt/vindt van niet.
    Dus zal het niet direct gaan doen.




    als de Staat zou moeten betalen, dan moet er nog aan de Staat om betaling worden gevraagd.

    Die kan daar nog iets aan proberen te doen:

    www.amsadvocaten.nl/blog/procesrecht/...

    s er iets tegen de uitvoerbaarheid bij voorraad te doen?
    Dat betekent niet dat degene tegen wie een vonnis is gewezen helemaal niets tegen de tenuitvoerlegging kan doen. Zo kan bij het instellen van het hoger beroep in een zogenaamd incident (een soort kort geding binnen de hoofdprocedure) gevorderd worden dat de tenuitvoerlegging van het vonnis wordt geschorst. Als die vordering wordt toegewezen, dan kan de veroordeelde tot de uitspraak in het hoger beroep wachten om aan de veroordeling te voldoen.
  2. Hierdiepoen 4 april 2021 20:58
    Is cassatie aantekenen een lopende zaak of moeten we hopen dat er voor 11 mei een nieuw cabinet geïnstalleerd is? Want als het geen lopende zaak is mag de formatie duren tot na 11 mei. Zo niet kan er gehoopt worden dat de nieuwe minister geen cassatie aantekent en de aap op de schouder van de vorige ministers laar zitten.
  3. forum rang 5 shaai 12 april 2021 15:15
    quote:

    midjj schreef op 12 april 2021 11:37:


    Tot nu toe het verwachte scenario. De staat zal waarschijnlijk in de eerste week van mei gaan aankondigen dat ze in cassatie gaat. Zo lang mogelijk traineren.


    wet iemand hoe lang de HR er dan over doet om te zeggen of ze het in behandeling nemen, of dat ze de cassatie afwijzen?
  4. graham20 12 april 2021 15:39
    Cassatie zonder inhoudelijke behandeling "afwijzen" bestaat in Nederland niet. Wel een procedure waarin het cassatieberoep wordt afgewezen zonder een motivering door de HR, omdat die motivering niets nieuws zou toevoegen aan het rect. Cassatieprocedure duurt minstens een jaar, maar uitzondering is zeer wel mogelijk.
  5. forum rang 4 keffertje 12 april 2021 19:51
    quote:

    graham20 schreef op 12 april 2021 15:39:


    Cassatie zonder inhoudelijke behandeling "afwijzen" bestaat in Nederland niet. Wel een procedure waarin het cassatieberoep wordt afgewezen zonder een motivering door de HR, omdat die motivering niets nieuws zou toevoegen aan het rect. Cassatieprocedure duurt minstens een jaar, maar uitzondering is zeer wel mogelijk.


    Volgens mij niet juist want er is sinds enkele jaren een zogenoemde 'selectie aan de poort' waarbij de HR weldegelijk zonder inhoudelijke behandeling de zaak kan afwijzen
  6. forum rang 5 shaai 12 april 2021 20:47
    quote:

    keffertje schreef op 12 april 2021 19:51:


    [...]

    Volgens mij niet juist want er is sinds enkele jaren een zogenoemde 'selectie aan de poort' waarbij de HR weldegelijk zonder inhoudelijke behandeling de zaak kan afwijzen


    dat meende ik dus ook, omdat je toch goede/geldige gronden oet hebben voor cassatie: dat kna imo niet wegens 'ik ben het er niet mee eens', maar er moet dacht ik OF een soort procedurefout zijn geweest, OF een nieuw feit oid?
  7. forum rang 5 shaai 12 april 2021 20:50
    quote:

    shaai schreef op 12 april 2021 20:47:


    [...]

    dat meende ik dus ook, omdat je toch goede/geldige gronden oet hebben voor cassatie: dat kna imo niet wegens 'ik ben het er niet mee eens', maar er moet dacht ik OF een soort procedurefout zijn geweest, OF een nieuw feit oid?


    juist geen nieuwe feiten:


    nl.wikipedia.org/wiki/Cassatie_(recht...,uitspraak%20van%20een%20lagere%20rechter.
  8. graham20 12 april 2021 23:43
    quote:

    keffertje schreef op 12 april 2021 19:51:


    [...]
    Volgens mij niet juist want er is sinds enkele jaren een zogenoemde 'selectie aan de poort' waarbij de HR weldegelijk zonder inhoudelijke behandeling de zaak kan afwijzen

    "De Hoge Raad neemt een beslissing als bedoeld in het eerste lid niet dan nadat de Hoge Raad kennis heeft genomen van: a. de dagvaarding of het verzoekschrift, bedoeld in artikel 407 onderscheidenlijk artikel 426a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, en de conclusie van antwoord of het verweerschrift, bedoeld in artikel 411 onderscheidenlijk artikel 426b, derde lid, van dat Wetboek, voor zover ingediend; .....Het beroep in cassatie wordt *behandeld* en beslist door drie leden van een meervoudige kamer, van wie een als voorzitter optreedt.

    resp.
    Indien de Hoge Raad oordeelt dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, kan hij zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel.
    2.
    Het beroep in cassatie wordt *behandeld* en beslist door drie leden van een meervoudige kamer, van wie een als voorzitter optreedt.
  9. forum rang 5 shaai 12 april 2021 23:57
    then again: "Indien de Hoge Raad oordeelt dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, kan hij zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel."
    is dit wel een behandeling, maar ook een soort afwijzing, waarbij de HR alleen in een oordeel hoeft toe te lichten waarom een klacht niet tot cassatie kan leiden.

    Zo'n soort oordeel: dus (in mijn woorden) zonder verder inhoudelijke behandeling, hoe lang duurt dat?
    Dit is eigenlijk wat je eerder zei, Graham? Duurt dus ook ca een jaar?
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 april 2021 08:43
    quote:

    shaai schreef op 12 april 2021 23:57:


    then again: "Indien de Hoge Raad oordeelt dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, kan hij zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel."
    is dit wel een behandeling, maar ook een soort afwijzing, waarbij de HR alleen in een oordeel hoeft toe te lichten waarom een klacht niet tot cassatie kan leiden.

    Zo'n soort oordeel: dus (in mijn woorden) zonder verder inhoudelijke behandeling, hoe lang duurt dat?
    Dit is eigenlijk wat je eerder zei, Graham? Duurt dus ook ca een jaar?


    Alles bij de Hoge Raad duurt lang; 2 jaar is heel normaal.
  11. forum rang 4 keffertje 16 april 2021 22:58
    Zalig zijn zij, die niet zien maar toch geloven. Aangezien ik kennelijk niet op mijn woord wordt geloofd, hierbij hetgeen ik bedoelde en - sorry - het kan dus wel op grond van 80a.

    Overigens heb ik niet de illusie dat ondanks de zogenoemde onafhankelijkerechtspraak, de Hoge Raad het aandurt om een cassatie van de Staat op grond van 80a aan de pport tegen te houden.

    EHRM oordeelt over selectie aan de Poort door de Hoge Raad
    Sinds enkele jaren kan de Hoge Raad beroepen in cassatie aan het begin van de procedure niet-ontvankelijk verklaren. Dat kan als de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. De wet noemt hiervoor twee redenen. De eerste is klaarblijkelijk onvoldoende belang bij het cassatieberoep. De tweede is dat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. Dit staat in artikel 80a RO. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft in het arrest ‘El Khalloufi tegen Nederland’ deze werkwijze beoordeeld.
  12. Hoover 17 april 2021 10:05
    quote:

    lodewijk70 schreef op 16 april 2021 22:36:


    Zolang ik de wettelijke rente ontvang over het nominale deel van mijn obligaties mag de Nlse staat van mij wel 10 jaar rekken. Geen risico, een hoge rente en geen VRH! Wat wil je nog meer.


    Je hebt ongeveer een verdubbeling van je geld gemist als je niet al te dom bezig wa geweest op de aandelenmarkten.... :-(
  13. Hierdiepoen 17 april 2021 12:46
    quote:

    keffertje schreef op 16 april 2021 22:58:


    Zalig zijn zij, die niet zien maar toch geloven. Aangezien ik kennelijk niet op mijn woord wordt geloofd, hierbij hetgeen ik bedoelde en - sorry - het kan dus wel op grond van 80a.

    ...
    Ik ben vooral benieuwd naar de cassatie-uitvlucht die de minister uit z'n hoge hoed gaat toveren.
4.120 Posts
Pagina: «« 1 ... 193 194 195 196 197 ... 206 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 792,40 +0,77%
EUR/USD 1,1685 -0,35%
Germany30^ 15.505,70 -0,01%
Gold spot 1.766,35 -0,10%
LONDEN-FTSE 100 7.083,37 +1,47%
NY-Nasdaq Composite 14.896,85 +1,02%

Stijgers

Arcelo...
+4,49%
VIVORY...
+4,45%
Air Fr...
+4,02%
Intert...
+3,54%
BAM
+3,54%

Dalers

CTP
-2,02%
Sif Ho...
-1,09%
CM.COM
-1,05%
Wolter...
-0,91%
JUST E...
-0,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links