Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DaarIsDePoen 2 mei 2018 22:39
    quote:

    Tony B schreef op 2 mei 2018 21:32:

    Zo makkelijk is dat nu ook weer niet. Er moet een hoger rechtsdoel of rechtsvraag zijn dan ik ben het er niet mee eens of ik vind de vergoeding te hoog of te laag.
    Inderdaad. Ik dacht/denk dat het arrest Koot Beheer/Tideman (van de hoge raad nota bene) punt van discussie kon worden in een cassatieberoep (wat een impact heeft op de vergoeding voor de achtergestelde holding-bond houders). In hoeverre de gewijzigde berekening van de deskundigen in dit definitieve rapport daarop inspeelt is me nog niet duidelijk. Ik heb de volledige tekst nog niet doorploegd.
  2. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 mei 2018 14:54
    quote:

    donbren schreef op 3 mei 2018 11:24:

    In Bloomberg is er gewoon nog handel in the obligaties.

    De 11.25 handelt voor 1,75% de 6,25 rond de 5%. Iemand commentaar hierop? Did duidt erop dat er nagenoeg niets te verwachten is als uitbetaling.
    Dat is raar want die obligaties zijn onteigend en bestaan eigenlijk niet meer. Al wat rest zijn claims op vergoeding.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 mei 2018 15:35
    quote:

    donbren schreef op 3 mei 2018 11:24:

    In Bloomberg is er gewoon nog handel in the obligaties.

    De 11.25 handelt voor 1,75% de 6,25 rond de 5%. Iemand commentaar hierop? Did duidt erop dat er nagenoeg niets te verwachten is als uitbetaling.
    Op welke beurs wordt er dan gehandeld?
  4. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 mei 2018 19:10
    quote:

    donbren schreef op 3 mei 2018 11:24:

    In Bloomberg is er gewoon nog handel in the obligaties.

    De 11.25 handelt voor 1,75% de 6,25 rond de 5%. Iemand commentaar hierop? Did duidt erop dat er nagenoeg niets te verwachten is als uitbetaling.
    Misschien wil Fred123456789 ze wel kwijt aan die koers :)
  5. forum rang 4 midjj 3 mei 2018 19:19
    Ik zou me zeker niet te snel rijk rekenen. Het zou niet de eerste keer zijn dat onze roverheid via een sneaky achterdeurtje, wat kleine lettertjes of een andere semi-legale truc z'n gelijk haalt. Daarnaast heb ik ook niet erg veel vertrouwen in de onafhankelijkheid van ons rechtssysteem, zeker niet in zaken tegen de roverheid. Enfijn, ik hoop als onteigende obligatiehouder op een klein wonder, maar ben nog steeds sceptisch.
  6. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 mei 2018 20:21
    quote:

    midjj schreef op 3 mei 2018 19:19:

    Ik zou me zeker niet te snel rijk rekenen. Het zou niet de eerste keer zijn dat onze roverheid via een sneaky achterdeurtje, wat kleine lettertjes of een andere semi-legale truc z'n gelijk haalt. Daarnaast heb ik ook niet erg veel vertrouwen in de onafhankelijkheid van ons rechtssysteem, zeker niet in zaken tegen de roverheid. Enfijn, ik hoop als onteigende obligatiehouder op een klein wonder, maar ben nog steeds sceptisch.
    Het ligt in de menselijke natuur om pessimistisch te zijn, maar als zou blijken dat het Nederlandse rechtssysteem op flagrante manier de , zoals jij ze noemt, roverheid ten dienste staat dan is er nog steeds een Europese rechter die één en ander kan rechttrekken. Tot nader order heb ik er vertrouwen in dat Nederland een democratie is met drie onafhankelijke machten.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 mei 2018 20:54
    quote:

    midjj schreef op 3 mei 2018 19:38:

    We kunnen inderdaad niet anders, die dingen staan nog steeds wortel te schieten in mijn portefeuille...
    5 jaar is niks bij dit soort zaken; ik heb te maken met een soortgelijke zaak die al ca 20 jaar loopt en nog steeds niet is afgelopen.
  8. Nils 4 mei 2018 12:34
    Ik vroeg hier eerder of de gekweekte rente ten tijde van faillissement nog een paar centen extra kon opleveren. Voor de holding is dat voor de 6,258% obligaties in ieder geval niet zo:

    A Winding-Up Claim shall not bear interest.

    www.afm.nl/downloadregisterfile.aspx?...

    Die pak ik dus niet, het blijft 75% plus wettelijke rente. En alles nog wel even in Box nul, ook prettig.
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links