Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 7 november 2021 16:20:

[...]

De toekomst is nu.

lightyear.one/

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 16:39:

[...]
Moet je waarschijnlijk wel in Californië wonen.

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 7 november 2021 16:20:

[...]

De toekomst is nu.

lightyear.one/

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 16:39:

[...]
Moet je waarschijnlijk wel in Californië wonen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 16:45:

[...]

Dat is onjuist. Die rentebesparing geeft een relatief laag rendement (3%?). Je zou zelf met dat geld een veel hoger rendement kunnen maken. Zelfs al was het maar door het in Shell te herbeleggen (momenteel 6,4%).

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 14:09:

[...]

Dat is onzinnig, want het netto resultaat heeft helemaal geen invloed op de uitbetaling aan de aandeelhouders. Die wordt berekend op basis van de cash flow. En die was juist uitermate hoog in Q3. En daar zullen we weer van profiteren in Q4 en 2022 Q1 en Q2, want de uitkering die we dan krijgen wordt mede op basis van deze Q3 cash flow getoets.

quote:

Blanco rolling schreef op 7 november 2021 17:28:

Het is niet rationeel om hier in NL zonnepanelen te plaatsen

quote:

Marco1962 schreef op 7 november 2021 17:28:

[...]

Met de nadruk op kunnen. Shell ziet kans ondanks gigantische winsten toch rode cijfers te presenteren, Dus laten ze daar niet op gokken aub. Daarnaast is het nu 3% maar hoe ziet dat er in de komende 10 jaar uit.

Maar goed ik ben van mening schuld is afhankelijkheid. Daarmee zie ik mensen genoeg om me heen worstellen en ten ondergaan.
Dus alleen schuld als het niet anders kan.

quote:

Former glory schreef op 7 november 2021 17:35:

[...]

Negatief netto resultaat van Q3 is juist aanleiding (geweest) om niet over te gaan tot vergoeding van 20-30% van de FCF. Is een kwartaaldingetje, niet jaarlijks naar mij dunkt. Administratief verlies om in Q4 of Q1 2022 Sinterklaas/Santaclaus te kunnen spelen voor aandeelhouders.

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 18:03:

[...]

Als het je liever die zekerheid van 3% hebt, had je gewoon zelf het dividend kunnen beleggen in de obligaties die Shell nu opkoopt om zijn schuld af te bouwen. Misschien had je dan sowieso in die obligaties moeten beleggen, in plaats van in de Shell aandelen. Dus je lijkt hierin niet helemaal consistent.

Het punt is dat wanneer Shell zijn winst rechtstreeks uitkeert aan de aandeelhouders, die volkomen vrij zijn daarmee te doen wat ze willen. Als Shell het geld zelf ergens aan besteed, heb je daar als aandeelhouder noodgedwongen ook een aandeel in. Nu koopt Shell voor $1 per aandeel aan eigen obligaties terug. Fijn voor degenen die Shell obligaties de perfecte belegging vinden, maar vervelend voor hen die liever aandelen hadden.

Ik zit er misschien anders in, omdat ik gewend ben aan vastgoed, en je dat eigenlijk altijd zwaar beleent. Zolang het rendement van het vastgoed hoger is dan de rente, is dat nooit een probleem. Winst maken op geleend geld is gratis winst, die je uit het niets tevoorschijn tovert.

quote:

Marco1962 schreef op 7 november 2021 18:29:

[...]

We praten even langs elkaar heen lijkt het. In een voorgaande reactie merkte je op dat je ervan uitgaat dat Shell tot een bepaalde hoogte zijn schuld aflost en niet verwacht tot 0 te reduceren. Ik ben van mening dat of het nu een bedrijf is of je bent particulier een schuld toegestaan is mits noodzakelijk. Dat is niet zakelijk maar moraal, Dat weet ik maar ik zie zoveel ellende van mensen die dachten slim te zijn door schulden te maken. Dan hadden ze meer te besteden was hun excuus. En wat kochten ze, een boot een nieuwe auto een dure vakantie kortom gebakken lucht. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die het wel goed doen. Zoals jij met je onroerend goed.

Een bedrijf is niet anders. Daar staan immers ook mensen aan het roer. Ook daar kan het twee kanten op.

quote:

Hendrik65 schreef op 7 november 2021 18:37:

[...]

Er is een verschil tussen investeren en uitgeven. :)

quote:

Hendrik65 schreef op 7 november 2021 18:37:

[...]

Er is een verschil tussen investeren en uitgeven. :)

quote:

Hendrik65 schreef op 7 november 2021 18:37:

[...]

Er is een verschil tussen investeren en uitgeven. :)

quote:

Zilliro schreef op 7 november 2021 18:46:

Wat ik zelf ook niet helemaal begreep in de laatste kwartaal cijfers was de force inzet op schuldreductie.
Ik dacht zelf dat het doel was tot 65 miljard(al gehaald), en daarna cashflow uitkering is er duidelijkheid gegeven wat hun nieuwe target is? Gaan ze dit reserveren voor future investeringen of past dit binnen de nieuwe plannen van lagere schulden(afslanken) en betere rating. Ik begrijp de vergelijking met personen die in de schulden komen. Maar als de weight average cost of capital lager is dan het rendement op de investing dan zijn hoge schulden toch geen probleem?

quote:

Marco1962 schreef op 7 november 2021 18:59:

[...]

Er is ook een verschil tussen goede en slechte investeringen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 19:09:

[...]

Dat is waar, maar ik denk dat Shell's investeringen beter renderen dan de rente op hun schulden. Daarom zou ik lever mijn aandeel in het door Shell verdiende geld herbelegd zien in meer Shell, (buybacks, of door mijzelf herbelegd dividend) dan in vermindering van de obligatieschuld.