Opentop schreef op 16 juni 2021 15:03:
even off topic maar ben benieuwd hoe men dit ziet. Ik las dat de mondkapitalist vrijuit gaat met zijn 9 mln winst en de 2x 5 mln voor zijn kornuiten. Dat lijkt te komen doordat.
1) hij heeft in prive een overeenkomst getekend geen winst te maken op een evt. deal.
2) vervolgens heeft hij de deal in een BV ondergebracht. (moest die BV dan ook niet zo'n overeenkomst tekenen? )
Dan heeft die voorgedaan alsof hij samenwerkt met KLM die in een soort pact met de overheid opereerde. Ik dacht dat die Sybesma
dat op zich nam. Nu blijkt dat men bij het ministerie wel wist dat die man helemaal niet met de KLM samenwerkte.
Toch heeft iemand daar , hem de deal gegeven.
Hij heeft 100% vooruit laten betalen. Geen piek eigen geld in hoeven te brengen. Vervolgens een ondeugdelijk product geleverd. (dat begrijp ik helemaal niet, waarom zou iemand de moeite nemen iets te produceren wat vervolgens kankerverwekkend zou zijn ?).
Zou dit het werk zijn van Sybesma ?
Dan zou die man bij mij toch wel heel sterk in mijn achting zakken. Een ondernemer die zich zo laat piepelen.
Verder over dat ontbreken van een "non-profit"overeenkomst , dat is ook raar. Als ik stapels post krijg om aan te geven wie de uiteindelijke belanghebbende is van een B.V. dan moet men toch ook de link naar hem prive kunnen maken ? Soort van keten aansprakelijkheid. U komt prive, we komen met u tot een deal als prive persoon. U draait het naar een B.V. waarvan u de uiteindelijk belanghebbende bent. We nemen aan dat uw opvatting in prive en uw belang als aandeelhouder/bestuurder bij deze specifieke deal dezelfde zijn.
Zou Sybesma ook gezegd hebben , ik doe het belangloos , maar intussen werd door zijn management BV gedeclareerd ? Die mondkapitalist moet ergens het idee hebben gekregen.