Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,880 23 apr 2024 17:38
  • -0,035 (-0,10%) Dagrange 33,785 - 34,090
  • 5.322.034 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5769 5770 5771 5772 5773 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juni 2021 11:31
    quote:

    Coupejet schreef op 14 juni 2021 11:17:

    Stijgen op iets wat nog lang niet zeker is lijkt een beetje op de goden verzoeken.
    Ik weet niet eens of het een goede deal is .
    Ik denk wel dat het handig is voor RDS om van lastige olie af te komen teerzanden en dat schalie gedoe met affakkel problemen .
    Ik zou me niet verbazen als RDS verdomt goed weet waar ze offshore olie kunnen vinden ,ooit was het handig om enorme voorraden te hebben nu lijkt het er op dat je zolang mogelijk wacht met voorraden als bewezen te claimen . Ooit eens een mannetje van Fugro hoen zeggen dat die grootte olieboeren prima weten waar er nog voor jaren olie ligt .
    Het zou mij niet verbazen mocht deze deal doorgaan RDS naar de 50mjd terug wil tenslotte waarom schuld als je weinig investeert.
    Voor de financiële sector zal het ook wel een probleem kunnen worden dat er zo weinig vraag naar kapitaal is uit de olie industrie .
    Centrale banken kunnen wel stoppen met bonds opkopen nu olie maatschappijen dat doen . Ik heb medelijden met pensioen fondsen .
    Ik zeg RDS (beetje)CO2 vrij maar vooral schuldenvrij.
  2. forum rang 6 Hendrik65 14 juni 2021 11:32
    quote:

    Justsomeone schreef op 14 juni 2021 11:17:

    [...]

    En deze maand heeft u niet te lang de aandelen Shell aangehouden, maar verkocht, met als gevolg, dat u nu winst misloopt.
    Nee, dat klopt niet. Ik maak winst. Je hebt echter wel deels gelijk, ik heb ze tussentijds inderdaad verkocht. En dat tegen een veel te lage prijs - maar goed, dat is oordelen met de kennis van nu. Vervolgens heb ik ze weer teruggekocht. Op het moment van schrijven scoor ik 10K positief op Shell. Daar staat echter wel een negatief saldo van 4K voor ABN tegenover. Met KPN speel ik op dit moment quitte, dus noch verlies, noch winst.
  3. [verwijderd] 14 juni 2021 11:38
    [quote alias=Hendrik65 id=13501262 date=202106141132]
    [...]

    Nee, dat klopt niet. ik heb ze tussentijds inderdaad verkocht. En dat tegen een veel te lage prijs.
    [/quote

    Het klopte dus wel wat ik zei. Ik zei dat u winst misloopt door de te vroege verkoop van de aandelen Shell tegen een te lage prijs en dat geeft uzelf aan. Goed lezen! Overigens heb ik het alleen over Shell en niet over de ABN.
  4. forum rang 6 Hendrik65 14 juni 2021 11:45
    quote:

    Justsomeone schreef op 14 juni 2021 11:38:

    [quote alias=Hendrik65 id=13501262 date=202106141132]
    [...]

    Nee, dat klopt niet. ik heb ze tussentijds inderdaad verkocht. En dat tegen een veel te lage prijs.
    [/quote

    Het klopte dus wel wat ik zei. Ik zei dat u winst misloopt door de te vroege verkoop van de aandelen Shell en dat geeft uzelf aan. Goed lezen! Overigens heb ik het alleen over Shell en niet over de ABN.
    Hahaha ... touché, ik heb inderdaad winst misgelopen. En flink wat, als je bedenkt dat Shell ruim 18,60 euro stond, ABN 11,30 en een beetje en KPN rond de 2,90 euro. En dan is er ook nog het pensioenfonds ABP dat me al jaren ongunstig is gezind, omdat het de pensioenopbouw niet indexeert. ;)
  5. e1291 14 juni 2021 11:58
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 14 juni 2021 11:15:

    [...]

    Waarom is Schalie CO2 schadelijk?
    Schalie (Fracking) heeft toch niks te maken met een grotere CO2 uitstoot?
    Fracking is toch juist de grond extreem vergiftigen met chemicaliën die het gesteente oplost?

    Niet perse.
    Schalie in de VS is een vak apart, en behoorlijk slecht gereguleerd (of gecontroleerd), door de private mijnrechten.

    Schalie resulteert daardoor in een relatief hoog percentage ontsnapte gassen, welke in CO2-equivalenten +/-25x zo schadelijk zijn (waarna ze na ongeveer 100 jaar alsnog vervallen tot co2 zelf).

    Fracking zelf kan ook zonder chemicaliën. Vaak wordt zand gebruikt om het gebroken (fracking) steen open te houden (poreus) zodat olie/gas naar de well kunnen vloeien.

    Schalie in de VS is vooral extreem volatiel en de vraag is of dat nog positief gaat/wil uitpakken. Afstoten is kiezen voor zekerheid.
  6. maanlandschap 14 juni 2021 12:03
    quote:

    Clown Bassie schreef op 14 juni 2021 11:31:

    [...]
    Ik weet niet eens of het een goede deal is .
    Ik denk wel dat het handig is voor RDS om van lastige olie af te komen teerzanden en dat schalie gedoe met affakkel problemen .
    Ik zou me niet verbazen als RDS verdomt goed weet waar ze offshore olie kunnen vinden ,ooit was het handig om enorme voorraden te hebben nu lijkt het er op dat je zolang mogelijk wacht met voorraden als bewezen te claimen . Ooit eens een mannetje van Fugro hoen zeggen dat die grootte olieboeren prima weten waar er nog voor jaren olie ligt .
    Het zou mij niet verbazen mocht deze deal doorgaan RDS naar de 50mjd terug wil tenslotte waarom schuld als je weinig investeert.
    Voor de financiële sector zal het ook wel een probleem kunnen worden dat er zo weinig vraag naar kapitaal is uit de olie industrie .
    Centrale banken kunnen wel stoppen met bonds opkopen nu olie maatschappijen dat doen . Ik heb medelijden met pensioen fondsen .
    Ik zeg RDS (beetje)CO2 vrij maar vooral schuldenvrij.
    Goeie analyse. Het komt ook een beetje over als een firesale, vanwege het vonnis. Gaat tenslotte om 6 % van hun productie. En die 10 miljard eventueel is toevallig een mooi rond getal...LOL. Voor de schuldafbouw zou het goed zijn, maar ik zou op een pak minder rekenen dan die 10 miljard. Maar alles lijkt mij eerder in functie van het vonnis, nog steeds, waar nu toch snel beroep moet tegen ingediend worden. In principe is een verkoop van 6 % van je investeringen "omwille van een vonnis" (zo komt het toch over) nu niet direct positief. Ik denk dat de hoge olieprijs voorkomt dat Shell niet daalde op dit nieuws. Blijkbaar hebben ze toch schrik van de rechtbank. Het zal wat lobbywerk vergen om zeker te zijn dat ze in beroep kunnen winnen. Verliezen ze het beroep (binnen 2 jaar of zo?) dan zal er een serieus plan B qua winstgevendheid moeten klaarstaan.
  7. forum rang 6 Hendrik65 14 juni 2021 12:08
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 14 juni 2021 11:59:

    Ik heb vanochtend een verkooporder voor een portie A op 17,25e gezet, die eigenlijk voor 17.00e gepland was. (Koers was op dat moment 17,04e.) Ik hoop nog steeds dat de Yanks ons zo direct daarheen brengen.
    Waarom verkoop je op 17,25? Waarom houd je ze niet? Ik vraag uiteraard niet om persoonlijke redenen maar om analytische ...
  8. forum rang 6 De Libertariër 14 juni 2021 12:08
    quote:

    e1291 schreef op 14 juni 2021 11:58:

    [...]

    Niet perse.
    Schalie in de VS is een vak apart, en behoorlijk slecht gereguleerd (of gecontroleerd), door de private mijnrechten.

    Schalie resulteert daardoor in een relatief hoog percentage ontsnapte gassen, welke in CO2-equivalenten +/-25x zo schadelijk zijn (waarna ze na ongeveer 100 jaar alsnog vervallen tot co2 zelf).

    Fracking zelf kan ook zonder chemicaliën. Vaak wordt zand gebruikt om het gebroken (fracking) steen open te houden (poreus) zodat olie/gas naar de well kunnen vloeien.

    Schalie in de VS is vooral extreem volatiel en de vraag is of dat nog positief gaat/wil uitpakken. Afstoten is kiezen voor zekerheid.
    Ja, exact. Meer uitstoot van gassen zoals methaan. Wat inderdaad velen malen schadelijker is dan CO2.
    Maar meer CO2 uitstoot veroorzaakt het niet.

    Wat ze wel doen is fracken met CO2 ipv chemicalien, maar ik vraag me dan af of dat dan ook vrijkomt in de atmosfeer of niet.
  9. maanlandschap 14 juni 2021 12:12
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 14 juni 2021 11:29:

    [...]

    dat heb je weer goed gezien, juul !

    zodra usa open is staan we op die 3%!
    Ik betwijfel het. Assets verkopen na een vonnis komt niet goed over. Ik verschiet er van dat ze zo snel na het vonnis 6 % van hun omzet "zouden willen" verkopen. De iex experts zitten er met hun voorspellingen meestal compleet naast, maar dit is hetgeen ze bedoelden met hun "negatieve outlook" betreffende Shell voor deze maand. Want what's next? Ik blijf het aandeel opvolgen, maar het is nu niet direct meer die veilige thuishaven van vroeger. Gelukkig voor Shell staat de olie- en gasprijs hoog. Ik wacht op een daling en heb ondertussen meer interesse in een turbo Total. Aandelen Gazprom heb ik al, maar wat gaat dat veel trager dan een turbo... Wel met minder risico uiteraard.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5769 5770 5771 5772 5773 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links