Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,465 19 apr 2024 17:37
  • -0,005 (-0,01%) Dagrange 32,920 - 33,535
  • 9.995.595 Gem. (3M) 7,5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5756 5757 5758 5759 5760 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Opgelet 12 juni 2021 13:10
    quote:

    Houtwerf-2017 schreef op 12 juni 2021 13:06:

    [...]

    We doen er als land dus verstandig aan om zoveel mogelijk in meestijgende assets te zitten.
    Koop je dus vol met SHELL en eventueel AHOLD.
    Shell heeft van alle olie majors de minste voorraden en ik ben alle assets eens nagegaan en ze hebben nog veel kleine projecten van een paar miljard die bij $50 dollar waardeloos kunnen worden. Eventueel nieuwe investeringen in de zee kunnen stranded assets betekenen. Ahold is wel een goede tip, net als Akzo Nobel en KPN.
  2. Houtwerf-2017 12 juni 2021 13:41
    quote:

    Opgelet schreef op 12 juni 2021 11:29:

    Er komt een keer payday en dat wordt door regeringen beslist via globale tax op internationale grootverdieners.
    Alle schulden gaan deels door bedrijven in tech en fossiele brandstoffen moeten betaald worden.
    Groen tax zal een gebruikmiddel worden voor extra tax en staatsinkomsten.
    Daarom komt het verdienmodel van shell onder druk.
    Koersen van 25-30eur komen (nooit) meer terug.
    Dividenden zullen ook afnemen in de toekomst en op max 3-4% bruto komen te staan.
    Zo zien ze het in dubai.

    Er zijn hier forumleden die over een glazen bol beschikken en jaren vooruit kunnen kijken.
    Terwijl de wereld er per dag ineens anders uit kan komen te zien, veranderingen gaan nu sneller dan ooit.

    Vroeger had je een kinderprogramma met jonge praatjesmakers, dat was toen komisch.
    Waarschijnlijk zijn zij toen hun fabuleuze loopbaan begonnen, nu zijn het trieste figuren.
  3. forum rang 5 DPL64 12 juni 2021 13:51
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 12 juni 2021 09:04:

    [...]
    Honderd keer geprobeerd te discussiëren over CCS in 2025 en 2030 maar alleen een niet onderbouwde reactie dat Shell CO2 gaat terugpompen voor een onbetaalbare prijs of Juul dat renewables een vetpot is terwijl een deel zelfs subsidie nodig heeft om geen rode cijfers te schrijven. Er is niets belangrijker dan de toekomstige CCS, omdat niemand kan onderbouwen dat CCS op peil blijft is het bewijs geleverd dat mijn short positie en langlopende puts gerechtvaardigd zijn. Shorters hebben een slechte naam, maar ze helpen om een prijs te zetten die de werkelijke waarde vertegenwoordigd.
    Jouw CCS voorspellingen voor 2022-2026 hebben geen enkele onderbouwing. Je hebt je punt gemaakt vwb onzekerheid toekomstig verdienmodel Shell. Op dat punt ben ik het met je eens. Verder strooi je hier mee termen en noem je “feiten” of berekeningen om je punt te onderbouwen. Eerdere opmerking bijvoorbeeld van RFP en kans van 46% dat koers in 2025 lager dan €14 is. Zoal ik had gezegd is de kans dat de koers hoger dan €14 is dan 54%. Zelfde “feit” maar iets anders gepresenteerd. Daar reageer je dan niet op.

    CCS in 2025 kan ik niet voor spellen. Op basis van een CCS in Q1 van (uit m’n hoofd) meer dan 4,3 miljard lijkt een CCS in 2025 van 1, 2 miljard belachelijk laag. Maar zal afhankelijk zijn van olie- en gasprijzen, overheidsmaatregelen voor beperking emissie (heffingen EU op invoer gas/olie, etc). Jij geeft ook geen onderbouwing voor CCS in 2025.

    Ik zit in Shell vanaf vorig jaar. Heb ook niet gekocht op € 25. Redelijk wat verdiend met opties, zowel met stijgende en met dalende koersen. Ben overwegend positief over Shell voor komende paar jaar op basis van huidige koers en vooruitzichten. Heb absoluut niet de behoefte om de rest van het forum te overtuigen.

    Maar leg ns uit waarom je hier je mening blijft herhalen/opdringen. Of vind je de “aandacht” van reacties en irritatie van anderen fijn? Dat is wel heel zielig…… maar goed, heb je van mij ook weer aandacht gehad.
  4. Houtwerf-2017 12 juni 2021 13:58
    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 12 juni 2021 12:31:

    [...]

    1

    Maar Ben is wel eindverantwoordelijk en kan sterke mensen om zich verzamelen. Hij zou als ceo ook strategische beslissingen moeten maken en netwerken en zorgen voor een goede pr. Shell is meer dan ben maar ben is wel eindverantwoordelijk vind ik
    Wat een geweldige post van Koning van beleggersland, daar hebben wij echt wat aan.
  5. forum rang 7 Pandjesbaas 12 juni 2021 14:22
    quote:

    DPL64 schreef op 12 juni 2021 13:51:

    [...]

    Eerdere opmerking bijvoorbeeld van RFP en kans van 46% dat koers in 2025 lager dan €14 is. Zoal ik had gezegd is de kans dat de koers hoger dan €14 is dan 54%. Zelfde “feit” maar iets anders gepresenteerd. Daar reageer je dan niet op.
    dit soort berekeningen zijn totaal zinloze exercities. Je kunt hooguit reconstrueren wat de markt verwacht. En als de verwachting van de markt klopt dan kun je per definitie niet meer verdienen dan de (wederom door de markt ingeschatte) risicobonus, maar is alles gewoon blind gokken. Mogelijk geleid door nog wat technische hints. Alles zit immers altijd al in de koers verwerkt, toch?

    Om te verdienen moet je ofwel dom geluk hebben bij het gokken, of een betere visie hebben dan de markt.
  6. forum rang 4 Opgelet 12 juni 2021 14:50
    quote:

    DPL64 schreef op 12 juni 2021 13:51:

    [...]

    Jouw CCS voorspellingen voor 2022-2026 hebben geen enkele onderbouwing. Je hebt je punt gemaakt vwb onzekerheid toekomstig verdienmodel Shell. Op dat punt ben ik het met je eens. Verder strooi je hier mee termen en noem je “feiten” of berekeningen om je punt te onderbouwen. Eerdere opmerking bijvoorbeeld van RFP en kans van 46% dat koers in 2025 lager dan €14 is. Zoal ik had gezegd is de kans dat de koers hoger dan €14 is dan 54%. Zelfde “feit” maar iets anders gepresenteerd. Daar reageer je dan niet op.

    CCS in 2025 kan ik niet voor spellen. Op basis van een CCS in Q1 van (uit m’n hoofd) meer dan 4,3 miljard lijkt een CCS in 2025 van 1, 2 miljard belachelijk laag. Maar zal afhankelijk zijn van olie- en gasprijzen, overheidsmaatregelen voor beperking emissie (heffingen EU op invoer gas/olie, etc). Jij geeft ook geen onderbouwing voor CCS in 2025.

    Ik zit in Shell vanaf vorig jaar. Heb ook niet gekocht op € 25. Redelijk wat verdiend met opties, zowel met stijgende en met dalende koersen. Ben overwegend positief over Shell voor komende paar jaar op basis van huidige koers en vooruitzichten. Heb absoluut niet de behoefte om de rest van het forum te overtuigen.

    Maar leg ns uit waarom je hier je mening blijft herhalen/opdringen. Of vind je de “aandacht” van reacties en irritatie van anderen fijn? Dat is wel heel zielig…… maar goed, heb je van mij ook weer aandacht gehad.
    Shell zet gemiddeld jaarlijks 300 miljard omzet om, maar afbouwen van upstream activiteiten heeft een impact op vaste kosten. Dan laat ik nog buiten beschouwing dat er dus afschrijvingen gaan moeten komen. Shell heeft te veel kleine assets en joint ventures. En ja Shell kan boven de 14 euro staan, maar zou je daar genoegen mee nemen na vijf jaar? Jij hebt nog geluk met 2% inflatie, waar ik woon is dat bijna 5%. Voor 3% dividendrendement ga ik niet op de koopknop drukken.
  7. forum rang 4 Opgelet 12 juni 2021 14:56
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 12 juni 2021 14:22:

    [...]
    dit soort berekeningen zijn totaal zinloze exercities. Je kunt hooguit reconstrueren wat de markt verwacht. En als de verwachting van de markt klopt dan kun je per definitie niet meer verdienen dan de (wederom door de markt ingeschatte) risicobonus, maar is alles gewoon blind gokken. Mogelijk geleid door nog wat technische hints. Alles zit immers altijd al in de koers verwerkt, toch?

    Om te verdienen moet je ofwel dom geluk hebben bij het gokken, of een betere visie hebben dan de markt.
    Hoe beter je analyse, hoe beter rendement je mag verwachten. En hoe meer beleggers een aandeel kopen zonder analyse, maar met een referentiekader van 30 euro, hoe makkelijk het wordt. Goldman Sachs trade miljarden bij elkaar en dat doen ze niet door blind te gokken.
  8. Kingslayer 12 juni 2021 15:11
    quote:

    Houtwerf-2017 schreef op 12 juni 2021 13:58:

    [...]

    Wat een geweldige post van Koning van beleggersland, daar hebben wij echt wat aan.
    6

    Ik denk dat je voor de energietransitie een strong leader nodig hebt want er moeten knopen doorgehakt worden die voor de werknemertjes negatieve gevolgen kan hebben! Maar doe je als shell niks dan wordt het een kodak verhaal! Ze moeten zich opnieuw uitvinden en snel en niet doorgaan op de huidige manier. Ik denk dat de koers binnen 1 jaar op €30 kan komen als er goede strategische beslissingen worden genomen
  9. [verwijderd] 12 juni 2021 16:08
    Die strong leader is natuurlijk een samenleving die bereid is een prijs te betalen voor groenen stroom zodat er ook nog wat winst valt te behalen .RDS is geen hobby club die als doel heeft mensen van energie te voorzien het is gewoon een club die centjes wil verdienen.
    Geologen en olie-ingenieurs kunnen beter werken aan olim gerelateerde projecten dan dat je ze zonnepanelen laat bouwen .
  10. [verwijderd] 12 juni 2021 16:12
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 12 juni 2021 14:56:

    [...]
    Hoe beter je analyse, hoe beter rendement je mag verwachten. En hoe meer beleggers een aandeel kopen zonder analyse, maar met een referentiekader van 30 euro, hoe makkelijk het wordt. Goldman Sachs trade miljarden bij elkaar en dat doen ze niet door blind te gokken.
    Zonder overheidssteun was nu elke bank failliet geweest dus zo fantastisch zijn ze nou ook weer niet .
  11. forum rang 4 @monkeytail 12 juni 2021 16:54
    quote:

    meneer Euro schreef op 12 juni 2021 14:16:

    Shell verdubbelt in een jaar. 32 euro per september 2022 dat kan heel goed. Blijf op je aandelen zitten voorlopig!
    Heel verstandig. Gewoon blijven zitten.
    Shell kan makkelijker geld verdienen met handel, en in deze markt met olie en gas valt er momenteel veel te verdienen. Daarmee is het makkelijker om de doelen te halen. Qua vraag geen twijfels. Verhoging van dividend en verlaging schulden zal beleggers aantrekken, en slimme aankopen van groene bedrijven die meewaaien op de groene wind in de wereld, zal dat versterken. De onderwaardering van Shell als aandeel heeft z'n langste tijd gehad.
  12. forum rang 4 Opgelet 12 juni 2021 17:10
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 12 juni 2021 16:23:

    [...]
    Nou, dan is er niet veel hoop voor jou, wanneer je ooit met echt geld zou gaan beleggen. :-)
    Zo moeilijk is beleggen niet, je hoeft alleen in houdbare trends te beleggen en te wedden tegen aflopende trends. Ik rol al sinds 2015 puts door in Shell en heb daar in 2016 en 2020 meer rendement gemaakt dan geld op de bank. Shell heeft de wind mee door de productiebeperkingen, maar ooit zakken we weer onder de tien euro. Het is slechts een kwestie van tijd, TNWB wacht rustig af tot de volgende keer en neemt winst en wacht dan weer rustig af. Wanneer? Geen idee. Waarom? De wet van Murphy.
  13. forum rang 6 Hendrik65 12 juni 2021 17:28
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 12 juni 2021 17:10:

    [...]
    Zo moeilijk is beleggen niet, je hoeft alleen in houdbare trends te beleggen en te wedden tegen aflopende trends. Ik rol al sinds 2015 puts door in Shell en heb daar in 2016 en 2020 meer rendement gemaakt dan geld op de bank. Shell heeft de wind mee door de productiebeperkingen, maar ooit zakken we weer onder de tien euro. Het is slechts een kwestie van tijd, TNWB wacht rustig af tot de volgende keer en neemt winst en wacht dan weer rustig af. Wanneer? Geen idee. Waarom? De wet van Murphy.
    TNWB, de Wet van Murphy is een drogreden, ongeschikt voor de onderbouwing van welke stelling dan ook.
  14. forum rang 5 DPL64 12 juni 2021 17:38
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 12 juni 2021 14:22:

    [...]
    dit soort berekeningen zijn totaal zinloze exercities. Je kunt hooguit reconstrueren wat de markt verwacht. En als de verwachting van de markt klopt dan kun je per definitie niet meer verdienen dan de (wederom door de markt ingeschatte) risicobonus, maar is alles gewoon blind gokken. Mogelijk geleid door nog wat technische hints. Alles zit immers altijd al in de koers verwerkt, toch?

    Om te verdienen moet je ofwel dom geluk hebben bij het gokken, of een betere visie hebben dan de markt.
    Je begrijpt wellicht mijn punt niet. TNWB wil andere forumbezoekers naar mijn idee in bepaalde richting sturen met zijn RFP analyse dat kans 46% is dat koers in 2025 lager is dan €14. Allereerst vermoed ik dat TNWB probeert indruk te maken met berekeningen/concepten op andere forumlezers zoals RFP. Daarnaast ziet een kans dat RDS lager is dan €14 van 46% er anders uit dan kans dat RDS hoger is dan €14 van 54%.
  15. [verwijderd] 12 juni 2021 18:01
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 12 juni 2021 17:10:

    [...]
    Zo moeilijk is beleggen niet, je hoeft alleen in houdbare trends te beleggen en te wedden tegen aflopende trends. Ik rol al sinds 2015 puts door in Shell en heb daar in 2016 en 2020 meer rendement gemaakt dan geld op de bank. Shell heeft de wind mee door de productiebeperkingen, maar ooit zakken we weer onder de tien euro. Het is slechts een kwestie van tijd, TNWB wacht rustig af tot de volgende keer en neemt winst en wacht dan weer rustig af. Wanneer? Geen idee. Waarom? De wet van Murphy.
    meer rendement dan op de bank...... tja als rentes op de bank zijn op dit moment negatief zegt het vrij weinig.

    daarmee laat je me denken dat je de markt met deze strategie niet hebt verslagen, maar amper winst hebt gemaakt.

    met een etf aex maak je meer rendement en minder hoofdpijn.
  16. [verwijderd] 12 juni 2021 18:03
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 12 juni 2021 14:56:

    [...]
    Hoe beter je analyse, hoe beter rendement je mag verwachten. En hoe meer beleggers een aandeel kopen zonder analyse, maar met een referentiekader van 30 euro, hoe makkelijk het wordt. Goldman Sachs trade miljarden bij elkaar en dat doen ze niet door blind te gokken.
    en alsnog worden traders massaal ontslagen en is sluiten bank trade afdelingen massaal.

    die mensen verdienen namelijk ook niets. 90% van de tijd ben je beter uit met een etf.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5756 5757 5758 5759 5760 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links